海南
蔣方舟被撤銷碩士學位一事還在發酵。
有網友表示，人大在此事上的遮遮掩掩，欲說還休，將頭部大學的體面丟了個精光。
先是否認蔣同學存在學術不端，幾天后光速承認確有此事，簡直是自己掄圓了胳膊抽自己耳光。
蔣方舟更是如此，前兩次回應肖鷹教授的指責，那叫一個理直氣壯，不僅說肖鷹的指控“大量嚴重失實”，還信誓旦旦的表示，自己的論文不存在抄襲、洗稿等行為。
結果，到頭來證明肖鷹的指控基本屬實。
如今，學位被校方撤銷，天才少女的名頭在此次風波后墜入塵埃，淪為世人的笑料。
除了天才少女的隕落，更多網友將關注點轉移到人大身上，有人對人大發出多條靈魂拷問。
一篇碩士論文的出爐，要經過多道審核關卡，既然現在已經確認蔣方舟的論文存在學術不端的問題，那么，校方要不要追究當初審核蔣方舟論文的審核人員？
通常來說，一篇屬實論文最少需經以下幾關：
1、導師審查
作為論文質量的第一責任人，導師本應全程指導、嚴格把關。
但蔣方舟論文存在如此大量的低級錯誤，其導師閻連科有難以推脫的責任，所以，被暫停招生資格一年，確實不冤。
2、專家評議
參加評審的專家由校內和校外的同行專家組成，這些專家，通常是德高望重，在某些領域有斐然成績的老師、學者，不知道這些專家為何沒能發現蔣方舟論文的問題，莫非，所謂的評審，只是流于形式，走個過場嗎？
抑或是因人而異，普通學生，嚴格審查，對蔣方舟的這樣的天才少女，專家們自動放寬評審要求？
3、公開答辯
就算過了前兩關，論文作者還要通過現場答辯環節，要當面回答答辯委員會的現場提問，而這種漏洞百出的論文，居然能順利通過答辯，只能說明，所謂的委員會并沒能盡責。
4、學位評定委員會審核
作為最終的把關者，學位評定委員會是最后的把門者，起到最終審定的作用。面對如今的結果，不知道當初審核蔣方舟的委員們如何解釋？
除了以上環節，負有監督管理責任的文學院也有失察之責，還有人大的校學風建設委員會。
收到肖鷹教授的舉報后，首次調查由8位專家組成，但卻未能發現蔣的論文部分抄襲子境外某論文，這難免讓人懷疑其調查的嚴謹性！
我不知道是不是因為蔣方舟的“名人”身份作祟，顧及名人的顏面，發現真相幫忙遮掩，給蔣和其導師留足面子。
如果這樣，請問學術的公正何在？名人就該有“作弊”豁免權嗎？
蔣問題重重的論文得以通過審核，可以說暴漏除人大論文審核體系所存在的嚴重問題。
所謂審核，不過是流于形式，調查，因人而異。
名人學生加上名人導師組合在一起，評審是的“嚴格”，就自動變成了“給面子”，與其說是審核體系，不如說是飯圈文化更貼切！
如果真如此，這種對權力、名氣的曖昧，是對公平公正的最大諷刺。
雖然人大在輿論壓力下最終撤銷學位，并進行了有限追責，多少算是給廣大網友一個交代。
但如果這種風氣不改，今天倒下一個蔣方舟，明天可能會有李方舟憑借名氣繼續蒙混過關。
這記警鐘，敲響的遠不止一個人大。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
