廣東
LV把國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告了，是的，但這個(gè)是商標(biāo)無效流程中很正常的流程。
事情是一個(gè)叫黃某某的人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了一個(gè)商標(biāo)，應(yīng)該是這個(gè)，LV 覺得這個(gè)花和自己早就注冊(cè)的兩款四葉花商標(biāo)長(zhǎng)得太像，普通人買包很容易搞混。
LV 走官方流程，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)：把黃民耀這個(gè)商標(biāo)廢掉（無效宣告）。
理由有四條：圖案近似、惡意抄襲 LV 名牌、不正當(dāng)搶注、純囤積不打算使用。
LV是引用了這兩個(gè)他自己的商標(biāo)。您看看，構(gòu)成混淆嗎？
國(guó)知局審?fù)炅耍膊挥X得，所以給出書面裁定書，全部駁回 LV 的訴求，判定黃某某的商標(biāo)合法有效、不用注銷。
法律規(guī)定LV如果不服國(guó)知局這個(gè)裁定，有權(quán)在 30 天內(nèi)去北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，告作出裁定的國(guó)知局，商標(biāo)持有人黃某某作為第三方一起出庭。所以就有了這個(gè)訴訟。
簡(jiǎn)單說：LV 不滿意官方 “不幫自己廢掉對(duì)方商標(biāo)” 的結(jié)論，起訴官方讓法院重新評(píng)理。
您會(huì)好奇法院怎么判？我們先看國(guó)知局的說理。
首先圖案不算近似
兩款花輪廓、花瓣形狀、細(xì)節(jié)圓點(diǎn)位置差別很明顯。LV 商標(biāo)的核心辨識(shí)度是 LV 字母，黃某某的圖里完全沒有字母，普通人一眼能分清，不會(huì)買錯(cuò)。
其次，單看花朵造型不足以證明黃某某專門蹭 LV 熱度，不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者、損害 LV 生意。
再就是，沒有證據(jù)顯示黃某某靠欺騙、大批量囤積商標(biāo)牟利、搶占公共資源擾亂市場(chǎng)，達(dá)不到法律定義的 “不正當(dāng)手段注冊(cè)”。
最后，LV 拿不出實(shí)錘證據(jù)證明黃民耀完全不打算使用這個(gè)商標(biāo)，這條主張直接不采信。
最終裁定：保留黃民耀的商標(biāo)，LV 的全部無效宣告申請(qǐng)被駁回。
來到這里，您會(huì)問法院會(huì)怎么判？
法院只干一件事：評(píng)判國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局這份裁定書判得合不合法。
如果法院認(rèn)為國(guó)知局錯(cuò)了：撤銷裁定書，打回商標(biāo)局重新審查，大概率會(huì)廢掉黃某某的商標(biāo)；
如果法院認(rèn)可國(guó)知局的判斷：維持裁定，LV 敗訴，黃某某的商標(biāo)繼續(xù)合法有效。
我個(gè)人是贊同國(guó)知局的說法的，就看你LV還來拿出什么證據(jù)支持自己。
聽聽您的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
