“LV起訴國家知識產權局”詳情曝光：LV起訴一服裝經營者商標侵權，國家知識產權局未支持其主張，LV不服裁定遂起訴

據媒體7月14日報道，LV起訴國家知識產權局，相關商標行政訴訟7月16日開庭。

人民法院公告網顯示，北京知識產權法院第15法庭將于2026年7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標授權確權行政訴訟案。

該案案號為（2026）京73行初4727號，原告為路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告為國家知識產權局，黃民耀（自然人）作為第三人參加訴訟。

路易威登馬利蒂為LV母公司，也是此前起訴茉莉奶白商標侵權案的原告。

據北京日報，北京知識產權法院專屬管轄包括全國范圍內的專利、商標、植物新品種、集成電路布圖設計在內的知識產權授權確權第一審行政案件。簡而言之，就是當事人不服國務院行政部門裁定或決定時，可向北京知識產權法院提起訴訟。

本案屬于行政訴訟，并非LV起訴商家的民事侵權案件。

北京日報記者通過天眼查查詢到，黃民耀申請注冊有多個商標，其中，有形似四葉草的商標。

自然人黃民耀申請注冊商標后，LV針對該商標向國家知識產權局提起異議/無效宣告申請，國家知識產權局作出裁定，未支持LV的主張。

LV不服這份行政裁定，向北京知識產權法院提起訴訟。本案庭審核心為，國家知識產權局作出商標行政裁定是否合法，商標申請人黃民耀作為案件第三人參與庭審。

工商資料顯示，黃民耀為廣東汕頭服裝經營者，名下關聯兩家已吊銷的制衣企業。

據南方都市報，2026年6月29日，江蘇省蘇州市中級人民法院就 LV 起訴茉莉奶白商標侵權一案作出一審判決：認定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形，侵害路易威登7件圖形注冊商標專用權，判令茉莉奶白主體公司賠償LV經濟損失1000萬元，承擔維權合理開支30萬元，合計賠償1030萬元，并立即停止使用侵權標識，公開消除影響；

另一被告東俠飲品店則在10萬元范圍內承擔連帶賠償責任。

茉莉奶白創始人張伯丞此前明確表示將提起上訴。

隨著輿論持續發酵，人民日報社網絡評論平臺人民銳評公眾號7月10日刊發評論《LV “老花” 引爭議，我們的文化遺產該如何傳承保護》，提出“商標注冊不得使公共文化資源被徹底私有化、專屬化，更不得據此主張絕對排他的權利”，“含有公共文化資源、通用文化元素的商標，相較于企業完全獨創的商標，其保護強度與保護范圍應當有所限縮”。

業內預判：二審裁判尺度或會出現調整。

公開數據顯示，近五年LV在中國發起的商標維權訴訟高達1691起，僅2026年上半年就新增56起。

來源：南方都市報、北京日報、荊楚網、央廣網、封面新聞

編輯：李昊奇

審核：鄭偉、孫殿洋

監制：孫帥