“你不能當(dāng)著幾萬人的面，偷東西。”

2018年俄羅斯世界杯，國(guó)際足聯(lián)首次引入了VAR（視頻助理裁判）技術(shù)。

那時(shí)，阿根廷傳奇球星馬拉多納還活著。

媒體找到了他并詢問：如果1986年世界杯，阿根廷對(duì)英格蘭的比賽中存在VAR技術(shù)，你會(huì)怎么樣？

馬拉多納笑著說：“我大概率會(huì)被逮捕，因?yàn)槟悴荒墚?dāng)著8萬人的面偷東西。”

就在美加墨世界杯前，國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾公開表示：世界杯對(duì)技術(shù)的擁抱最終能夠結(jié)束關(guān)于裁判判罰的爭(zhēng)議。

很明顯，對(duì)技術(shù)的擁抱，全世界確實(shí)看到了；但關(guān)于裁判的爭(zhēng)議，好像更多了。

梅西與裁判交流 圖/視覺中國(guó)

球迷們好像并不買賬，全球球迷在社交媒體上大肆抱怨，裁判和他們的“科學(xué)助手”們，正在成為決定比賽走向的主角。

高科技，正在毀了世界杯？

都是“正確”的

對(duì)于很多球迷來說，足球原始的快樂來自一套配合以及最終進(jìn)球那瞬間的情緒爆發(fā)，當(dāng)看到皮球進(jìn)入網(wǎng)窩，你和身邊的人同時(shí)跳起，尖叫、擁抱，不需要任何人允許。

但現(xiàn)在不同了，每一個(gè)進(jìn)球后，球迷和球員的第一反應(yīng)都不是慶祝，而是想找裁判，看他是指向中圈，還是摸著耳機(jī)。

這一切都是因?yàn)閂AR出現(xiàn)了。

如今的足球比賽中，視頻助理裁判員坐在中央控制室的監(jiān)視器前，通過實(shí)時(shí)回放比賽錄像，向場(chǎng)上裁判指出潛在的錯(cuò)誤。

如果視頻助理裁判認(rèn)為出現(xiàn)了誤判，他們會(huì)通過裁判佩戴的耳機(jī)告知裁判。如果裁判同意，他們會(huì)暫停比賽，用手比畫出矩形電視屏幕的形狀來示意需要回放，然后在場(chǎng)邊監(jiān)視器上觀看錄像，最終確認(rèn)或推翻原判。

裁判員檢查VAR回放 圖/視覺中國(guó)

2018年世界杯64場(chǎng)比賽中首次引入了VAR技術(shù)，那屆世界杯出現(xiàn)了20次VAR介入；2022年卡塔爾世界杯同樣場(chǎng)次的比賽VAR介入次數(shù)不到30次，但到了美加墨世界杯，這些數(shù)字就顯得微不足道了，因?yàn)槊兰幽澜绫?04場(chǎng)比賽。

今年的美加墨世界杯，技術(shù)再次升級(jí)了，AI + VAR + Connected Ball + 云計(jì)算。

一套組合拳下來，角球、任意球開出前的犯規(guī)可以追溯，第二張黃牌可以復(fù)審，越位觸發(fā)警報(bào)閾值從50厘米收緊到毫米級(jí)別。

伊朗、克羅地亞、埃及等國(guó)，實(shí)打?qū)嵤且蜻@些高科技，結(jié)束了自己的世界杯之旅。

法國(guó)籍主裁判勒泰西耶（右）在比賽中的判罰引發(fā)埃及隊(duì)不滿 圖/視覺中國(guó)

他們有充足的理由憤怒和失望，但改變不了什么結(jié)果。

國(guó)際足聯(lián)很快出具了相關(guān)比賽的裁判分析報(bào)告，報(bào)告稱上述所有比賽的所有判罰都是正確的。

這讓這項(xiàng)技術(shù)徹底形成了一個(gè)完美閉環(huán)，科技來糾正人的錯(cuò)誤，人則通過出具報(bào)告最終證明科技是對(duì)的。

簡(jiǎn)直完美。

“清晰且明顯的錯(cuò)誤”

通過“證明”和“解釋”，國(guó)際足聯(lián)當(dāng)然可以認(rèn)定自己的判罰是完全正確的，但這并不影響球迷和球員的觀點(diǎn)。

球迷和球員的質(zhì)疑，也并非沒有道理。

比如，本屆世界杯引入了全新的足球內(nèi)置芯片技術(shù)，搭配16臺(tái)光學(xué)追蹤攝像頭，能夠在0.2秒內(nèi)完成越位位置判定，判罰準(zhǔn)確率據(jù)稱達(dá)到98.7%。

因凡蒂諾介紹高科技用球 圖/中新社發(fā) 尹鋼攝

但這在0.2秒內(nèi)完成的判定，依賴的是精準(zhǔn)選幀，如果VAR選用的幀比實(shí)際觸球時(shí)刻晚了零點(diǎn)幾秒，進(jìn)攻一方的球員很有可能在這極短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生位移，那么原本不越位的身體部位，就可能被判為越位。

通過定幀，技術(shù)當(dāng)然可以簡(jiǎn)單快速判斷“有沒有越位”，但沒人出面回答“該不該這樣判定越位”。

其實(shí)，國(guó)際足聯(lián)給出VAR介入的核心標(biāo)準(zhǔn)是“清晰而明顯的錯(cuò)誤”。

但“清晰”和“明顯”又是虛的，缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)的定義。這就導(dǎo)致VAR技術(shù)在大面積使用后出現(xiàn)了一些荒誕的狀態(tài)。

越位可以測(cè)量、觸球可以芯片驗(yàn)證、犯規(guī)可以逐幀回放，但這些技術(shù)何時(shí)介入，以及被誰介入的標(biāo)準(zhǔn)是模糊的。

為什么這樣就介入了，那樣卻沒有介入？這些東西如果無法解釋清楚，球迷有理由質(zhì)疑，為什么自己主隊(duì)進(jìn)球總是被介入后取消，而對(duì)手卻沒有。

毋庸置疑，雖然犧牲了比賽的流暢性與裁判的自主權(quán)，但VAR還是提升了判罰的準(zhǔn)確性，很多判罰通過VAR后確實(shí)沒有爭(zhēng)議。

但關(guān)鍵的是，高科技完全沒有消除爭(zhēng)議，只是將爭(zhēng)議從“人眼誤差”轉(zhuǎn)移到了“規(guī)則解釋邊界”。

最終解釋規(guī)則的，還是人。

人還是那個(gè)最大短板

事實(shí)證明，即便科技竭盡全力，人還是那個(gè)最大的短板。

如果說VAR可以順利解決那些“清晰而明顯的錯(cuò)誤”，那些不清晰也不明顯的錯(cuò)誤，依然可以改變比賽的走向。

美國(guó)籍主裁判托麗·彭索（中）備受爭(zhēng)議 圖/中新社發(fā) 尹鋼攝

比如一個(gè)更虛的詞——尺度。

通常人們對(duì)于一名合格裁判的標(biāo)準(zhǔn)包括尺度一致，簡(jiǎn)單來說就是無論執(zhí)法嚴(yán)格還是寬松，對(duì)于球場(chǎng)上的雙方給予相同的對(duì)待。

但真正懂球的球迷會(huì)明白，這樣的說法并不準(zhǔn)確。

即便是裁判保持一致的尺度，也會(huì)讓比賽走向不同的結(jié)果。

比如A隊(duì)球風(fēng)彪悍，習(xí)慣用高強(qiáng)度對(duì)抗來阻截足球運(yùn)動(dòng)，并以此完成轉(zhuǎn)換進(jìn)攻，形成反擊；反觀B隊(duì)球風(fēng)飄逸靈動(dòng)，喜歡用細(xì)膩的腳下傳遞來控制球權(quán)，通過直傳球的方式撕破對(duì)手防線。

顯然，兩隊(duì)適配的裁判執(zhí)法尺度并不一致，如果裁判選擇寬松的尺度執(zhí)法比賽，那么作風(fēng)更頑強(qiáng)的A隊(duì)顯然更占便宜，如果選擇更嚴(yán)格的執(zhí)法，那么結(jié)果或許會(huì)完全相反。

這才是裁判工作真正藝術(shù)的地方，他需要隨時(shí)平衡雙方的風(fēng)格以及習(xí)慣，熟悉場(chǎng)上的所有球員，對(duì)于可能發(fā)生的場(chǎng)景有預(yù)知、有準(zhǔn)備，而不是簡(jiǎn)單的統(tǒng)一尺度。

因凡蒂諾的前任、因丑聞下臺(tái)的國(guó)際足聯(lián)主席布拉特曾經(jīng)明確反對(duì)VAR引入世界杯，他曾經(jīng)預(yù)言，更多的技術(shù)雖然會(huì)解決部分公平問題，但也會(huì)帶來意想不到的麻煩。

目前來看，意想不到的麻煩已經(jīng)來了。

從世界杯前打造官方二手球票交易平臺(tái)抽成，到把“補(bǔ)水時(shí)間”變成廣告銷售點(diǎn)，再到比賽中多次VAR介入引發(fā)爭(zhēng)議，關(guān)于國(guó)際足聯(lián)“掉錢眼里”的觀點(diǎn)，甚囂塵上。

直至那個(gè)被“一通電話”取消的紅牌，國(guó)際足聯(lián)徹底失去了本該擁有的公信力，無論再怎么解釋，也沒人相信了。

這些，高科技都幫不上忙，而人心卻又看不見。

不禁又想起馬拉多納生前所言：“你不能當(dāng)著幾萬人的面，偷東西。”

記者：胡克非

編輯：胡韻