世界杯|決賽中場休息延長至半小時遭批，本屆賽事爭議新規真不少

齊魯晚報·齊魯壹點 馮子涵

世界杯開幕式表演。新華社發

北京時間7月20日，2026年美加墨世界杯決賽即將在紐約新澤西體育場打響。圍繞這場巔峰對決的討論，因一項打破傳統的新規愈演愈烈：為配合國際足聯安排的群星半場秀，世界杯決賽的中場休息預計將延長至約30分鐘，這將超過《足球競賽規則》規定的15分鐘上限。

本屆世界杯推出的新規遠不止于此。從強制補水到超長中場休息，從黃牌兩次清零到“捂嘴紅牌”，一系列規則變革在賽場內外引發了廣泛討論，評價褒貶不一。

決賽首迎中場秀

世界杯版“超級碗”遭球迷狂噴

據了解，本屆世界杯決賽的中場秀將邀請賈斯汀·比伯、夏奇拉、麥當娜、防彈少年團（BTS）、Burna Boy和酷玩樂隊等全球知名藝人登臺表演。轉播商預計中場休息將長達30分鐘，其中包含11分鐘的音樂表演以及常規的15分鐘中場分析。

實際上，這并非國際足聯首次打破中場休息時長規定。2025年世俱杯決賽，國際足聯也曾組織了一場長達24分鐘的中場表演。

國際足球協會理事會早在2021年就曾駁回南美洲足聯提出的將中場休息延長至25分鐘的提議，理由是“更長時間的靜止休息，會對球員健康和安全產生負面影響”。

對于這一規則的突破，球迷的反對聲浪更為強烈。有球迷在社交媒體上直言：“30分鐘的中場休息時間搞音樂會太荒唐了，決賽應該屬于足球，而不是另一個為了賺更多錢的表演。”另一名球迷嘲諷道：“先是補水暫停，現在又是30分鐘中場秀。為什么不干脆讓他們都穿上護具和頭盔呢？”

強制補水

為健康還是為廣告？

本屆杯賽規則明確要求，所有104場比賽每場比賽（90分鐘常規比賽時間）必須設定雙補水暫停時間，也就是說上、下半場進行到第22分鐘左右，無論天氣冷熱、球場是否配備空調頂棚，當值主裁都必須吹停比賽3分鐘，讓雙方球員到場邊補水，暫停時間由傷停補時統一補回。

國際足聯給出的理由是防范北美夏季極端高溫，保護球員免受脫水和熱射病等健康風險。

然而，“一刀切”的執行方式引發大量質疑。本屆世界杯橫跨美、加、墨三國，氣候差異懸殊，在舒適天氣下仍強制補水，被外界批評為“為了補水而補水”。

法國隊主帥德尚直言：“這完全改變了足球，打斷進攻勢頭，球隊剛起勢就被掐斷，節奏全亂了。”美國隊主帥波切蒂諾也表態：“僅極端天氣下啟用才合理，涼爽天沒必要。”

強制補水暫停在實際轉播中，已被不少版權轉播機構賦予了另一重意義：廣告時間。國際足聯此前向所有轉播權持有方下發的賽事規則中明確規定，轉播商可以在“補水暫停”期間播放廣告，但必須在比賽恢復前30秒切回比賽畫面。

揭幕戰時就曾出現荒唐一幕：球員補水完畢準備進場開球，裁判卻示意等待40秒，只因美國轉播商福克斯體育的廣告尚未播完。然而國際足聯仍以“裁判提前吹哨導致轉播商未注意”為由，免除了對福克斯的處罰。因此，有人將“補水暫停”形容為“取悅美國轉播商的商業插播”。

黃牌兩次清零

為球星解套還是降低約束？

與往屆世界杯僅在1/4決賽后進行一次黃牌清零不同，本屆世界杯的黃牌清零計劃設置了兩個關鍵節點，將漫長的賽程切割為兩個獨立的黃牌累積周期。

第一次清零是在小組賽結束后，所有參賽球員的單張黃牌記錄將自動清零。第二次清零是在1/4決賽結束后，這一節點延續了往屆世界杯的傳統。

國際足聯認為，這一做法更為公平，降低了球員因零星犯規而錯失關鍵戰役的風險，確保頂尖球星能參與最高水準的決賽圈賽事。比賽流暢度可能提升，前場逼搶和身體對抗會更加放得開。

與此同時，新規的弊端也逐漸凸顯。有質疑聲表示，黃牌懲戒威懾力大幅弱化，球員在小組賽、淘汰賽初期敢于使用戰術性犯規動作，這是變相縱容違規行為，破壞了賽場攻防公平性。

捂嘴紅牌

為遏制歧視但誤判風險高

今年4月，國際足聯全票通過了一項被稱為“維尼修斯條款”的新規，專門打擊球員在沖突中捂嘴隱蔽辱罵、種族歧視、挑釁對手等行為。

規則明確規定：球員在場上發生爭執、挑釁或嘲諷對手時，若用手、胳膊或球衣捂住嘴，刻意遮掩可能存在的不當言論，裁判可直接出示紅牌將其罰下。不過，隊友之間布置戰術、商量定位球或正常交流時遮住嘴巴，并不會受到處罰。

這項新規在小組賽中首次執行即引發關注。巴拉圭球員阿爾米隆在與土耳其隊球員發生爭執時用手捂嘴，經VAR回看后被紅牌罰下。

對于類似新規的推行，業內普遍比較認可，這有利于消除賽場執法爭議，讓語言暴力無處容身。但也有球員、教練擔憂，新規判罰邊界模糊、主觀性極強，球員擦汗、吐槽隊友、下意識捂嘴等無意動作存在被誤判的風險。

巴洛貢紅牌“緩刑”

莫讓政治干擾體育規則

當地時間7月5日，國際足聯宣布，在1/16決賽中吃到紅牌，本來應該在1/8決賽中停賽的美國隊當家前鋒巴洛貢停賽一場的處罰暫緩一年執行，他可以出戰對陣比利時的1/8決賽。

公告發布后，外界嘩然。這是自1970年世界杯引入紅黃牌制度后，首次有球員在染紅的情況下，還可以出戰下一輪比賽。

國際足聯核心依據是《國際足聯紀律守則》第27條。該條款賦予紀律委員會“完全或部分緩期執行紀律處罰，并設定不超過四年的考察期”的權力。國際足聯在公告中表示：“該場禁賽的執行暫緩一年，進入考察期。若巴洛貢在考察期內再次犯下性質及嚴重程度類似的違規行為，則此暫緩決定將撤銷，原處罰將予以執行，且不影響對新違規行為追加的任何額外處罰。”

然而，這一“特赦”直接沖擊了世界杯的鐵律。比利時足協在震驚中發布聲明，援引《國際足聯紀律守則》第66.4條及《2026年世界杯競賽規程》第10.5條，指出紅牌將自動導致球員下一場停賽，且該規則在本屆世界杯此前所有紅牌判罰中均嚴格執行。

輿論普遍認為，這并非單純的規則適用，而是政治力量干預的結果。據多家媒體報道，美國總統特朗普曾親自致電國際足聯主席因凡蒂諾，要求復核巴洛貢的紅牌。裁決公布后，特朗普也發文“感謝國際足聯做出了正確的決定”。

多位國際足聯資深官員私下表示，未來若有其他球隊的核心球員遭遇停賽，將都可效仿這套“高層施壓+鉆規則漏洞+法律威脅”的組合拳向國際足聯要特例，如此一來，賽場紀律的統一性何在？

VAR復核權限擴容

追逐公正但比賽流暢堪憂

本屆世界杯對VAR系統的使用規則進行了調整，增加了包括復核定位球前犯規、角球專項審核、糾正黃牌與罰下誤判等。這本是促進賽場公正的手段，但在實施過程中也出現了不少爭議，其中瑞士隊就認為自己就是“受害者”。

7月12日凌晨的1/4決賽，阿根廷對陣瑞士的比賽第69分鐘，帕雷德斯防守時“絆倒”恩博洛。裁判最初向帕雷德斯出示黃牌，VAR介入后經回放確認，恩博洛存在假摔行為，主裁判隨即取消帕雷德斯的黃牌，改判恩博洛黃牌，后者累計兩黃變一紅被罰下場。瑞士被迫在接下來的50分鐘比賽以10人應戰，最終被淘汰。

賽后，談及比賽中恩博洛的兩黃變一紅，瑞士全隊難掩憤怒。主帥雅金認為那只是一次無傷大雅的接觸，沒有任何惡意，不知道是誰制定了那條規則，但球隊無法改變它，這打亂了所有計劃。

本次VAR介入依據的是國際足球協會理事會為本屆世界杯新增的VAR權限條款，規則原文為：當主裁判錯誤地向某名球員出示黃牌或紅牌，但實際違規行為是由對方球員或同隊其他球員實施時，VAR有權介入復核，協助裁判糾正身份識別錯誤。

但需要注意的是，VAR在黃牌問題上“只糾錯不補漏”。這也是瑞士隊極為憤怒的原因：如果不是因為裁判先出錯，即便恩博洛的假摔本該吃到第二張黃牌，VAR也無權介入。正是因為這次錯誤給牌，VAR介入，裁定把黃牌給到恩博洛，于是后者才兩黃變一紅被罰下。

這條規則的出臺初衷，是修正裁判因視線遮擋、瞬間判斷失誤導致的紅黃牌“罰錯人”的情況。部分球迷認為這樣做能最大限度地把處罰與真實行為掛鉤，有助于凈化賽場環境，提升賽事公平；也有聲音擔憂VAR的過度介入，會削弱現場裁判的判罰權威，同時比賽節奏被打斷的頻率明顯上升，如果任何涉及身份爭議的邊緣事件都有可能觸發暫停回看，比賽流暢性將因此被削弱。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！