“零口供”投毒案如何構(gòu)建證據(jù)鏈條

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　近日，一起“投毒謎案”在北京市第一中級(jí)法院開庭審理。北京市檢察院第一分院（下稱“北京市檢一分院”）副檢察長(zhǎng)張際楓帶隊(duì)出庭支持公訴，最高人民檢察院第四評(píng)議組全程旁聽庭審，部分市人大代表、政協(xié)委員觀摩庭審并參加出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)。同時(shí)，來自最高檢重大犯罪檢察廳、北京市檢察院、北京市檢一分院的相關(guān)負(fù)責(zé)同志以及北京市公安機(jī)關(guān)和法院的相關(guān)人員旁聽庭審，北京各級(jí)檢察機(jī)關(guān)刑事檢察干警通過視頻同步觀摩。

　　“選擇這樣一個(gè)少見的、有挑戰(zhàn)、有難度的案子進(jìn)行評(píng)議，反映了北京市檢察機(jī)關(guān)的勇氣和底氣”“這個(gè)案子辦案難度非常大，庭審對(duì)抗性很強(qiáng)，甚至可以說驚心動(dòng)魄”……由于案件疑難復(fù)雜，被告人王某甲始終拒不認(rèn)罪且在庭上情緒激動(dòng)、大吼大叫，辯護(hù)人亦作無罪辯護(hù)，長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)的庭審充滿不確定性和激烈對(duì)抗，讓每一位評(píng)議組成員在評(píng)議環(huán)節(jié)直言“印象深刻”“可圈可點(diǎn)”。

　　多項(xiàng)罪名證據(jù)一體構(gòu)建

　　2025年6月底，家住北京的毛某某因身體不適入院治療，被檢出秋水仙堿中毒，后經(jīng)搶救無效死亡。毛某某的岳父王某甲得知毛某某中毒的情況后離家藏匿，并在王某乙（王某甲與前妻的兒子）、劉某某的幫助下繼續(xù)逃匿，在逃跑過程中被抓獲。經(jīng)查，毛某某家中冰箱內(nèi)的芝麻花生醬里檢出秋水仙堿。王某甲曾在網(wǎng)上搜索并購(gòu)買秋水仙堿。

　　庭審中，王某甲自述購(gòu)買秋水仙堿是為了治療自身偏癱，并非為了投毒。

　　“秋水仙堿的確可以作為藥物，但是入藥含量極低且需嚴(yán)格遵循醫(yī)囑。你所購(gòu)買的10克純度為98％的秋水仙堿，劑量可以毒死上千人。如果你自己內(nèi)服外敷的話，如何還能在庭上和我們安然對(duì)話？”公訴人從王某甲購(gòu)買秋水仙堿的用途、購(gòu)買時(shí)采取的隱蔽措施、購(gòu)買的純度和劑量入手，打破其用于治病的狡辯。

　　據(jù)了解，該案中投毒手段隱蔽、無直接證據(jù)，被告人王某甲始終作無罪辯解，被害人毛某某與其無表面的恩怨瓜葛，犯罪行為需依靠間接證據(jù)予以證明，事實(shí)認(rèn)定面臨較大挑戰(zhàn)。為此，公訴人通過沉穩(wěn)有力的迂回遞進(jìn)式訊問、可視化出示9組關(guān)聯(lián)證據(jù)、運(yùn)用專業(yè)知識(shí)回應(yīng)毒物鑒定質(zhì)證爭(zhēng)議、立足法理與常理開展排他性法庭辯論等，完整還原被告人虛構(gòu)身份購(gòu)毒、假意購(gòu)房踩點(diǎn)、私配被害人家門鑰匙等預(yù)謀行為，及其為規(guī)避婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛作案、案發(fā)后潛逃隱匿的投毒人核心特質(zhì)，構(gòu)建了完整的證明體系和證據(jù)鏈條，有效指控了故意殺人的犯罪事實(shí)。

　　除了故意殺人，檢察機(jī)關(guān)還指控王某甲詐騙現(xiàn)任妻子。公訴人指出，王某甲編造虛假事由誘騙被害人轉(zhuǎn)賬，被害人系陷入錯(cuò)誤認(rèn)知后交付財(cái)物，并非自愿贈(zèng)與。通過甄別二人婚戀期間的正常財(cái)產(chǎn)往來與王某甲虛構(gòu)事實(shí)騙取的款項(xiàng)，依法認(rèn)定涉案款項(xiàng)為詐騙犯罪所得。

　　對(duì)于涉嫌窩藏罪的王某乙和劉某某，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)庭前會(huì)議促成認(rèn)罪認(rèn)罰，在庭審中確立法理優(yōu)先、兼顧情理的指控基調(diào)，明確“親情不能免責(zé)”，認(rèn)定王某乙?guī)椭卮蠓缸锵右扇颂幽鋵偾楣?jié)嚴(yán)重，同時(shí)認(rèn)可其出于親情、主觀惡性相對(duì)較小的情節(jié)，將親屬關(guān)系納入酌定從寬情節(jié)，與全程認(rèn)罪認(rèn)罰的劉某某形成合理量刑梯度。

　　評(píng)議組“深度掃描”提出優(yōu)化建議

　　當(dāng)日下午，6個(gè)多小時(shí)的庭審結(jié)束后，最高檢第四評(píng)議組立即對(duì)該案開展評(píng)議，對(duì)出庭情況進(jìn)行全方位的“深度掃描”，既充分肯定出庭公訴工作成效，又把診問脈、對(duì)癥施策，就進(jìn)一步優(yōu)化提出具體建議。

　　評(píng)議組組長(zhǎng)、河北省檢察院原副檢察長(zhǎng)趙智慧對(duì)該案的出庭效果給予充分肯定，直言庭審過程驚心動(dòng)魄、令人印象深刻。她指出，今年是出庭評(píng)議工作的深耕之年，本案系重大命案且屬“零口供”案件，公訴團(tuán)隊(duì)辦案水平高、綜合履職到位，庭前準(zhǔn)備工作細(xì)致周密，文書制作規(guī)范。面對(duì)情緒激動(dòng)的被告人，公訴人訊問妥當(dāng)且富有技巧，是本次出庭的一大亮點(diǎn)。“舉證質(zhì)證階段可考慮將案件涉及的人物關(guān)系一并納入多媒體示證體系，以增強(qiáng)出庭示證效果。對(duì)于被告人當(dāng)庭提出的疑問，公訴人可以梳理歸納，著重揭示被告人辯解的不合理之處。”

　　“本案審查報(bào)告事實(shí)梳理全面翔實(shí)、證據(jù)審查嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)，證據(jù)與事實(shí)之間邏輯閉環(huán)完整、鏈條清晰。公訴人精準(zhǔn)把握‘零口供’案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，同時(shí)具備良好的類案檢索思維與辦案規(guī)范意識(shí)，契合高質(zhì)效辦案工作要求。”評(píng)議組成員、最高檢未成年人檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官盛常紅建議，在后續(xù)庭審訊問環(huán)節(jié)，公訴人可精準(zhǔn)捕捉被告人供述中的邏輯漏洞與前后矛盾之處，通過精準(zhǔn)示證、適時(shí)追問、層層遞進(jìn)的訊問方式，有效戳破被告人的虛假供述，全面強(qiáng)化庭審指控力度。

　　評(píng)議組成員、天津市檢察院第一檢察部副主任陸旭表示，針對(duì)案件證據(jù)體系構(gòu)建難度大、庭審對(duì)抗性強(qiáng)等難點(diǎn)，公訴人出色完成了出庭工作。他從文書制作、審查報(bào)告等入手，建議在審查過程中對(duì)被告人辯解予以專門論證、針對(duì)性分析，同時(shí)可按照時(shí)間線梳理證據(jù)以深挖犯罪動(dòng)機(jī)。

　　評(píng)議組成員、河北省保定市蓮池區(qū)檢察院第一檢察部副主任高貝談到，公訴團(tuán)隊(duì)庭審準(zhǔn)備充分、配合默契，建議未來可以就此類庭審情況如何開展法庭訊問進(jìn)行專題調(diào)研，總結(jié)提煉可推廣的經(jīng)驗(yàn)做法。

　　讓“評(píng)議一次，提升一片”效果更加顯著

　　指導(dǎo)并參加這次出庭評(píng)議工作的最高檢重大犯罪檢察廳副廳長(zhǎng)郭竹梅告訴記者，出庭評(píng)議作為最高檢常態(tài)化的重要專項(xiàng)活動(dòng)，有力帶動(dòng)了公訴隊(duì)伍整體建設(shè)，此次無論是庭前準(zhǔn)備還是庭審中的舉證質(zhì)證、法庭辯論等，都顯示出公訴團(tuán)隊(duì)的能力水平，也說明“評(píng)議一次，提升一片”效果顯著。

　　“我們今天看到的是一個(gè)‘原生態(tài)’的真實(shí)法庭，公訴人在碰到被告人情緒激動(dòng)時(shí)能適時(shí)轉(zhuǎn)換話題、穩(wěn)住其情緒并順暢地把庭審進(jìn)行下去，足見功底。”受邀參加評(píng)議工作會(huì)的北京市人大代表、北京市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)畢文勝認(rèn)為，該案是庭審實(shí)質(zhì)化的典型樣本，并建議未來探索同堂培訓(xùn)機(jī)制，提升律師辯護(hù)水平，做到庭審控辯有效。

　　另悉，北京市檢察院于今年3月開始在全市范圍內(nèi)開展出庭評(píng)議活動(dòng)，截至6月底已組織評(píng)議活動(dòng)160多場(chǎng)。評(píng)議活動(dòng)中，為進(jìn)一步擴(kuò)大評(píng)議工作輻射效應(yīng)，北京市檢察機(jī)關(guān)采取現(xiàn)場(chǎng)觀摩與視頻觀摩相結(jié)合的方式，實(shí)現(xiàn)全市刑檢部門觀摩庭審和評(píng)議全覆蓋，并特邀市人大代表和政協(xié)委員共同點(diǎn)評(píng)。

來源：檢察日?qǐng)?bào)