非吸數額55億余元，律師助力從輕量刑

在非法吸收公眾存款案件中，涉案金額巨大、證據復雜、法律適用爭議多是常見特點。此類案件的司法現狀是，法院在量刑時會綜合考量各種因素，包括被告人在犯罪中的作用、是否有自首坦白等情節。也正因如此，選擇律師不能只看名氣和執業年限，更要看其是否具備處理此類疑難問題的實際經驗。

陳曉偉律師是北京市盈科律師事務所的股權高級合伙人律師，自2009年開始執業，截止至今獨立辦理刑事案件453件。他擅長刑事犯罪辯護、刑事法律風險防控、企業合規，熟悉刑事訴訟流程和證據規則，能精準把握案件關鍵。
在北京市海淀區人民法院審理的一起非法吸收公眾存款案件中，2013年2月至2019年8月，俞X伙同他人，利用多家公司，以承諾一定比例收益為名，在北京市海淀區等地通過宣講會或口口相傳等方式向社會公開宣傳，通過多個項目向集資參與人募集資金。被告人郝XX先后作為公司客戶經理、團隊經理、營銷總監、分公司經理，通過在線下門店向他人宣傳公司理財項目，協助投資人與公司簽訂投資協議的方式，實施并參與公司吸收資金活動并謀利。經司法審計查明，被告人郝XX實施并參與吸收公眾存款數額為人民幣55億余元。郝XX于2023年6月28日向公安機關投案，并如實供述了上述犯罪事實。
郝XX投案之前已經咨詢過陳曉偉律師，陳律師通過郝XX的描述，認為他的行為涉嫌非法吸收公眾存款罪，建議讓及時去公安機關投案，如果可以認定自首，對他的量刑會非常有利。郝XX聽從律師的建議，在律師的陪同下，去當地派出所投案，并被羈押。因為郝XX之前就職的公司涉嫌犯罪人數巨大，有很多人已經被法院判決有罪并且判決已經生效，所以陳曉偉律師為郝XX爭取量刑方面從輕一些。后續看守所會見時，陳律師和郝XX交流了辯護意見，郝XX認可。辯護意見主要有：郝XX系初犯、偶犯；在共同犯罪中系從犯；主動投案，如實供述，具有自首情節；自愿認罪認罰，且退賠了部分違法所得；本案存在重復投資及掛單情形。故提請法庭對其從輕或減輕處罰。
法院認為，被告人郝XX伙同他人非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大，其行為已構成非法吸收公眾存款罪，應予懲處。關于郝XX的辯護人提出“掛單”金額應從犯罪金額中扣減的辯護意見，經查，在案證據顯示涉案人員獲得的提成、獎勵均按照各自名下非法吸收資金的全額計算，并可自行處分、支配。團隊成員之間出于拿更多提成、提職等不同目的，相互“掛單”現象普遍存在，上述行為屬共同犯罪中的協作互利，此類金額不應從被告人的犯罪數額中扣除，故對于上述辯解，法院不予采納。關于辯護人提出其系從犯的辯護意見，經查，綜合考量被告人郝XX在共同犯罪中的所起的作用，并橫向比較通XX系列案件中其他被告人的判處刑罰情況，其應認定為從犯，故法院對該辯護意見予以采納。鑒于被告人郝XX系從犯，其犯罪以后自動投案，到案后及在庭審過程中能如實供述所犯罪行，系自首，并自愿認罪認罰，且在親屬協助下退賠了部分違法所得，故法院對其依法從輕處罰。最終，被告人郝XX犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年六個月，罰金人民幣十八萬元。
這起案件對同類糾紛有諸多參考價值。首先，在證據認定方面，對于“掛單”金額等復雜情況，法院有明確的審查和認定標準，律師在辯護時需要準確把握。其次，被告人的自首、從犯、認罪認罰、退賠等情節，在量刑時會起到重要作用，律師應積極為被告人爭取這些從輕處罰的情節。再者，對于大規模的非法吸收公眾存款案件，法院會綜合考量被告人在犯罪中的具體作用來確定主從犯，這為類似案件的辯護提供了思路。
從司法實踐的普遍價值來看，此類非法吸收公眾存款案件中，法院對于證據的審查更加嚴格和細致，對于犯罪金額的認定有明確的規則。同時，被告人的認罪態度、退賠情況等情節在量刑中的作用愈發凸顯。律師在辦理此類案件時，應注重收集和整理有利于被告人的證據，準確把握法律適用，為被告人爭取從輕處罰的機會。此外，隨著金融市場的發展，非法吸收公眾存款等金融犯罪形式不斷變化，法院的裁判規則也在不斷完善和更新，律師需要及時關注和學習這些變化，以更好地為當事人提供法律服務。
除了這起案件，陳曉偉律師還辦理過其他多起刑事案件。在北京市朝陽區人民法院審理的一起非法吸收公眾存款案件中，丁XX、王XX等多人于2022年1月至9月間，以公司名義，以投資項目可獲高額收益為名，向社會不特定對象非法募集資金共計人民幣2000余萬元。陳曉偉律師接受委托后，及時去看守所會見郭X，了解案件情況，在檢察院階段閱卷，整體了解案件情況后又和郭X核實數額問題。在法院審判階段，建議郭X退賠一定數額，爭取從輕處罰。最終，郭X犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑兩年六個月，罰金人民幣叁拾萬元。這體現了陳曉偉律師在刑事辯護領域豐富的經驗和專業的能力，他能夠根據不同案件的具體情況，制定合理的辯護策略，為當事人爭取較好的結果。