超市為什么越來(lái)越難？——顧客需求認(rèn)知模糊導(dǎo)致資源錯(cuò)配形成的浪費(fèi)：高成本和低效率

本文來(lái)自微信公眾號(hào)： 零售隨想 ，作者：懶貓的窩，原文標(biāo)題：《超市為什么越來(lái)越難？——顧客需求認(rèn)知模糊導(dǎo)致資源錯(cuò)配形成的浪費(fèi)：高成本和低效率》

術(shù)語(yǔ)表：本文核心概念界定

在展開(kāi)分析之前，首先界定本文涉及的六個(gè)核心概念，這些概念構(gòu)成了理解傳統(tǒng)超市困境的邏輯基礎(chǔ)：

認(rèn)知模糊：指?jìng)鹘y(tǒng)超市在渠道霸權(quán)時(shí)代形成的、對(duì)消費(fèi)者需求的簡(jiǎn)化、抽象與籠統(tǒng)化理解。具體表現(xiàn)為將顧客視為日均客流量客單價(jià)等統(tǒng)計(jì)數(shù)字，而非具有具體畫(huà)像、動(dòng)態(tài)需求和情感偏好的個(gè)體。這種認(rèn)知狀態(tài)源于早期市場(chǎng)的信息不對(duì)稱(chēng)與渠道稀缺，導(dǎo)致企業(yè)忽視對(duì)個(gè)性化、隱性化需求的深度洞察。

路徑依賴(lài)：指組織在面臨市場(chǎng)環(huán)境劇變時(shí)，受歷史成功經(jīng)驗(yàn)與既有能力結(jié)構(gòu)束縛，難以調(diào)整其盈利模式、運(yùn)營(yíng)體系和組織行為的慣性狀態(tài)。在本文中，特指超市在電商與消費(fèi)升級(jí)沖擊下，仍固守通道費(fèi)盈利標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)營(yíng)科層化管理等傳統(tǒng)模式，形成強(qiáng)化渠道優(yōu)勢(shì)→忽視用戶(hù)研究→依賴(lài)舊模式的認(rèn)知閉環(huán)。

資源錯(cuò)配：指企業(yè)將其有限的資源（資金、貨架、庫(kù)存、人力、營(yíng)銷(xiāo)預(yù)算等）持續(xù)投入于與當(dāng)前市場(chǎng)需求不匹配的環(huán)節(jié)，導(dǎo)致資源利用效率低下、無(wú)法創(chuàng)造有效價(jià)值的系統(tǒng)性狀態(tài)。其本質(zhì)是以渠道為中心的成本結(jié)構(gòu)與以用戶(hù)為中心的價(jià)值邏輯之間的結(jié)構(gòu)性背離。

僵尸商品：指那些因歷史采購(gòu)合同、通道費(fèi)協(xié)議或管理慣性而長(zhǎng)期保留在貨架上，但周轉(zhuǎn)率極低、對(duì)當(dāng)代消費(fèi)者缺乏吸引力的商品。這類(lèi)商品擠占了寶貴的貨架與庫(kù)存資源，卻無(wú)法貢獻(xiàn)有效銷(xiāo)售，是商品資源錯(cuò)配的典型表現(xiàn)。

隱性需求：指消費(fèi)者在商品基礎(chǔ)功能之上，所持有的不易直接觀察卻深刻影響決策的心理、情感、社交與自我實(shí)現(xiàn)需求。包括對(duì)體驗(yàn)升級(jí)、意義獲取、身份投射、情感慰藉與圈層歸屬的追求。傳統(tǒng)以?xún)r(jià)格和功能為核心的零售模式難以有效觸達(dá)此類(lèi)需求。

圈層化：指消費(fèi)市場(chǎng)從大眾趨同走向基于興趣、價(jià)值觀、生活方式或?qū)徝榔眯纬傻木?xì)、獨(dú)立、高認(rèn)同感微觀社群的現(xiàn)象。每個(gè)圈層擁有專(zhuān)屬的消費(fèi)符號(hào)與溝通語(yǔ)境，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)化、無(wú)差異的商品供給邏輯失效。

引言：從渠道霸權(quán)到認(rèn)知困境

在中國(guó)零售業(yè)發(fā)展初期（1990-2010年代），超市作為現(xiàn)代零售業(yè)態(tài)的代表，憑借渠道稀缺性與信息不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)環(huán)境，建立了強(qiáng)大的渠道霸權(quán)。這一時(shí)期的成功塑造了其獨(dú)特的生存邏輯與思維慣性，卻也埋下了未來(lái)困境的種子。本文將通過(guò)認(rèn)知模糊→路徑依賴(lài)→資源錯(cuò)配→系統(tǒng)失效的演進(jìn)框架，解析傳統(tǒng)超市陷入發(fā)展困境的深層機(jī)制。

一、認(rèn)知模糊：強(qiáng)勢(shì)渠道時(shí)代的思維固化

在中國(guó)零售業(yè)發(fā)展初期（1990-2010年代），超市作為現(xiàn)代零售業(yè)態(tài)的代表，處于商品流通鏈的絕對(duì)主導(dǎo)地位。

（一）城市家庭購(gòu)物習(xí)慣轉(zhuǎn)變

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，2000年中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入較1990年增長(zhǎng)4倍，同期超市購(gòu)物頻率顯著上升。2005年調(diào)查顯示，一線城市家庭每月在超市的消費(fèi)支出占比已達(dá)日常快消品的60%以上。

AC尼爾森2007年報(bào)告指出，中國(guó)沿海城市消費(fèi)者每周光顧超市的頻率為1.5次，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)菜市場(chǎng)（0.8次）。

（二）渠道滲透率

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《中國(guó)商業(yè)藍(lán)皮書(shū)（2006）》指出：超市已取代百貨成為快消品第一渠道，掌控城市零售終端網(wǎng)絡(luò)。

2008年麥肯錫報(bào)告《中國(guó)現(xiàn)代零售業(yè)轉(zhuǎn)型》指出，超市在一二線城市的滲透率已接近90%，三四線城市也在迅速鋪開(kāi)，成為包裝食品、日化用品的絕對(duì)主導(dǎo)渠道。

其結(jié)果就是渠道霸權(quán)：對(duì)供應(yīng)商和產(chǎn)業(yè)鏈的控制力強(qiáng)大。

商務(wù)部2006年《中國(guó)零售業(yè)白皮書(shū)》指出，超市通過(guò)向供應(yīng)商收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、堆頭費(fèi)、促銷(xiāo)費(fèi)等獲取利潤(rùn)，這些費(fèi)用占供應(yīng)商銷(xiāo)售額的5%-15%，反映了超市對(duì)上游的議價(jià)能力。

寶潔（P&G）、聯(lián)合利華等巨頭在2000年代將超市列為戰(zhàn)略渠道，專(zhuān)門(mén)設(shè)立團(tuán)隊(duì)對(duì)接，超市訂單占其中國(guó)銷(xiāo)量的50%以上。

這一時(shí)期市場(chǎng)的特點(diǎn)是：

• 渠道稀缺性：超市是品牌觸達(dá)消費(fèi)者的核心甚至唯一現(xiàn)代化入口。

• 信息不對(duì)稱(chēng)：消費(fèi)者選擇有限，價(jià)格透明度低。

• 規(guī)模優(yōu)勢(shì)：通過(guò)快速開(kāi)店形成區(qū)域壟斷。

這種市場(chǎng)特點(diǎn)導(dǎo)致五大認(rèn)知定勢(shì)：

（一）渠道為王：對(duì)物理空間與地理優(yōu)勢(shì)的過(guò)度依賴(lài)

選址即一切的思維：早期超市依靠?jī)?yōu)越地段（社區(qū)中心、商業(yè)街）形成自然流量，企業(yè)認(rèn)為只要占據(jù)好位置，就能持續(xù)吸引顧客。

區(qū)域壁壘意識(shí)：在本地形成密集網(wǎng)點(diǎn)后，企業(yè)誤以為地理覆蓋本身就是護(hù)城河，忽視跨區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)者或新渠道的滲透潛力。

忽視渠道多元性：將零售等同于實(shí)體門(mén)店，對(duì)電商、社交零售、即時(shí)配送等新渠道反應(yīng)遲緩，認(rèn)為它們只是補(bǔ)充而非主流。

（二）供應(yīng)商關(guān)系主導(dǎo)：?jiǎn)蜗蚩刂频牧愎┎┺乃季S

收費(fèi)模式固化：早期超市通過(guò)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、堆頭費(fèi)、賬期占用等方式盈利，形成商業(yè)地產(chǎn)邏輯，而非以商品經(jīng)營(yíng)效率為核心。

談判能力自信：區(qū)域龍頭憑借本地份額對(duì)供應(yīng)商擁有強(qiáng)議價(jià)權(quán)，習(xí)慣于壓榨上游利潤(rùn)，而非共建供應(yīng)鏈效率。

輕視消費(fèi)者需求傳導(dǎo)：供應(yīng)鏈決策以供應(yīng)商資源為導(dǎo)向，而非終端數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，導(dǎo)致商品結(jié)構(gòu)陳舊、迭代慢。

（三）內(nèi)部運(yùn)營(yíng)的成本中心思維

重運(yùn)維、輕創(chuàng)新：資源集中在門(mén)店日常運(yùn)營(yíng)、人員管理和成本控制，對(duì)技術(shù)投入、數(shù)據(jù)系統(tǒng)、用戶(hù)體驗(yàn)設(shè)計(jì)等創(chuàng)新領(lǐng)域投入不足。

標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)制邏輯：熱衷于通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化模板快速開(kāi)店，但模板僵化難以適應(yīng)消費(fèi)個(gè)性化趨勢(shì)。

層級(jí)化管理慣性：早期超市規(guī)模擴(kuò)張需要嚴(yán)格層級(jí)控制，導(dǎo)致組織僵化、決策緩慢，難以適應(yīng)快速市場(chǎng)變化。

（四）消費(fèi)者關(guān)系的被動(dòng)服務(wù)意識(shí)

交易導(dǎo)向而非關(guān)系導(dǎo)向：關(guān)注客單價(jià)、坪效，但缺乏用戶(hù)生命周期運(yùn)營(yíng)思維，會(huì)員體系往往只是折扣工具。

本地口碑依賴(lài)：認(rèn)為本地品牌認(rèn)知度高，消費(fèi)者自然會(huì)上門(mén)，缺乏主動(dòng)的全觸點(diǎn)互動(dòng)設(shè)計(jì)。

對(duì)消費(fèi)者數(shù)據(jù)不敏感：很少系統(tǒng)收集和分析消費(fèi)行為數(shù)據(jù)，依賴(lài)經(jīng)驗(yàn)判斷而非數(shù)據(jù)決策。

（五）競(jìng)爭(zhēng)觀的區(qū)域內(nèi)卷化

緊盯本地同行：競(jìng)爭(zhēng)策略圍繞價(jià)格戰(zhàn)、促銷(xiāo)戰(zhàn)、搶址戰(zhàn)，忽視行業(yè)外潛在顛覆者（如互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、新零售品牌）。

模仿跟隨心態(tài)：看到創(chuàng)新模式（如生鮮加強(qiáng)、社區(qū)店）后，傾向于簡(jiǎn)單模仿而非系統(tǒng)性創(chuàng)新。

關(guān)鍵的認(rèn)知缺陷由此產(chǎn)生：超市不需要深入了解個(gè)體消費(fèi)者需求，不需要精確制導(dǎo)，只需把握大眾化、標(biāo)準(zhǔn)化的商品組合，只需地毯式覆蓋就能成功。顧客被抽象為日均客流量客單價(jià)等數(shù)字指標(biāo)，而非有具體畫(huà)像的活生生的人。這種需求認(rèn)知的模糊化，成為后續(xù)一切問(wèn)題的起點(diǎn)。

二、路徑依賴(lài)：環(huán)境劇變與思維滯后的沖突

上述超市崛起初期的市場(chǎng)特點(diǎn)與企業(yè)其時(shí)的盈利模式、運(yùn)營(yíng)模式和能力培養(yǎng)是匹配的，但是網(wǎng)絡(luò)、交通的迅猛發(fā)展以及消費(fèi)者收入的顯著提升，共同推動(dòng)了消費(fèi)觀念的深刻變革，進(jìn)而引發(fā)了市場(chǎng)的劇烈變化。

（一）市場(chǎng)環(huán)境的四重深刻變革

1.市場(chǎng)基礎(chǔ)：SKU的極大豐富與選擇過(guò)載

現(xiàn)象：電商平臺(tái)（特別是淘寶、京東）幾乎消除了物理貨架的邊界，理論上可提供無(wú)限的商品選擇。一個(gè)淘寶就能提供數(shù)十億SKU，遠(yuǎn)超任何實(shí)體超市（通常僅3-5萬(wàn)個(gè)）。

影響：

• 消費(fèi)者主權(quán)空前強(qiáng)化：比價(jià)、查閱評(píng)價(jià)、跨平臺(tái)搜索成本趨近于零，貨比三家變?yōu)樨洷热摇?/p>

• 長(zhǎng)尾需求被激活：小眾、個(gè)性化商品（如漢服、露營(yíng)裝備、小眾香薰）找到了規(guī)模化市場(chǎng)，消費(fèi)從大眾趨同走向圈層分化。

• 品牌忠誠(chéng)度稀釋?zhuān)贺S富的替代選擇使得消費(fèi)者轉(zhuǎn)換成本極低，除非品牌能提供獨(dú)特價(jià)值，否則極易流失。

• 對(duì)傳統(tǒng)零售的沖擊：超市有限的貨架空間和標(biāo)準(zhǔn)化選品，在無(wú)限貨架面前顯得蒼白無(wú)力，無(wú)法滿足已被電商教育過(guò)的、追求新鮮和個(gè)性的消費(fèi)者。

2.渠道格局：碎片化與場(chǎng)景即渠道

現(xiàn)象：消費(fèi)觸點(diǎn)從集中的商場(chǎng)、超市，爆炸式分散至：

• 平臺(tái)電商（淘寶/天貓、京東）：綜合性、計(jì)劃性購(gòu)物。

• 社交電商（微信、微博、小紅書(shū)）：通過(guò)內(nèi)容種草，即看即買(mǎi)。

• 直播電商（抖音、快手）：強(qiáng)互動(dòng)、沖動(dòng)性、信任購(gòu)買(mǎi)。

• 即時(shí)零售（美團(tuán)閃購(gòu)、京東到家）：滿足小時(shí)級(jí)應(yīng)急需求。

• 垂直社群/私域（品牌微信群、快團(tuán)團(tuán)）：基于信任和興趣的推薦購(gòu)買(mǎi)。

影響：

• 消費(fèi)者動(dòng)線碎片化：決策路徑不再是需求→去超市，而是被內(nèi)容激發(fā)→搜索→比價(jià)→多平臺(tái)下單的復(fù)雜網(wǎng)狀路徑。

• 渠道價(jià)值重構(gòu)：渠道從分銷(xiāo)管道變?yōu)轶w驗(yàn)場(chǎng)+流量池+履約節(jié)點(diǎn)的復(fù)合體。

• 流量爭(zhēng)奪白熱化：所有渠道都在爭(zhēng)奪用戶(hù)時(shí)間和注意力，競(jìng)爭(zhēng)維度從商品延伸到內(nèi)容、服務(wù)和算法。

• 對(duì)傳統(tǒng)零售的沖擊：超市作為單一、被動(dòng)的終點(diǎn)式渠道，在消費(fèi)者碎片化的時(shí)間和注意力中，被嚴(yán)重邊緣化。

3.需求本質(zhì)：從物質(zhì)顯性到隱性化與意義化

這是框架的核心深化點(diǎn)。消費(fèi)者需求發(fā)生了三層躍遷：

• 第一層：物質(zhì)需求從功能滿足走向體驗(yàn)升級(jí)。買(mǎi)一瓶醬油，不僅是為了調(diào)味（基礎(chǔ)功能），還追求零添加（健康）、古法釀造（傳統(tǒng)工藝體驗(yàn)）、設(shè)計(jì)感包裝（美學(xué)）。

• 第二層：需求隱性化——買(mǎi)的不是商品，而是解決方案和自我投射。買(mǎi)健身器材，買(mǎi)的是一種健康自律的生活方式承諾；買(mǎi)高端護(hù)膚品，買(mǎi)的是投資自己的心理安慰和精致的社會(huì)身份標(biāo)識(shí)；需求從需要什么更多地轉(zhuǎn)向想成為誰(shuí)。這使得單純基于過(guò)去消費(fèi)數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)模型常常失效。

• 第三層：非物質(zhì)需求（心理、情感、社交）成為關(guān)鍵決策因子。心理需求：緩解焦慮（解壓玩具）、獲得掌控感（定制化產(chǎn)品）；情感需求：獲取陪伴感（寵物經(jīng)濟(jì)、虛擬偶像）、表達(dá)關(guān)懷（禮物經(jīng)濟(jì)）；社交需求：獲取談資（網(wǎng)紅新品）、融入圈層（購(gòu)買(mǎi)圈層標(biāo)志性商品）、進(jìn)行價(jià)值表達(dá)（環(huán)保產(chǎn)品、國(guó)潮消費(fèi)）。

?對(duì)傳統(tǒng)零售的沖擊：超市高度同質(zhì)化的、以物質(zhì)功能為核心的商品陳列和促銷(xiāo)話語(yǔ)（降價(jià)xx元），完全無(wú)法觸及和滿足這些深層、隱性的需求，導(dǎo)致與消費(fèi)者產(chǎn)生情感斷層。

?量化數(shù)據(jù)支撐：尼爾森2023年調(diào)研顯示，消費(fèi)者購(gòu)物決策中情感體驗(yàn)（如商品故事、場(chǎng)景適配）、價(jià)值認(rèn)同（如環(huán)保、本土品牌）權(quán)重合計(jì)達(dá)45%，遠(yuǎn)超價(jià)格（30%）和功能（25%）。超市的促銷(xiāo)仍以降價(jià)為主（占比超80%），與需求重心嚴(yán)重脫節(jié)。

4.消費(fèi)主體：個(gè)性化崛起與圈層化共存

現(xiàn)象：Z世代及更年輕消費(fèi)者成為主力，其成長(zhǎng)于物質(zhì)豐裕和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我的優(yōu)先級(jí)空前提高。他們追求人設(shè)的構(gòu)建與表達(dá)，消費(fèi)是重要的表達(dá)工具。

影響：

• 市場(chǎng)細(xì)分到一人一面：大眾市場(chǎng)瓦解為無(wú)數(shù)個(gè)基于興趣、價(jià)值觀、審美偏好聚合的微觀社群（如三坑文化、潮玩、精釀、徒步等）。

• 悅己消費(fèi)成為主流：消費(fèi)是為了取悅自己、定義自己，而非迎合社會(huì)眼光。

• 反標(biāo)準(zhǔn)化審美：對(duì)工業(yè)化流水線產(chǎn)品的冷淡，轉(zhuǎn)而追捧手作、孤品、聯(lián)名、定制。

• 對(duì)傳統(tǒng)零售的沖擊：超市的一款商品賣(mài)給所有人的邏輯徹底崩潰。無(wú)法與任何特定圈層進(jìn)行深度對(duì)話，導(dǎo)致在任何一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)都缺乏吸引力。

• 量化數(shù)據(jù)支撐：CBNData2024年報(bào)告顯示，Z世代圈層消費(fèi)規(guī)模年增速達(dá)40%，其中露營(yíng)裝備國(guó)潮美妝小眾香薰等圈層品類(lèi)線上銷(xiāo)售額占比超50%。而傳統(tǒng)超市這類(lèi)品類(lèi)的SKU占比不足3%，完全錯(cuò)失細(xì)分市場(chǎng)。

5.文化語(yǔ)境：消費(fèi)主義與意義消費(fèi)的悖論

現(xiàn)象：消費(fèi)主義通過(guò)社交媒體和算法被空前放大和精細(xì)化。但與此同時(shí)，出現(xiàn)了反消費(fèi)主義或理性消費(fèi)主義的思潮。

雙重影響：

• 加速符號(hào)消費(fèi)：商品被賦予強(qiáng)烈的符號(hào)意義（聯(lián)名款、限量版），購(gòu)買(mǎi)行為本身成為社交貨幣和身份表演。

• 催生意義追問(wèn)：部分消費(fèi)者開(kāi)始反思過(guò)度消費(fèi)，轉(zhuǎn)向追求可持續(xù)環(huán)保支持本土斷舍離等具有倫理和社會(huì)意義的消費(fèi)。他們既被消費(fèi)主義驅(qū)動(dòng)，又試圖在其中尋找超越物質(zhì)的意義。

（二）三重路徑依賴(lài)：舊思維難以適配新環(huán)境

當(dāng)電商崛起、消費(fèi)分層、渠道碎片化時(shí)代來(lái)臨，傳統(tǒng)超市的思維模式卻陷入三重路徑依賴(lài)：

1.盈利模式依賴(lài)

依然期待通道費(fèi)貢獻(xiàn)利潤(rùn)，而非通過(guò)商品經(jīng)營(yíng)獲利。采購(gòu)人員的核心能力仍停留在談判壓價(jià)，而非選品洞察。區(qū)域超市的核心盈利仍依賴(lài)通道費(fèi)（占比超40%），采購(gòu)部門(mén)的KPI與供應(yīng)商費(fèi)用掛鉤，若取消通道費(fèi)，短期內(nèi)將導(dǎo)致?tīng)I(yíng)收下滑、采購(gòu)團(tuán)隊(duì)抵觸，形成利益固化→模式難改的死結(jié)。

2.運(yùn)營(yíng)模式依賴(lài)

標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)制模式無(wú)法適應(yīng)社區(qū)化、個(gè)性化需求。KPI體系圍繞銷(xiāo)售額、毛利率、坪效、費(fèi)用收入（來(lái)自供應(yīng)商）設(shè)計(jì)，而非顧客留存率、滿意度、生命周期價(jià)值（LTV）。這導(dǎo)致所有行動(dòng)都指向短期交易，而非長(zhǎng)期關(guān)系。

3.組織能力依賴(lài)

核心能力長(zhǎng)期集中在選址談判、供應(yīng)商管理和門(mén)店現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，而數(shù)據(jù)挖掘、用戶(hù)洞察、敏捷商品開(kāi)發(fā)、線上互動(dòng)運(yùn)營(yíng)等新肌肉嚴(yán)重萎縮。部門(mén)墻堅(jiān)固：采購(gòu)、運(yùn)營(yíng)、營(yíng)銷(xiāo)各自為政，無(wú)法形成用戶(hù)需求響應(yīng)閉環(huán)。傳統(tǒng)超市的中層管理者多為元老級(jí)員工（平均任職年限超8年），其核心能力是供應(yīng)商談判、門(mén)店運(yùn)維，缺乏數(shù)據(jù)分析、用戶(hù)運(yùn)營(yíng)等新技能，且對(duì)轉(zhuǎn)型存在風(fēng)險(xiǎn)恐懼，導(dǎo)致決策層的轉(zhuǎn)型方案難以落地，形成能力不足→拒絕變革→能力更弱的循環(huán)。

這些依賴(lài)形成了一個(gè)認(rèn)知閉環(huán)：我們擅長(zhǎng)做渠道→所以繼續(xù)強(qiáng)化渠道優(yōu)勢(shì)→更加忽視終端用戶(hù)研究→更加依賴(lài)渠道盈利模式。

三、資源錯(cuò)配：舊模式在新環(huán)境中的系統(tǒng)性失效

路徑依賴(lài)和消費(fèi)市場(chǎng)的新變化導(dǎo)致了資源錯(cuò)配，這種錯(cuò)配體現(xiàn)在用舊地圖，走新大陸導(dǎo)致的系統(tǒng)性失效。以下是這種錯(cuò)配在關(guān)鍵環(huán)節(jié)的具體表現(xiàn)：

（一）商品資源錯(cuò)配：在無(wú)限貨架時(shí)代，堅(jiān)持有限貨架的選品邏輯

慣性思維：過(guò)去，貨架是稀缺資源，超市根據(jù)供應(yīng)商支持力度（費(fèi)用高低）和歷史銷(xiāo)售數(shù)據(jù)（什么好賣(mài)）來(lái)分配貨架，追求大而全以滿足最大公約數(shù)需求。

市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)：SKU極大豐富，需求個(gè)性化、圈層化。消費(fèi)者期待的不是大而全，而是對(duì)我而言的優(yōu)而精，以及能代表新生活方式的新、奇、特商品。

具體錯(cuò)配表現(xiàn)：

• 僵尸商品擠占資源：大量因歷史合同或通道費(fèi)而保留的、周轉(zhuǎn)極慢的商品，長(zhǎng)期占據(jù)寶貴的貨架和庫(kù)存。這些商品對(duì)新型消費(fèi)者毫無(wú)吸引力，超市僵尸商品占比超30%。

• 新品引入緩慢且失焦：采購(gòu)體系習(xí)慣于與大型經(jīng)銷(xiāo)商打交道，對(duì)涌現(xiàn)的小眾新品牌、網(wǎng)紅爆品、DTC品牌反應(yīng)遲鈍。即便引入，也因缺乏場(chǎng)景化營(yíng)銷(xiāo)而淹沒(méi)在傳統(tǒng)貨架中。

• 商品陳列冷冰冰：仍是按品類(lèi)（醬油歸醬油，醋歸醋）的工業(yè)化陳列，無(wú)法構(gòu)建出周末露營(yíng)解決方案一人食治愈套餐等能激發(fā)隱性需求的情感化、場(chǎng)景化商品組合。

連鎖反應(yīng)：超市因僵尸商品占比高、新銳商品少，導(dǎo)致年輕客群到店頻次從2018年的每周1.2次降至2024年的0.5次；客流減少使得原本緊張的貨架空間更顯冗余，體驗(yàn)區(qū)（如餐飲區(qū)）因缺乏客流支撐而虧損，進(jìn)而被壓縮，形成商品無(wú)吸引力→客流流失→空間價(jià)值失效的連鎖錯(cuò)配。

（二）空間與場(chǎng)景資源錯(cuò)配：在體驗(yàn)與效率時(shí)代，固守倉(cāng)儲(chǔ)與交易場(chǎng)地

慣性思維：門(mén)店是交易發(fā)生地，核心KPI是坪效。空間利用最大化，即是把每一平米都用于陳列可銷(xiāo)售的商品。

市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)：渠道碎片化，單純的購(gòu)物交易已大量轉(zhuǎn)移線上。線下空間的核心價(jià)值是體驗(yàn)、即時(shí)性與可信的社交連接。消費(fèi)者需要的是逛的理由和立即滿足的便利。

具體錯(cuò)配表現(xiàn)：

• 動(dòng)線設(shè)計(jì)對(duì)抗線上化：為線上訂單設(shè)置的揀貨區(qū)常常被塞在后倉(cāng)或通道角落，揀貨員與顧客流線沖突，既降低了線下體驗(yàn)（擁擠、混亂），又拖累了線上效率。

• 社區(qū)價(jià)值未被激活：門(mén)店物理上在社區(qū)，但思維上不是社區(qū)中心。空間未能用于舉辦社區(qū)活動(dòng)、提供便民服務(wù)、成為本地信息樞紐，浪費(fèi)了其作為線下社交信任節(jié)點(diǎn)的巨大潛在價(jià)值。

（三）供應(yīng)鏈資源錯(cuò)配：在敏捷與個(gè)性化時(shí)代，運(yùn)行剛性與批量化體系

慣性思維：供應(yīng)鏈核心目標(biāo)是降低采購(gòu)成本（大規(guī)模壓價(jià)）和保障供應(yīng)穩(wěn)定（大批量訂貨）。賬期是重要盈利工具。

市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)：需求快速變化、小批量、個(gè)性化。競(jìng)爭(zhēng)要求低損耗、高周轉(zhuǎn)、快速反應(yīng)。消費(fèi)者需要新鮮、有故事、可追溯的商品。

具體錯(cuò)配表現(xiàn)：

• 預(yù)測(cè)失靈導(dǎo)致高損耗與高缺貨并存：基于模糊歷史數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)模型，無(wú)法應(yīng)對(duì)新消費(fèi)的波動(dòng)。結(jié)果生鮮日配品類(lèi)損耗率居高不下（15%-20%），而網(wǎng)紅商品則時(shí)常缺貨（缺貨率超25%）。

• 供應(yīng)鏈長(zhǎng)度與消費(fèi)者距離的悖論：冗長(zhǎng)的經(jīng)銷(xiāo)商鏈條，使超市離消費(fèi)者很遠(yuǎn)，離供應(yīng)商很近。無(wú)法快速響應(yīng)消費(fèi)者對(duì)特定產(chǎn)地、特定品種、特定生產(chǎn)方式的精細(xì)化需求。

• 資源向壓成本而非提價(jià)值傾斜：大量精力用于采購(gòu)談判，而非用于建設(shè)產(chǎn)地直采、品質(zhì)管控、冷鏈配送、短保商品開(kāi)發(fā)等能真正創(chuàng)造差異化價(jià)值的供應(yīng)鏈能力。

連鎖反應(yīng)：因缺乏精準(zhǔn)需求預(yù)測(cè)，超市生鮮高損耗與網(wǎng)紅商品高缺貨并存；高損耗導(dǎo)致采購(gòu)成本增加，高缺貨導(dǎo)致?tīng)I(yíng)收流失，同時(shí)大量資金被無(wú)效庫(kù)存占用（庫(kù)存周轉(zhuǎn)天數(shù)超60天），現(xiàn)金流緊張又限制了對(duì)供應(yīng)鏈升級(jí)的投入，形成供應(yīng)鏈低效→庫(kù)存失衡→資金短缺→供應(yīng)鏈更弱的惡性循環(huán)。

（四）營(yíng)銷(xiāo)與用戶(hù)資源錯(cuò)配：在心智與關(guān)系時(shí)代，沿用流量與交易套路

慣性思維：營(yíng)銷(xiāo)就是促銷(xiāo)，通過(guò)DM單、店內(nèi)海報(bào)用價(jià)格戰(zhàn)刺激一次性購(gòu)買(mǎi)。會(huì)員體系是折扣計(jì)劃。

市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)：消費(fèi)者被信息轟炸，追求情感共鳴與價(jià)值認(rèn)同。營(yíng)銷(xiāo)是內(nèi)容、是互動(dòng)、是價(jià)值觀傳達(dá)。會(huì)員關(guān)系是持續(xù)服務(wù)與深度綁定。

具體錯(cuò)配表現(xiàn)：

• 促銷(xiāo)內(nèi)卷，品牌空心化：長(zhǎng)期陷入滿減、打折的粗暴競(jìng)爭(zhēng)，消耗利潤(rùn)的同時(shí)，沒(méi)有在消費(fèi)者心中建立任何獨(dú)特的品牌認(rèn)知或情感連接。消費(fèi)者只因便宜而來(lái)，毫無(wú)忠誠(chéng)度。

• 有會(huì)員，無(wú)運(yùn)營(yíng)：積累了數(shù)百萬(wàn)會(huì)員數(shù)據(jù)，但溝通方式僅限于促銷(xiāo)短信。完全無(wú)法識(shí)別、更無(wú)法滿足會(huì)員的個(gè)性化、場(chǎng)景化需求，浪費(fèi)了寶貴的私域流量資產(chǎn)。

• 與新型營(yíng)銷(xiāo)渠道格格不入：在抖音、小紅書(shū)等內(nèi)容平臺(tái)，仍用硬廣思維做投放，無(wú)法生產(chǎn)出引發(fā)共鳴、激發(fā)隱性需求的原生內(nèi)容，營(yíng)銷(xiāo)投入的ROI（投資回報(bào)率）極低。

（五）組織與人力資源錯(cuò)配：在數(shù)字與敏捷時(shí)代，保持科層與經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)

慣性思維：組織按職能（采購(gòu)、營(yíng)運(yùn)、財(cái)務(wù)）嚴(yán)格劃分，決策鏈條長(zhǎng)。員工是標(biāo)準(zhǔn)流程的執(zhí)行者，核心技能是理貨、推銷(xiāo)、防損。

市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)：市場(chǎng)要求快速試錯(cuò)、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、跨部門(mén)協(xié)同。需要員工具備用戶(hù)洞察、數(shù)據(jù)分析、社群運(yùn)營(yíng)、線上履約服務(wù)等復(fù)合能力。

具體錯(cuò)配表現(xiàn)：

• 數(shù)據(jù)沉睡，決策靠猜：IT系統(tǒng)產(chǎn)生了數(shù)據(jù)，但分散在各個(gè)部門(mén)，沒(méi)有打通形成完整的用戶(hù)畫(huà)像。業(yè)務(wù)決策依然嚴(yán)重依賴(lài)管理者的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，在劇變的市場(chǎng)中風(fēng)險(xiǎn)極高。

• 創(chuàng)新流產(chǎn)于部門(mén)墻：一個(gè)好的線上線下融合方案，會(huì)因涉及采購(gòu)（改商品）、營(yíng)運(yùn)（改流程）、IT（改系統(tǒng)）、財(cái)務(wù)（改考核）而互相扯皮，最終無(wú)法落地或面目全非。

• 員工能力與新時(shí)代需求脫節(jié)：要求門(mén)店員工處理線上訂單、維護(hù)社群，但招聘、培訓(xùn)和考核體系仍停留在傳統(tǒng)零售時(shí)代，導(dǎo)致員工疲憊而低效，新服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)難以貫徹。

總結(jié)：資源錯(cuò)配的根源與本質(zhì)

所有這些錯(cuò)配，其根源在于價(jià)值創(chuàng)造邏輯與成本消耗結(jié)構(gòu)的徹底背離：

• 傳統(tǒng)超市的資源（成本）消耗結(jié)構(gòu)，依然圍繞著維持一個(gè)龐大的、以我為中心的、剛性化的渠道網(wǎng)絡(luò)來(lái)配置。

• 而新時(shí)代消費(fèi)者認(rèn)可的價(jià)值，卻來(lái)源于個(gè)性化的商品精選、情感化的場(chǎng)景體驗(yàn)、確定性的品質(zhì)與便利、有共鳴的互動(dòng)關(guān)系。

超市將90%的資源用于維持舊系統(tǒng)（支付舊模式的租金、人力、庫(kù)存、營(yíng)銷(xiāo)成本），只將10%的資源用于嘗試創(chuàng)造新價(jià)值。這種結(jié)構(gòu)性的資源錯(cuò)配，導(dǎo)致其陷入不轉(zhuǎn)型等死，盲目轉(zhuǎn)型找死的困境。

四、系統(tǒng)失效：結(jié)構(gòu)性高成本與系統(tǒng)性低效率的惡性循環(huán)

（一）資源錯(cuò)配的復(fù)合矛盾

傳統(tǒng)超市在多個(gè)運(yùn)營(yíng)維度陷入既想…又想…還要…的決策困境：

在商品組合上，既想滿足全客群，又想引進(jìn)網(wǎng)紅商品吸引年輕人、突出差異化，還不敢淘汰滯銷(xiāo)品、維持大量僵尸商品以滿足供應(yīng)商合同。結(jié)果：SKU數(shù)量龐大，但同質(zhì)化嚴(yán)重，明星商品不突出，大量僵尸商品占用庫(kù)存和貨架，真正的新銳爆品引入緩慢。

在空間利用上，既想擴(kuò)大生鮮面積吸引客流、提升體驗(yàn)吸引停留，又想最大化陳列坪效，還要分割出租收租金同時(shí)開(kāi)辟線上揀貨區(qū)導(dǎo)致動(dòng)線混亂。結(jié)果：動(dòng)線混亂，促銷(xiāo)堆頭林立，體驗(yàn)區(qū)與商品區(qū)打架，通道狹窄，消費(fèi)者既無(wú)法舒適瀏覽，也無(wú)法高效找到目標(biāo)商品。

在供應(yīng)鏈上，既想壓低采購(gòu)成本尋求長(zhǎng)賬期，又想保障生鮮產(chǎn)品的快速周轉(zhuǎn)與高品相，還缺乏數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)導(dǎo)致庫(kù)存失衡。結(jié)果：生鮮損耗率高企，干貨庫(kù)存周轉(zhuǎn)慢，暢銷(xiāo)品時(shí)常缺貨，滯銷(xiāo)品長(zhǎng)期積壓，供應(yīng)鏈總成本居高不下。

在營(yíng)銷(xiāo)投入上，既依賴(lài)線下促銷(xiāo)海報(bào)的傳統(tǒng)流量，又想投放數(shù)字廣告拉新，還缺乏用戶(hù)數(shù)據(jù)評(píng)估效果。結(jié)果：營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用分散，無(wú)法精準(zhǔn)觸達(dá)目標(biāo)客群。促銷(xiāo)變成對(duì)價(jià)格敏感顧客的補(bǔ)貼，無(wú)法培養(yǎng)忠誠(chéng)度，拉新成本越來(lái)越高。

在組織精力上，既要應(yīng)付日常繁瑣運(yùn)營(yíng)，維持傳統(tǒng)的貨架整理、促銷(xiāo)叫賣(mài)考核，又要嘗試線上業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，要求員工學(xué)習(xí)線上訂單處理，還指望店長(zhǎng)具備數(shù)據(jù)分析和社群運(yùn)營(yíng)能力。結(jié)果：?jiǎn)T工疲于奔命，創(chuàng)新試錯(cuò)資源不足，線上線下一體化步履維艱，整體組織效率低下。

在技術(shù)資源上，既采購(gòu)了ERP和CRM系統(tǒng)，又不允許打破部門(mén)數(shù)據(jù)壁壘，導(dǎo)致數(shù)據(jù)不通、協(xié)作內(nèi)耗，還期望通過(guò)技術(shù)工具實(shí)現(xiàn)一鍵優(yōu)化。

（二）系統(tǒng)性后果的顯現(xiàn)

所有局部的資源錯(cuò)配，最終匯聚成兩個(gè)致命的全局性惡果：

1.高成本

• 顯性成本：無(wú)效庫(kù)存的資金成本、高損耗帶來(lái)的商品成本、密集促銷(xiāo)的讓利成本、多渠道分散投入的營(yíng)銷(xiāo)成本、盲目跟風(fēng)社區(qū)團(tuán)購(gòu)、無(wú)人貨架等新業(yè)態(tài)造成的試錯(cuò)成本。

• 隱性成本：因決策錯(cuò)誤（如引入錯(cuò)誤商品）產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本、因體驗(yàn)不佳、促銷(xiāo)套路化導(dǎo)致的消費(fèi)者信任流失、因組織內(nèi)耗產(chǎn)生的管理成本。

2.低效率

• 資產(chǎn)效率低：每平方米貨架產(chǎn)生的有效銷(xiāo)售額（與顧客真實(shí)需求匹配的部分）持續(xù)下降。

• 資金效率低：大量現(xiàn)金被捆綁在無(wú)效庫(kù)存和固定資產(chǎn)上，周轉(zhuǎn)緩慢。應(yīng)付賬款周期縮短，現(xiàn)金流壓力增大。

• 人力效率低：?jiǎn)T工時(shí)間耗費(fèi)在補(bǔ)貨、調(diào)架、處理滯銷(xiāo)品等非增值活動(dòng)上，而非服務(wù)顧客和創(chuàng)造體驗(yàn)。人均勞效無(wú)實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)。管理層大部分時(shí)間用于處理日常運(yùn)營(yíng)，僅少量用于戰(zhàn)略思考。

• 流量效率低：到店客流或線上訪問(wèn)的轉(zhuǎn)化率、復(fù)購(gòu)率不斷走低，獲取等額銷(xiāo)售額需要付出更多流量成本。會(huì)員活躍度不足日趨走低，營(yíng)銷(xiāo)響應(yīng)率低。QuestMobile（貴士信息：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)公司）2024年數(shù)據(jù)顯示，僅15%的用戶(hù)仍以超市為唯一快消品購(gòu)買(mǎi)渠道，且這部分用戶(hù)多為50歲以上群體，年輕客群的超市依賴(lài)度不足5%。

最終，傳統(tǒng)超市陷入一個(gè)惡性循環(huán)：認(rèn)知模糊→資源錯(cuò)配→成本高企、效率低下→盈利困難→無(wú)力投資于顧客洞察與技術(shù)升級(jí)→認(rèn)知更加模糊...

五、結(jié)論：破局的關(guān)鍵在于打破認(rèn)知閉環(huán)

傳統(tǒng)超市困境的本質(zhì)，是價(jià)值創(chuàng)造邏輯與成本消耗結(jié)構(gòu)的徹底背離：

• 成本結(jié)構(gòu)依然圍繞維持龐大、剛性、以我為中心的渠道網(wǎng)絡(luò)

• 價(jià)值來(lái)源卻已轉(zhuǎn)向個(gè)性化精選、情感化體驗(yàn)、確定性便利、共鳴性關(guān)系

本內(nèi)容由作者授權(quán)發(fā)布，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表虎嗅立場(chǎng)。如對(duì)本稿件有異議或投訴，請(qǐng)聯(lián)系 tougao@huxiu.com。

本文來(lái)自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4874831.html?f=wyxwapp