總要鬧大了才能解決

長沙一位小區(qū)業(yè)主閔某，半夜開車回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)地下車庫里的自家車位被一輛紅色本田車占了。他輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到車主，要求挪車，但他恐怕萬萬沒想到，就這么一件小事，竟然折騰了整整10天才塵埃落定。

在這10天里，為了調(diào)解雙方的糾紛，有關(guān)單位一共組織了多達(dá)六次調(diào)解：

第一次調(diào)解：7月2日15時(shí)，東華社區(qū)、德峰小區(qū)物業(yè)組織雙方進(jìn)行調(diào)解； 第二次調(diào)解：7月3日16時(shí)，秀峰派出所、東華社區(qū)再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解； 第三次調(diào)解：7月6日19時(shí)許，秀峰派出所、東華社區(qū)、德峰小區(qū)物業(yè)一同接待閔某，閔某表示愿意和彭某某進(jìn)行協(xié)調(diào)； 第四次調(diào)解：7月7日15時(shí)許，秀峰街道、平安法制辦、派出所、司法所、東華社區(qū)以及市體育局等單位組織雙方進(jìn)行調(diào)解，這是霸占車位的女事主的單位（市體育局）第一次出面； 第五次調(diào)解：7月8日16時(shí)，長沙市體育局、開福公安分局、秀峰街道牽頭組織雙方進(jìn)行調(diào)解； 第六次調(diào)解：7月10日16時(shí)，長沙市體育局和屬地相關(guān)負(fù)責(zé)人分別組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

7月10日晚，“長沙占位女車主”彭某終于低頭道歉，并手寫道歉書給車位所有人閔某。

很多人可能都會(huì)疑惑：就這么個(gè)茶杯里的風(fēng)波，為什么要鬧這么大才能解決？

霸占別人的車位還那么囂張，這當(dāng)然相當(dāng)霸蠻，但更確切地說，這其實(shí)是人格不成熟，心智仍停滯在全能自戀階段，后退一步就意味著自我崩潰，才會(huì)將認(rèn)錯(cuò)看作是自我的徹底屈服。

在7月8日的第五次調(diào)解中，雙方對(duì)峙了長達(dá)11個(gè)小時(shí)，竟然一直到凌晨3點(diǎn)，仍然無果。當(dāng)車位主人要求道歉時(shí)，彭某仍堅(jiān)持4點(diǎn)要求：

她可以道歉，但不能公開道歉信； 對(duì)方不能拿調(diào)解同意書； 不能拍視頻； 她道歉后，車位主人閔某須就堵車行為向她道歉。

可以看出，她最多只能私下不留痕跡地道歉，卻不認(rèn)為車主有權(quán)維護(hù)自己的私有財(cái)產(chǎn)（那個(gè)車位是他花8萬買的），而要求對(duì)等道歉，給夠她面子。換言之，在這種人的認(rèn)知里，永遠(yuǎn)只有“我對(duì)你錯(cuò)”，跟她講道理是沒用的，因?yàn)樗辉诤踺斱A，而贏的必須是她自己。

她之所以養(yǎng)成這樣的個(gè)性，必然也是因?yàn)閲L到了太多甜頭，因?yàn)榻^大多數(shù)人確實(shí)會(huì)息事寧人，就此算了，但不巧的是，她這次踢到了鋼板。

認(rèn)為車位主人是個(gè)“積極維權(quán)者”，而對(duì)這樣的人來說，

車位被侵占，不僅僅是一天損失多少塊錢的問題，而是一種人格尊嚴(yán)的喪失。對(duì)方的欺騙、傲慢、報(bào)警，甚至站在道德制高點(diǎn)對(duì)他批判，都讓他感受到了遠(yuǎn)超過車位損失的痛苦。這種痛苦在麻木看客身上可以忽略不計(jì)，但在一些人身上，卻是深入靈魂的打擊。如果權(quán)益無法得到維護(hù)，那么，他作為一個(gè)人的完整性也將喪失。這也就是他為什么一定要對(duì)方正式道歉、公開道歉的原因。

然而，那位霸占車位的女車主彭某，其實(shí)也是在維護(hù)人格尊嚴(yán)，她之所以在單位都出面調(diào)解后仍然杠到底，是因?yàn)樵谒磥恚俗尅⒌狼妇鸵馕吨烁竦谋浪?/p>

就這樣，原本的小事，就成了雙方的激烈對(duì)決，因?yàn)槿烁褡饑?yán)是無法妥協(xié)的。最終她選擇了一條“高風(fēng)險(xiǎn)博弈”的道路：要么全贏，要么全輸。正因此，她一次次錯(cuò)過了本可以更小代價(jià)解決紛爭的機(jī)會(huì)，直到事情鬧大，她被停職調(diào)查為止。

但她真的知道錯(cuò)了嗎？恐怕她不是知道錯(cuò)了，而是知道怕了。因?yàn)槿烁裢Ａ粼谌芨械娜耍闹钦弥挥袡?quán)力維度，換句話說，這種人的認(rèn)錯(cuò)，其實(shí)是迫不得已屈服的一種戰(zhàn)術(shù)。

在事后公開的道歉信上，她寫道：

此次事件中，我未經(jīng)允許占用他人專屬車位，事發(fā)后態(tài)度不當(dāng)、推諉回避問題、未能及時(shí)認(rèn)錯(cuò)改錯(cuò)，導(dǎo)致矛盾持續(xù)升級(jí)，給當(dāng)事業(yè)主生活造成困擾，違背公序良俗，也嚴(yán)重?fù)p害了公職人員形象，給單位帶來不良影響。 在此，我鄭重向當(dāng)時(shí)業(yè)主真誠道歉，我完全接受大家的批評(píng)，服從組織的一切處理。

在這里，她又顯得像是一個(gè)做錯(cuò)事的小學(xué)生一樣，似乎“未經(jīng)允許占用他人專屬車位”只是不禮貌、不文明，但她起初竟在長達(dá)四天的時(shí)間里拒不挪車，這意味著更深層的問題是她缺乏人我邊界（所以才隨意侵占他人的車位）。她最終的認(rèn)錯(cuò)，與其說是認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，倒不如說是在事件鬧大之后，害怕公眾影響太壞，不得不向權(quán)威低頭。

耐人尋味之處就在這里：如果此事局限在私人糾紛的范疇內(nèi)，她是完全不怵的，因?yàn)樗枚ㄖ饕鈱?duì)方又不是什么權(quán)威，拿她毫無辦法；只有此事不斷發(fā)酵，涉及“公職人員形象”，產(chǎn)生惡劣的公眾影響，單位也對(duì)她停職檢查，她才“求放過”。

當(dāng)央媒都下場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)“公職人員的私德真不是小事”，這事的性質(zhì)就變了，它已經(jīng)不是你個(gè)人輸贏的問題，而成了一種象征，激起公眾的普遍反感。

她沒有意識(shí)到的是，當(dāng)事件仍是私人糾紛性質(zhì)時(shí)，她自恃身份，全然不懼；但正因?yàn)樗墓毴藛T，這事的象征意義就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了私人糾紛的層面，而這就嚴(yán)重了。

為什么在任職單位下場(chǎng)調(diào)解之后，她仍然拒不認(rèn)錯(cuò)？這并不能簡單地用“愚蠢”、“頑固”或“仗勢(shì)欺人”來解釋，恰恰是她精準(zhǔn)拿捏住了單位的心態(tài)：如果她被認(rèn)為有錯(cuò)，那么單位形象也會(huì)受牽連，既然如此，單位自然會(huì)設(shè)法為她開脫。這就好比家長總要回護(hù)一下自家孩子，不然你是不是也得承認(rèn)管教無方？

這實(shí)際上是一種綁架，也可印證她人格結(jié)構(gòu)里的全能自戀感：為了自己的面子，為了贏得這場(chǎng)權(quán)力博弈，她不惜拖上所屬單位。

老實(shí)說，她差點(diǎn)就真贏了。從“長沙發(fā)布”的那份措辭精巧的通報(bào)來看，不說采用了她的說法，至少內(nèi)容要避免對(duì)體育局不利，那就必須輕描淡寫，顯得她并無大錯(cuò)，各打五十大板，甚至讓人以為對(duì)方過錯(cuò)更大。

然而，問題在于：體育局的調(diào)解、官方通報(bào)，最終都是為了淡化不良影響，讓此事盡快翻篇，她的個(gè)人輸贏是不重要的；而當(dāng)此事越鬧越大時(shí)，只有快刀斬亂麻，跟她切割，對(duì)單位來說才是及時(shí)止損的最佳辦法。

這是正義的實(shí)現(xiàn)嗎？或許是。但我實(shí)在笑不出來。