美國(guó)政壇最激進(jìn)反華聲音啞火，鷹派對(duì)華布局受挫，曾竄訪三次臺(tái)灣

大家好我是小李。

美國(guó)政壇傳來(lái)一條震動(dòng)四方的消息，極端反華的共和黨鷹派參議員林賽·格雷厄姆，在近日因突發(fā)主動(dòng)脈夾層去世，終年71歲。

他是《臺(tái)灣政策法》的核心起草人之一，先后三次率團(tuán)竄訪臺(tái)灣，公開(kāi)叫囂要武力介入臺(tái)海，甚至拋出過(guò)對(duì)華核威懾言論。

就在去世前一天，他還專程飛往基輔會(huì)見(jiàn)澤連斯基，那是他第十次到訪烏克蘭，繼續(xù)鼓動(dòng)加大對(duì)烏援助、捆綁中國(guó)責(zé)任。

一個(gè)71歲的人，按世衛(wèi)組織的標(biāo)準(zhǔn)還算年輕的老年人，怎么就突然倒下了？格雷厄姆的離世，對(duì)臺(tái)海局勢(shì)、對(duì)美伊和俄烏博弈，究竟會(huì)帶來(lái)什么變數(shù)？

格雷厄姆這次去世的時(shí)間點(diǎn)相當(dāng)特殊。他剛剛結(jié)束對(duì)烏克蘭首都基輔的訪問(wèn)，與澤連斯基舉行了公開(kāi)會(huì)談。這是他第十次到訪烏克蘭，也是他作為參議員最后一次海外公務(wù)。

在基輔，他對(duì)著媒體鏡頭繼續(xù)加碼呼吁加大對(duì)烏克蘭的軍事援助，同時(shí)強(qiáng)行把俄烏沖突的調(diào)停責(zé)任與我們掛鉤，聲稱中國(guó)應(yīng)當(dāng)在推動(dòng)俄羅斯重回和談方面發(fā)揮決定性作用。

他還放話提議對(duì)進(jìn)口俄羅斯能源的國(guó)家征收500%的懲罰性關(guān)稅，試圖用極端手段掐斷俄羅斯的經(jīng)濟(jì)命脈。

從基輔返回華盛頓之后不到48小時(shí)，華盛頓急救中心接到報(bào)警，稱格雷厄姆位于市區(qū)的住所內(nèi)有人突發(fā)胸痛。

急救人員迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)出現(xiàn)心臟驟停癥狀。據(jù)當(dāng)?shù)鼐綗o(wú)線電錄音顯示，急救人員到達(dá)后約25分鐘，現(xiàn)場(chǎng)仍在進(jìn)行心肺復(fù)蘇，警車和消防車也同時(shí)趕到。

醫(yī)護(hù)人員用擔(dān)架將他緊急送往喬治華盛頓大學(xué)醫(yī)院，但最終沒(méi)能搶救回來(lái)。格雷厄姆的辦公室主任對(duì)外公布了法醫(yī)部門的初步調(diào)查結(jié)果，死因是動(dòng)脈粥樣硬化性心血管疾病引發(fā)主動(dòng)脈夾層。

主動(dòng)脈夾層是一種兇險(xiǎn)的急癥，當(dāng)主動(dòng)脈內(nèi)膜發(fā)生撕裂，血液涌入血管壁中層，會(huì)直接導(dǎo)致供血中斷，隨時(shí)可能猝死。

七十一歲的年紀(jì)，放在今天的美國(guó)政壇并不算高壽。特朗普生于1946年，今年整八十歲，依然活蹦亂跳，在各種集會(huì)上扭來(lái)扭去。

拜登生于1942年，已經(jīng)八十三歲，雖然走路顫顫巍巍，但照樣在白宮處理政務(wù)。格雷厄姆比他們年輕將近十歲，卻在這場(chǎng)突如其來(lái)的疾病面前沒(méi)能撐過(guò)去。

他原計(jì)劃今年還要謀求第四度連任，競(jìng)選連任的籌備工作已經(jīng)啟動(dòng)。常年全球奔波、高強(qiáng)度煽動(dòng)對(duì)抗，加上密集的海外出訪和國(guó)會(huì)角力，這種政治消耗對(duì)身體造成的負(fù)擔(dān)是實(shí)實(shí)在在的。

長(zhǎng)期處于高壓狀態(tài)、睡眠不足和頻繁跨時(shí)區(qū)飛行，很可能是誘發(fā)心血管急癥的重要外部因素。

基輔之行或許就是壓垮他身體的最后一根稻草，連續(xù)作戰(zhàn)之后沒(méi)有得到充分休息，身體終究亮出了最殘酷的紅牌。這位美國(guó)政壇最激進(jìn)的反華聲音，就這樣戛然而止。

要盤點(diǎn)格雷厄姆的政治遺產(chǎn)，臺(tái)海問(wèn)題絕對(duì)是繞不開(kāi)的核心板塊。他是美國(guó)國(guó)會(huì)山上最堅(jiān)定的親臺(tái)派代表之一，先后三次以參議員身份竄訪臺(tái)灣，這種行為本身就嚴(yán)重違反了一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)。

1994年他第一次竄臺(tái)，當(dāng)時(shí)還算低調(diào)。但到了2016年和2022年，他的動(dòng)作越來(lái)越張揚(yáng)。

尤其2022年4月那次，他率領(lǐng)國(guó)會(huì)代表團(tuán)高調(diào)抵達(dá)臺(tái)北，與臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，公開(kāi)重申所謂的對(duì)臺(tái)承諾，還放話要加快對(duì)臺(tái)軍售交付速度。

那次竄訪發(fā)生在俄烏沖突爆發(fā)之后不久，格雷厄姆試圖把兩場(chǎng)地緣博弈捆綁在一起操作，在歐洲煽動(dòng)對(duì)抗的同時(shí)，也在亞洲點(diǎn)燃火苗。

2022年6月，格雷厄姆與時(shí)任參議院外交委員會(huì)主席梅嫩德斯共同提出了《臺(tái)灣政策法》。

這部法案的核心內(nèi)容可以概括為全面升級(jí)美臺(tái)官方往來(lái)、強(qiáng)化安全合作、提升臺(tái)灣的自我防衛(wèi)能力，并且建立一套更具體的政治、外交及軍事威懾機(jī)制，目的就是阻止中國(guó)大陸單方面改變臺(tái)海現(xiàn)狀。

法案還明確要求為臺(tái)灣地區(qū)提供一百億美元的安全援助，這相當(dāng)于把臺(tái)灣當(dāng)作一個(gè)準(zhǔn)盟友來(lái)武裝。每一條條款都在系統(tǒng)性掏空一個(gè)中國(guó)原則，把中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)一點(diǎn)一點(diǎn)撬動(dòng)。

格雷厄姆在國(guó)會(huì)辯論中公開(kāi)宣稱，如果大陸推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程，美國(guó)應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間啟動(dòng)全面對(duì)華極限制裁，甚至不排除動(dòng)用核威懾手段。

這些言論在當(dāng)時(shí)引發(fā)了中方強(qiáng)烈反對(duì)，外交部多次點(diǎn)名批評(píng)他是破壞臺(tái)海和平穩(wěn)定的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

除了臺(tái)海，他在中東和東歐也沒(méi)閑著。格雷厄姆是推動(dòng)特朗普政府對(duì)伊朗極限施壓的重要推手，多次在參議院呼吁對(duì)伊朗動(dòng)武。

在俄烏問(wèn)題上，他全程信奉離岸平衡戰(zhàn)略，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)當(dāng)通過(guò)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)消耗俄羅斯，同時(shí)把戰(zhàn)火控制在歐洲而不波及本土。

他總以為制裁、軍援、戰(zhàn)爭(zhēng)威懾可以快速削弱中國(guó)、俄羅斯和伊朗這些對(duì)手，卻完全忽視了民族生存底線和歷史仇恨所帶來(lái)的全民抵抗韌性。

這種戰(zhàn)略誤判，和普京當(dāng)年低估烏克蘭的抵抗意志、特朗普低估伊朗民族血性，本質(zhì)上是一個(gè)毛病。

格雷厄姆一輩子都在迷信硬實(shí)力，但他沒(méi)想明白一件事，真正的大國(guó)博弈從來(lái)不是簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)疊加，你制裁越多，對(duì)手內(nèi)部的凝聚力和動(dòng)員能力反而越強(qiáng)。

美國(guó)在他這套思路指引下，同時(shí)在三條戰(zhàn)線點(diǎn)燃對(duì)抗，結(jié)果把自己拖進(jìn)了透支的泥潭。

格雷厄姆驟然離世，短期之內(nèi)確實(shí)會(huì)產(chǎn)生一些可見(jiàn)的影響。他是國(guó)會(huì)頭號(hào)反華鷹派的核心牽頭人，也是《臺(tái)灣政策法》等極端法案的主要推手，少了這樣一個(gè)關(guān)鍵人物，涉臺(tái)對(duì)華極端制裁法案的推進(jìn)節(jié)奏必然會(huì)階段性地放緩。

參議院內(nèi)部那些原來(lái)跟風(fēng)支持他的溫和派共和黨人，在缺少牽頭人的情況下，不太可能主動(dòng)去扛起這么敏感的政治旗幟。民主黨進(jìn)步派陣營(yíng)也會(huì)趁機(jī)削減這類法案的優(yōu)先級(jí)。

所以接下來(lái)幾個(gè)月，美國(guó)國(guó)會(huì)推動(dòng)強(qiáng)硬對(duì)華對(duì)抗政策的阻力會(huì)小幅增加，立法進(jìn)程會(huì)有一定程度的遲滯。鷹派對(duì)華布局中一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，因?yàn)楦窭锥蚰返耐蝗浑x世而暫時(shí)中斷。

但從長(zhǎng)期角度出發(fā)，不能抱有任何不切實(shí)際的幻想。格雷厄姆的離去只是單一政客的退場(chǎng)，美國(guó)依托離岸平衡來(lái)圍堵我們的頂層大戰(zhàn)略，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的離開(kāi)而發(fā)生根本性轉(zhuǎn)向。

五角大樓的印太部署還在推進(jìn)，國(guó)務(wù)院的對(duì)臺(tái)軍售項(xiàng)目還在執(zhí)行，美日韓三邊同盟的強(qiáng)化步伐也沒(méi)有停下來(lái)。外部風(fēng)高浪急、地緣博弈的大環(huán)境不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)議員的去世而改變。

我們要清醒地看到，即便沒(méi)有格雷厄姆，還會(huì)有其他人站出來(lái)扮演同樣的角色，這種鷹派思維在美國(guó)國(guó)會(huì)是有深厚土壤的。

不過(guò)有一點(diǎn)值得注意，格雷厄姆這套多點(diǎn)開(kāi)花的打法，最終讓美國(guó)陷入了雙線甚至三線透支的困境。

他既要全力援烏抗俄，又要加大對(duì)臺(tái)軍售，還要對(duì)伊朗保持極限施壓，三頭同時(shí)用力，結(jié)果彈藥庫(kù)存告急、財(cái)政赤字飆升、外交資源被攤薄。

原本打算集中力量圍堵中國(guó)的計(jì)劃，被他自己煽動(dòng)的兩場(chǎng)區(qū)域沖突持續(xù)延后。這種戰(zhàn)略上的內(nèi)在矛盾并不會(huì)因?yàn)楦窭锥蚰啡ナ蓝詣?dòng)化解，下一任接替他的鷹派議員依然要面對(duì)同樣的資源約束。

所以對(duì)中方來(lái)說(shuō)，短期的政策窗口可以適度利用，比如在推進(jìn)周邊外交和經(jīng)濟(jì)合作方面爭(zhēng)取更多空間，但絕不能把希望寄托在對(duì)手內(nèi)部的人事變動(dòng)上。

該做的戰(zhàn)略儲(chǔ)備、技術(shù)攻關(guān)和區(qū)域布局，一樣都不能松勁。外部環(huán)境依然復(fù)雜，保持定力、穩(wěn)扎穩(wěn)打，才是應(yīng)對(duì)一切變數(shù)的根本之道。

格雷厄姆的離世標(biāo)志著一個(gè)極端鷹派時(shí)代的某個(gè)節(jié)點(diǎn)，但臺(tái)海局勢(shì)的底層邏輯不會(huì)因此改寫。他那套通過(guò)制裁、軍援和威懾來(lái)遏制對(duì)手的手法，在實(shí)踐中暴露出的致命缺陷已經(jīng)讓美國(guó)付出不小代價(jià)。

少了一個(gè)三次竄臺(tái)、叫囂對(duì)華核威懾的操盤手，短期壓力的確有所緩和，但這只是暫時(shí)的戰(zhàn)術(shù)擾動(dòng)，不是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾仍然擺在那里，周邊安全環(huán)境也不會(huì)自動(dòng)變好。

我們需要做的不是慶幸對(duì)手的倒下，而是更加清醒地審視自身的能力短板，加快補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈、科技和軍事領(lǐng)域的薄弱環(huán)節(jié)。

外部風(fēng)云變幻，內(nèi)部自強(qiáng)不息才是真正的定海神針。格雷厄姆走了，但他留下的那些法案和對(duì)抗思維仍在發(fā)酵，唯有腳踏實(shí)地做好自己的功課，才能在任何風(fēng)浪面前立于不敗之地。