越鬧越大！央媒怒批后，LV上海大秀名單曝光，劉亦菲王嘉爾受牽連

LV起訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)的判決剛引爆全網(wǎng)爭議，人民日報(bào)直接發(fā)文銳評批評，輿論還沒平息，網(wǎng)傳7月25日上海LV大秀的出席藝人名單又被曝光，兩件事疊加，網(wǎng)友的不滿情緒徹底爆發(fā)。

• 事件描述

前段時間LV訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案一審落槌，品牌因四瓣花標(biāo)識相似被判賠償1030萬元。

不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)LV經(jīng)典老花四葉紋樣，原型源自我國傳統(tǒng)柿蒂紋、寶相花，是流傳千年的公共傳統(tǒng)文化元素，外國品牌借此起訴本土茶飲，讓大眾難以接受。

人民視頻、人民銳評相繼發(fā)聲表態(tài)，明確提出公共文化資源不能被單一品牌專屬壟斷，要完善傳統(tǒng)紋樣商用確權(quán)規(guī)則，守住本土文化話語權(quán)。

就在央媒點(diǎn)名批評該爭議后，網(wǎng)上流出上海LV線下大秀參會藝人名單，時代少年團(tuán)、劉亦菲、王鶴棣、朱一龍、王嘉爾等藝人名字全部在列。

消息傳開后，大量網(wǎng)友涌入評論區(qū)，把對商標(biāo)案的不滿，轉(zhuǎn)移到將要出席活動的明星身上，抵制、質(zhì)疑的聲音刷屏網(wǎng)絡(luò)。

• 網(wǎng)友評論

1. 誰代言，就抵制誰

2. 現(xiàn)在還敢于挑戰(zhàn)的，面對的只能是抵抗和身敗名裂！

3. 小偷偷了我們的東西，還堂而皇之上門勒索！

4. 對參加者必須封殺，不管你是誰！

5. 小小名氣在眾怒波濤面前什么都不是

6. 除了敢抵制，拿不合作當(dāng)懲罰，就沒哪個敢反過來罰LV款

7. 越看越氣，可悲可嘆

8. 堅(jiān)決抵制！

• 大眾輿論觀察

大部分網(wǎng)友對LV一邊挪用傳統(tǒng)紋樣、一邊起訴本土品牌的行為極度反感，認(rèn)為受邀明星出席大秀是無視大眾情緒，呼吁集體抵制所有到場藝人。

也有少量網(wǎng)友保持理性，提出應(yīng)當(dāng)區(qū)分商業(yè)活動和文化維權(quán)，重點(diǎn)完善商標(biāo)法規(guī)約束品牌，而非單純針對藝人。

• 事件分析

1. 一樁商標(biāo)官司，為什么能發(fā)酵到明星線下活動？

大眾本身對傳統(tǒng)文化元素被外資獨(dú)占商標(biāo)抱有強(qiáng)烈抵觸，央媒的評論進(jìn)一步放大了大眾的委屈感。

上海大秀名單曝光相當(dāng)于矛盾二次引爆，網(wǎng)友找不到直接約束品牌的渠道，自然將情緒投射到愿意合作的公眾人物身上。

網(wǎng)絡(luò)輿論天然容易尋找具象化發(fā)泄對象，藝人的公開行程恰好成為大眾情緒的宣泄出口。

2. 人民日報(bào)銳評的核心訴求到底是什么？

核心并非全盤否定外資品牌使用傳統(tǒng)紋樣，而是劃定底線：公共文化遺產(chǎn)不能被單一品牌壟斷獨(dú)占。

同時呼吁搭建傳統(tǒng)美學(xué)數(shù)據(jù)庫，完善法律細(xì)則，從根源避免外資借商標(biāo)規(guī)則打壓本土國潮品牌。

這份評論也為后續(xù)同類商標(biāo)糾紛提供清晰的價(jià)值判斷與司法參考方向。

3. 大膽猜測這些明星還敢到場嗎？

當(dāng)下全網(wǎng)抵制聲量居高不下，貿(mào)然出席極易損耗自身大眾路人緣與公眾口碑。

多數(shù)藝人團(tuán)隊(duì)會權(quán)衡輿論風(fēng)險(xiǎn)，大概率選擇臨時取消行程規(guī)避全網(wǎng)指責(zé)。

少數(shù)合約約束極強(qiáng)、違約成本過高的藝人，或許仍會按原計(jì)劃現(xiàn)身，但會提前做好公關(guān)應(yīng)對預(yù)案。

• 總結(jié)

這場輿論風(fēng)波的核心矛盾，從來不是一場時裝秀，而是傳統(tǒng)文化資源商用的規(guī)則漏洞。

央媒已經(jīng)給出明確整改方向，后續(xù)更需要制度層面完善確權(quán)邊界，平衡品牌商標(biāo)權(quán)益與全民共有文化遺產(chǎn)，減少同類爭議反復(fù)出現(xiàn)。

• 延伸小科普

傳統(tǒng)紋樣商標(biāo)使用基礎(chǔ)常識

柿蒂紋、寶相花等古代傳統(tǒng)紋樣屬于公共文化資源，任何人、企業(yè)都可合理借鑒使用；

僅當(dāng)品牌把傳統(tǒng)紋樣進(jìn)行獨(dú)特改造、形成專屬辨識度圖案，才能完成商標(biāo)獨(dú)占注冊，不能壟斷原始傳統(tǒng)紋樣本身。