14國聯手施壓中國，越南跳出來并非明智之舉

南海這片水域，從來不缺湊熱鬧的看客。真正在這里討生活、有實實在在利益的國家就那么幾個，可盯著這片海琢磨心思的國家，能拉出一長串名單。

2026年7月，所謂＂南海仲裁案＂裁決出臺整整滿了十年，美國、日本、澳大利亞、菲律賓等14個國家湊到一起，聯名發表了一份聲明，把這樁早就該扔進垃圾桶的舊案又翻了出來，隔空沖著中國指手畫腳。

這場戲本身沒什么新意，無非是老配方老套路，可耐人尋味的是，戲臺邊上有個國家一直站著——越南。它這次的表現，比正主還值得琢磨。

就在14國聲明發出沒多久，越南外交部不早不晚地站出來＂發聲＂，重申自己一貫的立場：海洋爭端＂必須通過和平方式解決＂，不使用或威脅使用武力，還把《聯合國海洋法公約》來來回回念叨了好幾遍。聽上去像是端著一碗水，誰也不偏袒。

可要我說，這套動作根本沒那么單純。真正想置身事外的做法只有一個，那就是沉默。偏偏在這個時間節點，偏偏用這種腔調，偏偏挑這個話題——這本身就是一種表態。你可以說它沒有明著站隊，但暗中的呼應幾乎是明擺著的。

我一直有個判斷：看一個國家的外交動作，光聽嘴上說什么遠遠不夠，得看它選在什么時候說、在什么場合說、跟誰一起說。

越南這幾年在南海問題上的＂打卡式表態＂，幾乎形成了一種規律——每當美國那邊掀起輿論攻勢，越南外交部總要跟著露個臉，生怕別人忘了它也是當事方。這套操作看似謹慎，其實透著一股子精明的算計。

為什么它這么在意這塊＂存在感＂？依我看，原因不復雜。越南心里比誰都清楚，自己在南海某些島礁上的主張，從國際法理上講同樣漏洞百出。

所以它才要一遍遍搬出《聯合國海洋法公約》，給自己套一件像模像樣的法律外衣。可《公約》這東西，本來是規范海洋權益的，它管不到島嶼主權歸誰——這是國際法上的基本常識。你把一套海洋規則硬套在陸地領土問題上，本身就是對國際法治的濫用。

這里必須把一件事講清楚。二十年前，中國就根據《公約》第298條，正式聲明把海洋劃界、歷史性所有權、軍事和執法活動等爭端排除出強制爭端解決程序。這不是中國耍花招，而是《公約》白紙黑字給締約國的權利。

英國、法國、俄羅斯這些國家都做過類似聲明，全球加起來有三十多個國家。既然人家用得心安理得，怎么到了中國這里就變成＂不遵守國際法＂了？

這種雙標本身就說明了問題——美菲那幫人掛在嘴上的所謂＂國際法＂，從來不是真的想講法，而是想借法之名，行政治施壓之實。越南跟著念這套經，其實是在替別人搭的戲臺鼓掌，只不過它自己不承認罷了。

越南這幾年推的一套外交路數，叫＂竹子外交＂，取意于竹子——根扎得穩，枝葉靈活，風往哪邊吹就往哪邊彎，一切以國家利益最大化為準。在純粹的經濟層面玩這一手，其實沒什么可挑剔的。

全球化時代，誰不想左右逢源多接點單子？中國這些年始終是越南最大的貿易伙伴，兩國經濟捆得越來越緊，越南從產業轉移里吃到的紅利實實在在。

這條經濟命脈，越南自己心里門兒清，所以每次跟中國搞高層交往，姿態都擺得很足，＂友好協商、管控分歧、維護中越關系大局＂這幾句話輪著說。可問題恰恰出在，越南把這套經濟上的騎墻術，硬搬到了地緣政治上，尤其是搬到了南海這種高敏感議題上。

我認為這是一個致命的思維錯位。經濟合作講的是把蛋糕做大，可以你好我好大家好；地緣博弈講的是位置和底線，你在關鍵時刻站在哪一邊，決定了別人怎么看你、怎么算計你。

越南以為自己能在中美之間跳一支優雅的獨舞，實際上它低估了大國博弈的殘酷性。自2023年9月美越關系升級為全面戰略伙伴關系以來，越南在防務合作、海警建設、情報交流等方面，沒少接美國和日本遞過來的資源。

它把美國當成所謂的＂平衡砝碼＂，覺得中美互相消耗得越厲害，自己這個＂關鍵第三方＂的操作空間就越大。這個算盤打得不能說不精：一邊享受中國經濟發展的紅利，一邊借著美菲搞出的輿論聲勢，在海上悄悄把自己的主張往前推一推。

只要控制好節奏，兩頭都不徹底得罪，就能坐收漁利。但這個算盤有個致命漏洞——它默認了美國真的把越南當回事。事實真是這樣嗎？我看未必。美國拉攏越南，動機從來就不復雜：牽制中國，維護自己在西太的霸權。

越南在這盤棋里，說得難聽點，就是一顆隨時可以調換的卒子。菲律賓就是活生生的例子。這幾年小馬科斯政府跟著華盛頓的調子跳得多歡，可換來了什么？

每次海上沖突一出，美國永遠只承諾＂堅定支持＂，真到了要動真格的時候，你會發現所謂盟友承諾全是空氣。越南要是真覺得自己在美國眼里比菲律賓更金貴，那就是把自己看得太高了。

其實這種小國在大國博弈中投機的教訓，歷史上不算稀奇。冷戰末期、蘇東劇變前后，一些中東歐國家覺得跟著西方走能過上好日子，結果幾十年下來，產業空心化、人口外流，成了大國博弈的耗材。

教訓擺在那兒，就看誰愿意長點心。在我看來，越南真正應該想明白的是這么幾件事。第一，南海問題的性質，是南海周邊國家之間的事，把遠在萬里之外的美國、澳大利亞拉進來，只會讓局面更加復雜，最后受傷的還是地區國家自己。

第二，中國的立場從來都很清晰：南海爭議應該由直接當事國在尊重歷史事實的基礎上，通過雙邊談判協商來解決。這里有兩個關鍵詞，一個是＂當事國＂，一個是＂歷史事實＂，缺一個都談不下去。

第三，任何試圖強加于中國的所謂＂仲裁裁決＂，中國不接受、不承認，這個立場十年前如此，今天依然如此，未來也不會變。至于那份14國聯合聲明，坦白講沒什么值得認真回應的。它本身就沒有法律效力，充其量是一場政治作秀，唱幾嗓子給美國的印太戰略幫腔。

真正值得警惕的，反倒是這種域外勢力搭臺、域內國家跟唱的合謀模式——它不斷把南海問題國際化、陣營化、法理化，把本來能通過雙邊協商化解的分歧，硬拉成多邊對抗。這才是南海局勢最大的隱患。

給越南提個醒：竹子長得再靈活，根扎不穩照樣倒。你要真想讓＂竹子外交＂走向成熟，就得擯棄那種小算盤、小聰明。

在經濟上左右逢源無可厚非，但在事關中國核心利益的地緣熱點上生搬硬套，只會失之毫厘、差之千里。別到時候被人當槍使了還樂在其中，等回過神來才發現，弄丟的不只是一份中越戰略互信，還有真正立足于本地區的戰略主動。