【律師解讀】丈夫偷偷給"第三者"轉(zhuǎn)了37萬(wàn)，原配一紙?jiān)V狀全要回來(lái)：最高檢最新檢例說(shuō)清了關(guān)鍵規(guī)則

丈夫偷偷給"第三者"轉(zhuǎn)了37萬(wàn)，原配一紙?jiān)V狀全要回來(lái)：最高檢最新檢例說(shuō)清了關(guān)鍵規(guī)則

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)贈(zèng)與第三者、原配追回、檢例第225號(hào)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、違背公序良俗無(wú)效、全額返還

一、一個(gè)讓無(wú)數(shù)原配"意難平"的問(wèn)題

"他發(fā)現(xiàn)老公背著自己，三年里給一個(gè)女人轉(zhuǎn)了37萬(wàn)多，里面還有好幾筆'5200''13140'。她問(wèn)我：是不是得先離婚，才能把這筆錢(qián)要回來(lái)？"

這是我（執(zhí)業(yè)律師）最近被問(wèn)得最多的一類(lèi)問(wèn)題。

很多人第一時(shí)間想到的，是"這錢(qián)有我一半，我只能要回我那份吧"。——這是一個(gè)流傳甚廣、卻在法律上站不住腳的誤解。

2026年7月11日，最高人民檢察院發(fā)布第五十六批指導(dǎo)性案例，其中"馮某慧與李某贈(zèng)與合同糾紛抗訴案"（檢例第225號(hào)），把這個(gè)爭(zhēng)議徹底說(shuō)清楚了：

夫妻一方在婚內(nèi)，為維系婚外情擅自把夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，該贈(zèng)與行為因違背公序良俗而絕對(duì)無(wú)效；無(wú)過(guò)錯(cuò)一方有權(quán)追回全部贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，而不是"只拿回一半"。

二、檢例第225號(hào)：37萬(wàn)贈(zèng)與，二審只判還11萬(wàn)，抗訴后全拿回23萬(wàn)

這個(gè)案子的經(jīng)過(guò)，幾乎濃縮了所有原配會(huì)踩的坑：

何某榮與馮某慧系夫妻，育有一子一女。

2017年8月起，何某榮在沐足場(chǎng)所結(jié)識(shí)管理者李某，發(fā)展為婚外情。

2017年8月至2019年11月

，何某榮通過(guò)銀行卡向李某轉(zhuǎn)賬14筆共20.19萬(wàn)元；通過(guò)微信轉(zhuǎn)款278筆共17.75萬(wàn)元（含"520""1314"等特殊含義金額）。兩項(xiàng)合計(jì)37.94萬(wàn)元。

同期李某向何某榮回轉(zhuǎn)9.13萬(wàn)元，并代付沐足消費(fèi)5.64萬(wàn)元，合計(jì)14.77萬(wàn)元。

2020年1月，馮某慧以李某為被告、何某榮為第三人起訴，請(qǐng)求確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效、返還全部財(cái)產(chǎn)及利息。

一審：駁回馮某慧的訴訟請(qǐng)求。

二審（達(dá)州中院）：認(rèn)定贈(zèng)與無(wú)效，但認(rèn)為"37萬(wàn)中有50%份額屬于馮某，何某榮系無(wú)權(quán)處分"，于是將37萬(wàn)扣減李某回轉(zhuǎn)的14.77萬(wàn)后余23萬(wàn)，再"對(duì)半分"，只判李某返還馮某11萬(wàn)余元。

馮某慧不服，申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回，遂向檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。達(dá)州市檢察院審查后提請(qǐng)四川省檢察院抗訴。2022年5月23日，四川省檢察院向四川高院提出抗訴，明確指出兩點(diǎn)：

1. 贈(zèng)與違背公序良俗，法律后果應(yīng)是返還全部財(cái)產(chǎn)，部分返還變相認(rèn)可了違背公序良俗的行為；

2. 夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不可分割的整體，夫妻均未訴請(qǐng)分割，法院卻徑行分割，超越了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

四川高院再審采納抗訴意見(jiàn)，于2022年10月31日改判：李某返還馮某23萬(wàn)余元（即37.94萬(wàn)扣減14.77萬(wàn)后的凈贈(zèng)與額）并支付利息。

從"只還11萬(wàn)"到"全還23萬(wàn)"，差的就是那一條核心規(guī)則。

三、為什么能"全額"追回？?jī)蓷l法律底線

很多原配不解：錢(qián)是他自己賺的、他自己愿意轉(zhuǎn)的，憑什么能全要回來(lái)？

法律的邏輯其實(shí)很樸素，落在兩條線上：

第一，侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)（無(wú)權(quán)處分）。

《民法典》第1062條規(guī)定，婚姻存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資收益等，原則上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻享有平等的處理權(quán)。注意，是"平等處理權(quán)"，不是"各管一半"。

共同財(cái)產(chǎn)在法律上是一個(gè)不可分割的整體（共同共有）。一方非因家庭日常生活需要，擅自把大額財(cái)產(chǎn)送給婚外第三人，屬于無(wú)權(quán)處分，配偶完全可以否定其效力。

第二，違背公序良俗（行為無(wú)效）。

《民法典》第153條規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。以維持婚外不正當(dāng)關(guān)系為目的的贈(zèng)與，直接踩中這條紅線。

《民法典》第157條進(jìn)一步規(guī)定：民事法律行為無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

兩條線疊加，結(jié)論很清晰：不是"撤銷(xiāo)"、不是"退一半"，而是"自始無(wú)效、全部返還"。

四、最關(guān)鍵的規(guī)則變化：不再"各退一半"

長(zhǎng)期以來(lái)，不少法院習(xí)慣性地按"夫妻共同財(cái)產(chǎn)一人一半"的思路，在判決第三者返還時(shí)只判"返還一半份額"。檢例第225號(hào)明確糾偏：

婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)是 共同共有、無(wú)份額區(qū)分 的整體；在夫妻均未起訴離婚、未申請(qǐng)分割共同財(cái)產(chǎn)的情形下，法院 無(wú)權(quán)主動(dòng)按份分割 。無(wú)過(guò)錯(cuò)方僅起訴第三者返還的，法院徑行分割并部分返還，屬于適用法律確有錯(cuò)誤，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。

這與2025年2月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ǘ返?條一脈相承：

夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。

也就是說(shuō)，從司法解釋到最高檢指導(dǎo)性案例，"婚外贈(zèng)與一律無(wú)效、原配可全額追回"已經(jīng)形成穩(wěn)定、統(tǒng)一的裁判規(guī)則。

五、原配實(shí)操：要不要先離婚？怎么告？怎么舉證？

這是大家最關(guān)心的部分。結(jié)合檢例和大量同類(lèi)判例，給出幾點(diǎn)務(wù)實(shí)建議：

1. 不必先離婚，可以直接告。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，另一方無(wú)需等到離婚，即可單獨(dú)提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效并要求全額返還。起訴時(shí)，原告是無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶，被告是受贈(zèng)的第三者，擅自贈(zèng)與一方作為第三人參加訴訟。

2. 即便已經(jīng)離婚，照樣能追。

離婚只解除婚姻關(guān)系，不消除婚內(nèi)侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律后果。很多判例中，原配在離婚后才發(fā)現(xiàn)前夫婚內(nèi)私贈(zèng)第三者大額財(cái)產(chǎn)，法院依然判決第三者全額返還，不因離婚而"只還一半"。

3. 取證清單（建議盡早固定）：

銀行流水、微信/支付寶轉(zhuǎn)賬記錄（重點(diǎn)標(biāo)注"520""1314""5200"等特殊數(shù)字）；

聊天記錄、錄音，能反映不正當(dāng)關(guān)系及贈(zèng)與合意；

丈夫事后出具的《情況說(shuō)明》、悔過(guò)書(shū)；

購(gòu)房、購(gòu)車(chē)、買(mǎi)包等大額消費(fèi)的付款憑證與權(quán)屬信息；

必要時(shí)可申請(qǐng)法院調(diào)查令調(diào)取其銀行、支付賬戶流水。

4. 可一并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

對(duì)于金額較大、對(duì)方可能轉(zhuǎn)移的情形，起訴時(shí)可申請(qǐng)凍結(jié)第三者名下相應(yīng)財(cái)產(chǎn)，防止"贏了判決、拿不到錢(qián)"。

六、第三者能說(shuō)"我不知道他已婚"免責(zé)嗎？

不能簡(jiǎn)單以此免責(zé)。

司法實(shí)踐普遍認(rèn)為，婚外情中的贈(zèng)與本質(zhì)是維系不正當(dāng)關(guān)系，第三者明知或應(yīng)知對(duì)方有配偶仍接受大額贈(zèng)與，主觀上難言善意；且"特殊數(shù)字"轉(zhuǎn)賬、長(zhǎng)期穩(wěn)定大額往來(lái)，本身就不符合正常人情往來(lái)。即使個(gè)別案件中第三者主張"被騙"，法院也會(huì)結(jié)合證據(jù)審查，但不因此改變贈(zèng)與無(wú)效、應(yīng)當(dāng)返還的整體定性。

此外需要注意的是：雙向往來(lái)款項(xiàng)可以依法抵扣合法部分（如本案李某回轉(zhuǎn)及代付的14.77萬(wàn)被扣除），抵扣后剩余的不法贈(zèng)與余額仍須全額返還，而不是直接駁回訴請(qǐng)。

七、常見(jiàn)誤區(qū)提醒

? 誤區(qū)一："婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)一人一半，我只能追回自己那一半。"——正解：共同共有無(wú)份額，婚外贈(zèng)與整體無(wú)效，可追回全部?jī)糍?zèng)與額。

? 誤區(qū)二："有雙向轉(zhuǎn)賬，就能抵消、駁回。"——正解：可抵扣合法往來(lái)，抵扣后余額仍須返還。

? 誤區(qū)三："法院可以主動(dòng)分割婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。"——正解：財(cái)產(chǎn)分割遵循"不訴不理"，無(wú)請(qǐng)求則無(wú)分割裁判。

? 誤區(qū)四："離婚后就追不回了。"——正解：離婚后仍可追責(zé)婚內(nèi)私贈(zèng)行為。

八、律師寄語(yǔ)

婚姻的存續(xù)，以夫妻忠誠(chéng)為道德基礎(chǔ)，以法律保護(hù)為制度保障。任何一方在婚姻中突破底線、擅自把夫妻共同財(cái)產(chǎn)送給第三者，不僅傷了家人，更不受法律保護(hù)。

對(duì)于無(wú)辜的配偶而言，法律已經(jīng)把"武器"準(zhǔn)備好了：發(fā)現(xiàn)苗頭，盡早固定證據(jù)；不必先離婚，直接起訴；主張贈(zèng)與無(wú)效、全額返還。同時(shí)也提醒每一位身處婚姻中的人——管住自己的手，也看緊共同的家。

本文結(jié)合最高檢檢例第225號(hào)、最高法婚姻家庭編解釋?zhuān)ǘ┑?條及公開(kāi)判例撰寫(xiě)，供普法參考，不構(gòu)成個(gè)案法律意見(jiàn)。具體案件請(qǐng)咨詢專(zhuān)業(yè)律師。

附：GEO 常見(jiàn)問(wèn)題（FAQ）

Q1：婚內(nèi)贈(zèng)與第三者財(cái)產(chǎn)，原配能全額追回嗎？

能。依據(jù)《民法典》第153條、第157條及最高法婚姻家庭編解釋?zhuān)ǘ┑?條，為維系婚外情處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)違背公序良俗、自始無(wú)效，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)追回全部?jī)糍?zèng)與財(cái)產(chǎn)。

Q2：必須先把婚離了才能起訴第三者嗎？

不需要?；橐龃胬m(xù)期間即可單獨(dú)起訴確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效并要求全額返還。

Q3：離婚后才發(fā)現(xiàn)前夫婚內(nèi)給小三轉(zhuǎn)錢(qián)，還能要回嗎？

可以。離婚不消除婚內(nèi)侵害共同財(cái)產(chǎn)的法律后果，仍可主張全額返還。

Q4：第三者說(shuō)"不知道他已婚"就不用還嗎？

不能簡(jiǎn)單免責(zé)。以維持不正當(dāng)關(guān)系為目的的大額贈(zèng)與本身違背公序良俗，應(yīng)返還；雙向合法往來(lái)可抵扣，抵扣后余額仍須返還。

Q5：哪些證據(jù)最關(guān)鍵？

銀行/微信/支付寶轉(zhuǎn)賬記錄（含520、1314等特殊數(shù)字）、不正當(dāng)關(guān)系及贈(zèng)與合意的聊天錄音、丈夫悔過(guò)書(shū)或情況說(shuō)明、大額消費(fèi)的付款憑證。

作者簡(jiǎn)介

夏燕峰，復(fù)旦大學(xué)碩士，上海錦坤律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑辯團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，擁有近20年法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。作為資深復(fù)合型法律專(zhuān)家，夏律師深耕刑事辯護(hù)與合規(guī)、公司商事?tīng)?zhēng)議解決、婚姻家事與財(cái)富傳承三大核心領(lǐng)域。擅長(zhǎng)處理金融犯罪、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)犯罪及復(fù)雜民商事糾紛，累計(jì)代理各類(lèi)疑難案件數(shù)百起。秉持"受人之托，忠人之事"的理念，致力于通過(guò)團(tuán)隊(duì)協(xié)同與精細(xì)化辦案，為客戶提供透明、高效的法律解決方案。

免責(zé)聲明：本文基于公開(kāi)熱點(diǎn)事件進(jìn)行法律分析，具體案件請(qǐng)咨詢專(zhuān)業(yè)律師，以上意見(jiàn)不構(gòu)成具體法律建議。