霸個(gè)車位就要“雙開”？別把互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督場(chǎng)變成“刑場(chǎng)”

長(zhǎng)沙那位女干部占車位的事兒，鬧了這么多天，終于有了官方結(jié)論——停職處理。本以為事情差不多該收了，結(jié)果網(wǎng)上又吵起來(lái)了。一些人激烈抨擊長(zhǎng)沙的通報(bào)“拉偏架”，說(shuō)通報(bào)把占車位的彭某某描述成可憐人，被占車位的閔某反倒成了惡人。
說(shuō)實(shí)話，這個(gè)指控，有點(diǎn)過(guò)了。
我特意把那份聯(lián)合調(diào)查組的通報(bào)從頭到尾讀了一遍。通報(bào)寫得清清楚楚：彭某某6月30日晚上把車停進(jìn)別人花了8萬(wàn)塊買的產(chǎn)權(quán)車位。車上沒(méi)留聯(lián)系方式，物業(yè)查系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)留的是空號(hào)。好不容易聯(lián)系上，她說(shuō)要出差四天——結(jié)果當(dāng)晚就被業(yè)主在車庫(kù)撞了個(gè)正著。謊言戳穿了還不道歉，兩次報(bào)警反咬一口說(shuō)人家堵了她的車。之后又是各種“在外出差”“后天才回”，實(shí)際上人就在單位上班、在家休息。從6月30日到7月7日，整整拖了八天。
誰(shuí)是錯(cuò)方，誰(shuí)在撒謊，誰(shuí)在耍橫，白紙黑字，一清二楚。
閔某確實(shí)也有些強(qiáng)硬，焊鋼管、堵車，但人家是被占了車位、被耍了無(wú)數(shù)次的受害者。通報(bào)寫他“強(qiáng)硬、激烈”，寫的是事實(shí)，但并沒(méi)有因此就把責(zé)任往他身上推。通報(bào)的邏輯很清楚：彭某某是原錯(cuò)者，也是事件發(fā)酵升級(jí)的主要責(zé)任人。
有些人非要揪著通報(bào)里對(duì)閔某某些行為的描述，說(shuō)成是“拉偏架”，我只能說(shuō)，要么沒(méi)認(rèn)真讀通報(bào)，要么就是帶著預(yù)設(shè)的立場(chǎng)去找茬。
當(dāng)然，我理解這種情緒從哪來(lái)——大家恨的是那種“公職傲慢”。一個(gè)30歲的副處長(zhǎng)，占別人車位、留假電話、撒謊、反報(bào)警、拒不道歉，這套操作下來(lái)，確實(shí)很難用“一時(shí)疏忽”來(lái)解釋。公眾憤怒，太正常了。我自己一開始就猛烈批評(píng)過(guò)她。
但問(wèn)題是，憤怒歸憤怒，處理問(wèn)題得有個(gè)度。
現(xiàn)在網(wǎng)上不少人主張：雙開她。甚至有人喊出“連車位都占的人，還能指望她為人民服務(wù)嗎”。這話聽(tīng)著解氣，但仔細(xì)想想——因?yàn)楣ぷ髦庹剂藗€(gè)車位、撒了幾個(gè)謊，就要把人開除黨籍、開除公職，這量刑是不是太重了？
我的看法很明確：彭某某“罪不當(dāng)死”。
占車位是民事糾紛，撒謊是道德有虧，這些跟她作為一個(gè)公職人員的履職能力、廉潔問(wèn)題，沒(méi)有直接關(guān)系。她確實(shí)丟了公職人員的臉，確實(shí)該受處分，但“雙開”是黨紀(jì)政務(wù)處分里的“極刑”。一個(gè)占車位的錯(cuò)誤，夠不夠得上這個(gè)級(jí)別？我覺(jué)得不夠。
互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督非常棒。很多不公平的事，現(xiàn)實(shí)中推不動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)一曝光就解決了。這是好事。但我也想說(shuō)一句：互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該堅(jiān)持做好輿論場(chǎng)、監(jiān)督場(chǎng)，卻不一定次次都要做“刑場(chǎng)”。
以往互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督記錄下的，多是各種各樣的“死刑”——誰(shuí)被開除了，誰(shuí)被免職了，誰(shuí)進(jìn)去了。仿佛不把人往死里整，就不算“給個(gè)說(shuō)法”。這種輿論暴力，真的好嗎？
這次長(zhǎng)沙的處理，停職、紀(jì)檢跟進(jìn)核實(shí)，我覺(jué)得是恰當(dāng)?shù)摹＜缺砻髁藨B(tài)度，又留出了依法依規(guī)處理的空間。下一步怎么發(fā)落她，應(yīng)該由她所在機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)法規(guī)來(lái)定。輿論的意見(jiàn)要尊重，但不能僅僅按照輿論憤怒的程度來(lái)“定罪”。
說(shuō)實(shí)話，這件事本身小得不能再小。按照產(chǎn)權(quán)法，車該拖走就拖走，該賠償就賠償。結(jié)果呢？聯(lián)合調(diào)查組都上了。一個(gè)車位糾紛，驚動(dòng)全網(wǎng)、央媒評(píng)論、聯(lián)合調(diào)查，這本身就挺荒誕的。如果還要繼續(xù)加碼，非要逼出一個(gè)“雙開”才罷休，那就更荒誕了。
彭某某的前途肯定完了，至少很多年內(nèi)，她想“進(jìn)步”基本沒(méi)戲。這個(gè)代價(jià)，對(duì)于一個(gè)占車位的錯(cuò)誤來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不輕了。
別再加碼了。讓法律歸法律，紀(jì)律歸紀(jì)律，輿論歸輿論。互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)好工具，但別把它用成一把見(jiàn)誰(shuí)砍誰(shuí)的刀。