關于長沙停車位事件，我的感受只有兩個字

　　 作者〡李老逵

　　這幾天，長沙停車位事件火的一塌糊涂。

　　呦呦鹿鳴的黃老師寫了“刀筆巔峰之作：我讀長沙“女干部占車位事件”《情況通報》”，目前這篇已經下架了，我抽空會私信一下黃老師問問發生了什么，但其實原因大家猜都能猜到八九不離十吧。

　　女處長已經是死老虎了，想拍隨便拍，但質疑官方通報結論，那就是另一個性質的問題了，還得是黃老師，換了我，估計小號又要蹲禁閉了。

　　但我覺得這篇通報雖然藝術成分有五六層樓那么高，但其實也并非硬要搞什么所謂官官相護，而是類似材料的慣用套路，大事化小小事化了，各打五十大板，讓本來人咬狗的新聞變成狗咬狗，從而盡快降低關注和熱度。

　　不過，我看了事件始末緣由，可能與黃老師觀點略有區別的是，我還真有點贊同許多人會形成的印象：這位閔某（車位主人@俠客小俊哥）也不是什么省油的燈。

　　我甚至也并不強烈反對黃老師文章中提到的某位專業媒體人直接將@俠客小俊哥 定義為惡人，當然僅限于這兩個字而已，這篇文章我并沒有看，未必完全贊同作者觀點。

　　當然，要說惡人，首先是這位女干部，純粹的作死開局，恃硬耍橫。明知是別人私人產權車位，惡意霸占；故意留假號碼，擺明了就是不想被聯系、不想挪車；被發現后撒謊裝出差，理虧在先，反而倒打一耙兩次報警裝受害者；身為公職人員，毫無公德、態度囂張，小事硬拖成輿論大案。

　　我不是歧視女性，但類似的事情確實經常出現在女車主身上，別把外面當家里，別人不是你老公或者男朋友，會在你不講理的時候還讓著你包容你。

　　更何況你是公職人員，雖然是私人時間，但也別忘了你的身份和素質。

　　我也做過國家公務員，別說堵人家車位了，我每次停在正常車位上時，還要左顧右看，生怕給人家的空間留的小了，旁邊的人上不去車，甚至有時候還要下來看兩次。

　　寧可自己上車空間狹窄點，也要先考慮別人，這大概是我不適合在體制內的原因之一吧。

　　開過車的人都知道，停車難是客觀存在的，真的遇到實在沒有地方停，可能妨礙他人出來或者有其他情況的時候，留個能聯系到自己的電話，人家找你的時候立馬過去給人家挪車，這是起碼的司機素質和做人標準。

　　大多數人都是通情達理的，如果一時過不去好好商量客氣溝通，問題都能解決，完全不至于鬧成這兩位這樣。

　　說到底，這位女處長就是任性加自私，骨子里肯定還有我是領導我怕誰的特權思維，和那位廣西的亮證姐是一路貨色。

　　群眾的眼睛是雪亮的，正經人占人家車位留個假號碼？

　　一個普通百姓這么干，是素質問題，但一個公職人員這么干，就不是私德這么簡單了。

　　看過《寒戰》的人都會記得，香港警察到達一定級別，都要通過品格評估和道德審查的，香港官方稱“品格審查”，等同于大眾理解的道德、操守審查，分三層梯度，職級越高審查越嚴苛，要核查個人征信、大額資產、親友背景、鄰里糾紛、民事官司、日常言行等等，而且是動態復審，每隔數年重新復核。

　　這個還是聯動廉署的，存在貪腐、失信、蠻橫擾民等私德問題直接否決晉升、啟動紀律處分。

　　因此，掌握公權力的人，不存在“八小時外無關工作”的割裂標準。普通人的鄰里糾紛僅屬于民事矛盾，但公職人員的蠻橫、失信、漠視規則，會讓公眾質疑其履職能否公正。

　　公職人員的身份，決定了他們的“私德”從來不是純粹的私事，而是民眾看待政府形象的一扇窗戶。

　　一個連道德水準都低于普通百姓的人，別說當副處長了，就算當個辦事員也是不合格的。

　　所以從這個角度來說，目前給予的“停職”處理，我個人覺得是太輕了，完全是罰不當責。

　　群眾真正較真的絕不是車位本身，而是公職人員犯錯后撒謊、推諉、倒打一耙的傲慢姿態。

　　古人講“修身齊家治國平天下”，修身排在最前面。公職人員怎么對待規則、怎么對待他人，老百姓看在眼里，記在心里。一個在日常生活中撒謊、耍橫、不把規則當回事的人，到了工作崗位上，能突然變成謙卑服務的公仆？連“不占別人車位”這個最簡單的道理都不認，老百姓憑什么相信他能公平辦事？

　　當然，停車事件的對方當事人，同樣也不是個善茬兒。

　　發現自己的車位被占，如果是我，雖然也會火冒三丈，但我可能會另外找個地方停。

　　盡管被騙了很惱火，但如果社區甚至警察都出面協調了，我可能也就算了。

　　雖然不封堵對方可能會跑路，但是焊立柱、U型鋼管封死他人車輛，把對方車活活鎖死8天，這事我也干不出來。

　　畢竟現在到處都是攝像頭，即便不焊鋼管，有車牌電話，跑了尼姑也跑不了廟。

　　雖然是自家車位，完全占理，但是得理不饒人，極度較真、手段過激，維權直接升級成“私刑拿捏”，步步往死里逼，還要大額賠款，又有何必？

　　整件事就是無賴遇上狠人，蠻橫碰上較真，一個先作惡、死不認賬、擺官架子；一個受委屈后、絕不退讓、往死拿捏對方。

　　本來10分鐘能解決的挪車小事， 女方但凡懂事、低頭道個歉，啥事沒有； 男方但凡退讓一步、接受普通道歉，糾紛早結束。

　　結果兩個人全程零包容、零妥協，你耍無賴，我就用極端手段治你，互相拉扯8天，硬生生把鄰里小事，鬧成全網爆炸、干部停職的公共事件。

　　六輪跨部門調解，多次僵持，全網關注，浪費的難道不是寶貴的公共資源和國家成本？這么多工作人員費力協調，沒日沒夜，難道他們的工作精力不能去做其他更有意義的工作，他們的下班休息時間就可以被無償占用？

　　俗話說，嫩草怕霜霜怕日，惡人自有惡人磨，老祖宗誠不欺我。

　　可是正如鹿鳴兄最后的感嘆，此事何其荒謬，多么可悲。甚至為這件事專門寫一篇數千字的文章，我都為我自己感到無聊。

　　更無聊更可悲的，是現在這個時代，人家都在飛速發展，我們卻還在全網關注這樣的雞毛蒜皮。

　　 當然更糟更鬧心的是，這樣的人不少，還要管著你。

　　-完-

　　喜歡本文，敬請轉發、分享、點贊、在看。

　　作者：李老逵，中美法學雙碩士，曾在國務院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執業律師，忙時搬磚，閑暇寫作。赤子之心不改，憂國憂民常在，文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。

　　網易平臺2025“年度熱點內容共建合伙人”，2024“年度觀點態度之星”，多家媒體簽約作者，曾寫出數十篇10萬+作品和全網數百萬閱讀的現象級爆文。