長(zhǎng)沙體育局干部彭某某霸占車位被停職冤不冤？

7月11日，長(zhǎng)沙發(fā)布：

　　近日，長(zhǎng)沙市體育局干部彭某某占用他人車位引發(fā)糾紛，長(zhǎng)沙市成立紀(jì)檢監(jiān)察、公安、體育、屬地街道等部門參加的聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查；

　　根據(jù)調(diào)查情況，7月11日，長(zhǎng)沙市體育局決定給予彭某某停職處理，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對(duì)彭某某相關(guān)問(wèn)題開展核實(shí)處理。

　　有媒體曾說(shuō)，“這雖然是小事，……”；而干部職務(wù)被停掉，這無(wú)疑是一件大事。

　　（見極目新聞《霸占他人車位8天寧賠500也不愿道歉，莫讓扎人心的“小惡”肆意妄為》）

　　停了一下車的“小事”，卻導(dǎo)致干部職務(wù)被停掉的大事，看起來(lái)有點(diǎn)不對(duì)稱，也就是有點(diǎn)冤。

　　可以說(shuō)，如果無(wú)意停錯(cuò)了車，或者應(yīng)急停錯(cuò)了車；然后及時(shí)糾正、誠(chéng)懇道歉，那確實(shí)是一件小事。

　　但是，彭某某有條不紊地、一步一步把“小事”辦成了“大事”，直至成為全網(wǎng)輿情、全民憤怒的大事。

　　占用他人車位，沒留聯(lián)系方式，讓車位主人無(wú)法聯(lián)系她；

　　臨時(shí)停車，給物業(yè)留的是錯(cuò)誤的電話號(hào)碼，讓物業(yè)人員無(wú)法聯(lián)系她；

　　然后對(duì)物業(yè)撒謊，說(shuō)在外地出差，事實(shí)上是人在單位上班；

　　其后再一次對(duì)物業(yè)撒謊，說(shuō)在外地出差，事實(shí)上是人在家里休息；

　　警察先后兩次來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，解決糾紛，都未能終結(jié)糾紛；

　　再后，東華社區(qū)、小區(qū)物業(yè)、秀峰派出所、秀峰街道、平安法制辦、派出所、司法所、東華社區(qū)、市體育局、開福公安分局等單位，

　　參與或多次參與組織雙方進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)6次調(diào)解才解決了這次彭某某占用他人車位引發(fā)的糾紛。

　　隨意占用他人車位、給別人制造麻煩、一而再撒謊不誠(chéng)實(shí)、拒絕道歉，在彭某某看來(lái)或許是一件芝麻綠豆的小事。

　　但是社會(huì)大眾的看法，就不一樣了，這完全變成了一件不可忽視的大事：

　　除了侵占他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益以外，耗費(fèi)了如此巨大的公共行政資源，也就是耗費(fèi)了全體納稅人的資源，便已成了大事；

　　同時(shí)，一個(gè)不講公德、不守誠(chéng)信的公務(wù)員，怎么會(huì)不忘初心、牢記使命、兢兢業(yè)業(yè)履行職責(zé)、全心全意為人民服務(wù)？

　　而且，這樣的人在領(lǐng)導(dǎo)崗位上，如何能夠帶領(lǐng)一班人，做好本職工作？如何取信于民、讓人民放心和信賴？

　　還有一篇文章發(fā)問(wèn)：《副處長(zhǎng)霸車位拒道歉盡顯傲慢 霸車位不挪還報(bào)警是誰(shuí)慣的》，該文沒有給出明確的答案，

　　這或許是需要大眾思考追問(wèn)的問(wèn)題。

　　但愿大家多多追尋當(dāng)事人本身的原因。

　　首先，不要把主要責(zé)任歸于父母。盡管父母的家教對(duì)孩子的成長(zhǎng)影響重大，但是多次叛逆期之后，成長(zhǎng)就是自己的問(wèn)題。

　　難道我們忘了？事物發(fā)展變化從根本上說(shuō)是由內(nèi)因決定的。內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件。

　　其次，不要習(xí)慣性思維把責(zé)任推給學(xué)校，什么分?jǐn)?shù)決定論、唯分?jǐn)?shù)論啦，請(qǐng)一邊去。

　　同樣的學(xué)校、同樣的教育環(huán)境，出來(lái)的學(xué)生，難道不是絕大多數(shù)都成了守法遵紀(jì)恪奉公德的好公民嗎？

　　再次，不要把責(zé)任歸于身邊的人，千方百計(jì)為失德違法者解脫。

　　針對(duì)彭某某此案，有律師說(shuō)，“物業(yè)公司負(fù)有車位秩序管理義務(wù)，未能及時(shí)協(xié)調(diào)、聯(lián)系占位車主，未盡合理管理職責(zé)，當(dāng)事人也可要求物業(yè)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

　　其實(shí)，此案中物業(yè)公司及時(shí)想方設(shè)法尋找占車位者，告知受害者，便已盡到責(zé)任，余下的事是當(dāng)事人和執(zhí)法者的事。

　　物業(yè)不是執(zhí)法者，只是為業(yè)主服務(wù)，沒有其他權(quán)力和義務(wù)。占車位者不讓位，物業(yè)管不了，也沒有管到底的權(quán)力和義務(wù)。

　　這位律師還說(shuō)，“維權(quán)應(yīng)采用合法途徑，鎖車、圍堵等過(guò)激私力手段不予以鼓勵(lì)，否則自身也可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。”

　　請(qǐng)問(wèn)，找到占車位者，車不挪走，不道歉，不補(bǔ)償，受害者有沒有權(quán)力在自己的車位里埋樁？

　　別人強(qiáng)行把車停到你的院子里，你有沒有權(quán)利鎖車、圍堵？你在私家領(lǐng)域里做無(wú)害于鄰里、國(guó)家的事，還要受什么限制？

　　還有，警察到現(xiàn)場(chǎng)來(lái)，占車位者不挪車，能不能作為尋釁滋事處置、實(shí)施行政拘留？

　　由此想來(lái)，無(wú)視他人權(quán)益、惡意侵犯他人利益者，是誰(shuí)慣的？

　　是法律！

　　對(duì)于無(wú)視他人權(quán)益、惡意侵犯他人利益者，你想純粹通過(guò)說(shuō)服教育來(lái)解決問(wèn)題，那就對(duì)人類的道德惰性缺乏應(yīng)有認(rèn)知了。

　　道德既是修行起來(lái)的，更是法律所強(qiáng)制的；而惰性和放任是人的天性、乃至所有生命的天性。

　　最后一句話，長(zhǎng)沙體育局干部彭某某霸占車位被停職，一點(diǎn)也不冤！而且是必須的，且不應(yīng)止于此。后續(xù)如何處理，大眾必定繼續(xù)關(guān)注。