伊朗官員私下聯(lián)系美國(guó)，對(duì)開火一事主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)：都是強(qiáng)硬派搗鬼？

外媒爆出了一個(gè)消息，說是有美國(guó)官員披露稱，伊朗官員私下聯(lián)系特朗普的顧問，說伊朗對(duì)通過霍爾木茲海峽的船只開火是錯(cuò)誤的，然后把這些事情都?xì)w結(jié)于伊朗的強(qiáng)硬派，還說伊朗強(qiáng)硬派是誤入歧途，是想破壞談判。

這個(gè)消息就很有意思了，難道伊朗有人打算對(duì)美國(guó)妥協(xié)？

首先我們得先確認(rèn)一個(gè)事，那就是伊朗目前確實(shí)存在內(nèi)部的意見不合，包括伊朗政府目前在事實(shí)上分裂成了兩派。

自從哈梅內(nèi)伊在美軍襲擊中身亡，新領(lǐng)袖穆杰塔巴不太露面也難以服眾，伊朗的政治結(jié)構(gòu)就此發(fā)生了根本變化，從過去的“由最高領(lǐng)袖定奪”，變?yōu)榱恕凹w領(lǐng)導(dǎo)”。目前伊朗內(nèi)部是由“五人集體領(lǐng)導(dǎo)”執(zhí)掌實(shí)權(quán)，具體來說就是由總統(tǒng)、議長(zhǎng)、司法總監(jiān)、革命衛(wèi)隊(duì)司令和軍方代表共同執(zhí)掌大權(quán)。

那這五個(gè)人是團(tuán)結(jié)一心嗎？答案是否定的，這五個(gè)人甚至可以說是視同水火。

目前伊朗有兩大派系，分別是強(qiáng)硬派和務(wù)實(shí)派。強(qiáng)硬派自不必多說，這一派主要是以革命衛(wèi)隊(duì)司令艾哈邁德·瓦希迪，司法總監(jiān)古拉姆-侯賽因·穆赫辛尼-埃杰伊等為核心，主張是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)斗到底，拒絕進(jìn)行談判，以維護(hù)政權(quán)和意識(shí)形態(tài)為最優(yōu)先級(jí)。

而務(wù)實(shí)派則是以總統(tǒng)馬蘇德和議長(zhǎng)卡利巴夫?yàn)楹诵模麄兊恼沃鲝埵潜仨氝M(jìn)行談判，希望通過外交手段來緩解伊朗的在經(jīng)濟(jì)上的孤立，并寄望于與美國(guó)的談判能解除制裁，換來伊朗經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間，主打一個(gè)以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為最優(yōu)先級(jí)。

而雙方的訴求也都有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，務(wù)實(shí)派尋求以“妥協(xié)換生存”，是因?yàn)橐晾实慕?jīng)濟(jì)問題嚴(yán)重，必須優(yōu)先解決經(jīng)濟(jì)問題。強(qiáng)硬派堅(jiān)持“對(duì)抗換生存”，是因?yàn)橐晾试谥暗臎_突里損失慘重，國(guó)仇家恨不得不報(bào)，退讓就等于死亡。

可以說，兩邊都有自己的道理，或許他們各自都有些自己的盤算。但你說他們是完全出于私利而采取行動(dòng)，那其實(shí)也是冤枉這兩邊了，更不存在誰是叛徒這個(gè)說法，強(qiáng)硬派和務(wù)實(shí)派的做法各有利弊，但總體上都是為了伊朗的未來。

但伊朗內(nèi)部既然分成兩派，我們就不能否認(rèn)存在有務(wù)實(shí)派官員私下接觸美國(guó)的可能性。但這條新聞里所描述的，那簡(jiǎn)直就是有伊朗官員主張對(duì)美國(guó)妥協(xié)，而且更像是無條件妥協(xié)，這個(gè)就有點(diǎn)說不過去了。

首先，咱們不能把務(wù)實(shí)派當(dāng)做傻子，務(wù)實(shí)派就算是私下與美國(guó)接觸，也不可能把所有問題都甩給強(qiáng)硬派，更不可能無底線的對(duì)美國(guó)妥協(xié)。伊朗的務(wù)實(shí)派很清楚，如今美國(guó)能與他們談判，重點(diǎn)就在于強(qiáng)硬派還在前面頂著，而且把美國(guó)打疼了。

換句話說，如果強(qiáng)硬派不在了，或者說伊朗被美國(guó)打垮了，那務(wù)實(shí)派也沒有資格去和美國(guó)談判。談判是需要本錢的，務(wù)實(shí)派哪怕就是為了能和美國(guó)談判，也是需要強(qiáng)硬派存在，并對(duì)美國(guó)形成一定制衡的。

因此，在伊朗務(wù)實(shí)派的觀念里，強(qiáng)硬派確實(shí)對(duì)談判造成了一些阻礙，但整體上強(qiáng)硬派其實(shí)是有利于談判的，至少其確保了伊朗有資格，也有能力和美國(guó)進(jìn)行公平的談判。

其次就是，伊朗現(xiàn)在是存在一條政治紅線的，那就是不能對(duì)美國(guó)投降。在伊朗目前的政治環(huán)境里，對(duì)美國(guó)投降不僅僅是要結(jié)束政治生命，弄不好是要被結(jié)束字面意義上的生命。這就決定了哪怕務(wù)實(shí)派里確實(shí)有人想要對(duì)美國(guó)做妥協(xié)，那也不敢明著這么做。

所以，就算是有伊朗官員主動(dòng)找美國(guó)求和，大概率也不代表伊朗務(wù)實(shí)派的立場(chǎng)，可以類似為“個(gè)人行為”。

另外，我們還得考慮這么一個(gè)問題，那就是這條新聞的真實(shí)性存疑，僅僅是有西方媒體報(bào)道，你很難說這是不是一條被炮制出來，或者說是夸大了的新聞。

美國(guó)政府也好，西方媒體也好，都習(xí)慣于炮制一些莫名其妙的新聞，或是夸大某些信息，為的攪亂現(xiàn)有輿論環(huán)境，形成對(duì)自己有利的輿論環(huán)境。因此對(duì)于這一類新聞，很難保證不是美國(guó)方面放出的煙霧彈。