獨家 《天路》詞曲作者發(fā)聲：韓紅10萬元買斷《天路》版權(quán)子虛烏有

2026年恰逢青藏鐵路建成通車二十周年。就在十天前，央視平臺重新上線了由歌手巴桑演繹的經(jīng)典曲目《天路》相關(guān)視頻，這段內(nèi)容一經(jīng)播出，迅速引爆全網(wǎng)輿論，眾多網(wǎng)友紛紛發(fā)出疑問：常年憑借《天路》被大眾熟知的韓紅為何沒有現(xiàn)身？

借著青藏鐵路通車二十周年的熱度，這首傳唱二十余年的金曲《天路》再度刷屏網(wǎng)絡(luò)，重回大眾視野。而此次輿論熱潮的背后，除了經(jīng)典作品的情懷加持，還有一樁圍繞韓紅的網(wǎng)絡(luò)爭議事件，以及一則被塵封二十年、近期才被徹底厘清的行業(yè)舊聞。

時間回溯到2026年6月中旬，韓紅現(xiàn)身導演馮小剛的電影《抓特務》宣傳活動現(xiàn)場，面對鏡頭的一句“只是走個面”，引發(fā)了全網(wǎng)網(wǎng)友的普遍反感與質(zhì)疑。恰逢央視此番重播《天路》時，選用的是原唱巴桑的版本、并未播出韓紅的演繹版本，兩件事疊加發(fā)酵，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了大規(guī)模的討論熱潮。

隨著輿論持續(xù)升溫，一條埋藏二十多年的陳年舊事被網(wǎng)友逐一扒出，徹底改寫了大眾對《天路》這首歌的固有認知。

早在2005年央視春節(jié)聯(lián)歡晚會上，韓紅憑借一曲《天路》一炮而紅，瞬間收獲全國觀眾的廣泛關(guān)注。自此之后，這首歌也成為了韓紅演藝生涯的標志性作品，更是她各類商演、公益演出、晚會舞臺上的必唱曲目，陪伴她走過二十余年演藝之路。

就在2005年韓紅春晚爆火同年，資深媒體人、記者杜恩湖依據(jù)韓紅團隊的單方面說辭，未向《天路》的詞曲原創(chuàng)作者做任何核實調(diào)研，也未進行嚴謹?shù)氖聦嵖紦?jù)，便刊發(fā)了一則重磅消息，聲稱韓紅花費10萬元購入《天路》的獨家演唱使用權(quán)。彼時《羊城晚報》也同步轉(zhuǎn)發(fā)了這一報道，讓這則消息迅速傳遍全國。

2010年，韓紅做客東方衛(wèi)視知名主持人曹可凡的訪談節(jié)目，在對話過程中，她言辭模糊、委婉含蓄地再次佐證了“自己買斷《天路》演唱權(quán)”的說法，進一步坐實了這則傳聞的傳播基礎(chǔ)。

可事實上，這從始至終都是一場以訛傳訛的虛假傳言。在過去的二十年里，不少樂壇歌手都誤以為韓紅手握《天路》獨家演唱版權(quán)，因此主動放棄了翻唱、演繹這首歌曲的想法。絕大多數(shù)普通聽眾也先入為主，誤以為韓紅就是《天路》的首位演唱歌手，將翻唱原唱的身份徹底混淆。

鮮為人知的是，《天路》的詞作者為屈塬，曲作者為印青，兩位都是國內(nèi)頂尖的軍旅文藝創(chuàng)作者，二人曾聯(lián)手打造出《西部放歌》等一眾家喻戶曉的經(jīng)典歌曲，創(chuàng)作功底深厚。

為徹底還原事實真相、打破流傳二十年的謠言，2026年7月8日午后13時，資深媒體人杜恩湖專門致電《天路》曲作者印青本人，針對韓紅是否持有該歌曲獨家使用權(quán)的核心問題進行專項求證。印青明確給出答復：他與詞作者屈塬，從未和韓紅簽署過任何關(guān)于《天路》演唱使用權(quán)的合作協(xié)議，所謂的獨家授權(quán)更是無從談起。除此之外，二十年來，兩位創(chuàng)作者從未收到過韓紅演唱該歌曲產(chǎn)生的任何商業(yè)版權(quán)費用。

這也就意味著，韓紅二十余年在各大舞臺演唱《天路》，始終是無償演唱，既沒有支付過任何版權(quán)費用，也從未獲得過原創(chuàng)作者的官方授權(quán)。

當年不實報道的傳播，以及后續(xù)韓紅在訪談中的模糊表態(tài)，變相暗示屈塬、印青兩位創(chuàng)作者在2005年收取了韓紅10萬元的版權(quán)買斷費用。這則虛假消息廣泛傳播后，讓兩位兢兢業(yè)業(yè)的軍旅藝術(shù)家無端背負了多年的輿論非議，蒙受了諸多不白之冤。

礙于軍人的特殊身份、低調(diào)內(nèi)斂的處事風格，也為了避免引發(fā)不必要的輿論風波、造成負面社會影響，二十年來，屈塬與印青始終選擇沉默，從未公開出面澄清謠言，默默承受著外界的不實揣測。

為彌補當年失實報道的過錯，還原事實全貌，主動糾正輿論謬誤，2026年7月9日下午，杜恩湖再次主動聯(lián)系屈塬、印青兩位原創(chuàng)作者，就二十年前自己刊發(fā)的不實報道，鄭重作出誠懇道歉，坦然承認當年的報道存在嚴重失實問題，并堅定表態(tài)有錯必糾，將通過真實、詳實的報道，破除多年的謠言亂象，為兩位老牌文藝工作者洗刷冤屈、還原清白。

同時，杜恩湖通過對兩位原創(chuàng)作者的獨家專訪，梳理還原了二十余年前《天路》的完整創(chuàng)作背景。2001年，屈塬與印青接到專項創(chuàng)作任務，專為西藏軍區(qū)文工團青年歌唱家巴桑量身打造一首獻禮歌曲。最終成型的《天路》，在當年建軍74周年大型文藝匯演《邊關(guān)頌》中首次公開亮相。

彼時正值青藏鐵路工程全面開工建設(shè)，目睹這項國家級超級工程的落地，見證雪域高原即將迎來發(fā)展巨變，兩位創(chuàng)作者心生感慨、靈感迸發(fā)，聯(lián)手創(chuàng)作了這首歌頌高原、禮贊祖國的傳世金曲。

很多人不知道的是，2005年央視春晚節(jié)目組最初敲定的《天路》演唱者，正是該歌曲的首唱巴桑。只是當時巴桑堅守崗位，常年奔赴西藏邊防哨卡開展巡回慰問演出，工作行程密集，實在抽不出時間參與春晚錄制，這才讓韓紅獲得了登上春晚舞臺演繹《天路》的機會。

業(yè)內(nèi)人士公認，《天路》是一首立意高遠、旋律動聽的時代佳作，自帶傳播熱度，無論哪位實力歌手演繹，都大概率能夠收獲大眾喜愛、成功出圈。

值得一提的是，2025年央視春晚舞臺上，韓紅再度演唱了《天路》，但此次演唱引發(fā)了不小的爭議。她在未提前告知、征得詞曲作者同意的前提下，擅自對原版歌詞進行了多處修改。其中，將原詞“把祖國的溫暖送到邊疆”改為“把人間的溫暖送到邊疆”，直接顛覆了歌曲原本歌頌祖國基建、傳遞家國溫情的核心立意，意境大打折扣，遭到了眾多聽眾的批評質(zhì)疑。

而在早年的公開訪談中，韓紅曾向曹可凡透露，自己買斷了《天路》的版權(quán)，甚至一度打算通過法律途徑禁止其他歌手翻唱該曲，最終只是礙于“大家都是在歌頌雪域高原”，才放棄了維權(quán)想法。這番言論誤導輿論多年，讓整個樂壇和廣大聽眾都默認《天路》的演唱權(quán)歸韓紅獨有。過往多年，其他歌手私下翻唱該曲且未被追責，眾人都以為是韓紅大度寬容，或是自身僥幸，卻無人知曉韓紅根本沒有該歌曲的版權(quán)和維權(quán)資格，也無人深究她當年表態(tài)背后的諸多疑點。

客觀而言，如果韓紅真的手握《天路》的獨家演唱版權(quán)，擁有官方授權(quán)文件，二十年間她有無數(shù)機會公開出示證明、佐證自身說法，即便時至今日，若有相關(guān)授權(quán)材料，依舊可以公之于眾、平息爭議。

為正本清源、終結(jié)謠言，2026年7月8日，杜恩湖率先發(fā)布真實報道，公開《天路》版權(quán)事件的全部真相，稿件一經(jīng)發(fā)布便迅速沖上熱搜榜單，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

為徹底杜絕遺漏、避免滋生新的不實傳言，7月9日下午，杜恩湖再度多方核實求證，通過北京文藝界友人獲取到詞作者屈塬的私人聯(lián)系方式，對其展開長達一小時的獨家專訪，徹底摸清事件全貌。屈塬明確證實，自己與印青的說法完全一致，從未與韓紅簽訂任何版權(quán)相關(guān)合同，也從未收取過網(wǎng)傳的10萬元版權(quán)買斷費用。

屈塬表示，他與印青創(chuàng)作《天路》的初心純粹且簡單，始終秉持著文藝工作者的初心與軍人的使命，想用優(yōu)質(zhì)文藝作品傳遞正能量，頌揚祖國重大基建的輝煌成就，展現(xiàn)雪域高原各族群眾的美好生活。二人手握作品完整著作權(quán)，卻從未刻意利用版權(quán)追逐個人利益、謀求財富最大化。未來他們也會堅守創(chuàng)作本心，專注打造大眾喜愛、貼合時代的文藝作品，這才是他們堅守文藝創(chuàng)作的終極追求。

通過此次深度專訪，屈塬、印青兩位藝術(shù)家純粹的創(chuàng)作初心、高尚的藝術(shù)情懷以及嚴謹自律的軍人風骨，令人由衷敬佩。兩位創(chuàng)作者不僅高度認可巴桑對《天路》的首唱演繹，也客觀肯定了韓紅多年來通過持續(xù)演唱，為《天路》的廣泛傳播、出圈普及起到的積極推動作用。

時隔二十余年，這首歌曲依舊經(jīng)久不衰、深受全民喜愛、持續(xù)傳遞正向價值，是兩位創(chuàng)作者最大的欣慰。同時，二人明確表態(tài)，《天路》從未被任何人買斷版權(quán)，未來也不會對外出售獨家版權(quán)，所有熱愛這首歌曲的人，都可以自由傳唱、盡情演繹。

正所謂解鈴還須系鈴人，當年的不實報道由媒體刊發(fā)，如今的真相也由媒體官宣厘清。杜恩湖特此發(fā)布獨家稿件，徹底推翻流傳二十年的“韓紅10萬元買斷《天路》獨家演唱權(quán)”的虛假傳聞，為這場持續(xù)二十年的輿論誤會畫上句號。

同時呼吁廣大網(wǎng)友停止過度炒作、摒棄各類片面揣測，放下爭議，用心感受《天路》這首歌承載的家國情懷與雪域風光，奔赴高原遼闊草場、登臨巍峨山崗，親身領(lǐng)略雪域天地的壯闊山河與浩蕩長風。