扎心發言！張忠謀放狠話：若想扼殺中國大陸，中國大陸真無能為力

2026 年 7 月，全球晶圓代工龍頭臺積電再度傳出漲價消息，3nm 先進制程報價最高漲幅達 15%，消息落地當日，A 股半導體板塊全線拉升，多只個股封死漲停。

就在行業景氣度持續走高的當下，三年前臺積電創辦人張忠謀在海外專訪中的一句判斷，再次被翻出引發熱議 —— 當年他口中 “若想扼住產業喉嚨，中國大陸便無能為力” 的結論，在今天的產業格局里，正在生出不一樣的注腳。

進入 2026 年下半年，全球半導體行業的漲價周期仍在延續。臺積電率先向核心客戶發出通知，計劃對 3nm、5nm 等尖端工藝以及高性能 7nm 制程的晶圓供應價格上調 5% 至 15%，其中最先進的 3nm 制程漲幅居首。緊隨其后，三星電子也對新客戶的 4nm、5nm 代工報價上調約 15%，聯電等廠商也宣布將在下半年啟動選擇性漲價。

這一輪漲價的核心驅動力，是 AI 產業爆發帶來的先進制程產能緊缺。英偉達等科技巨頭的 AI 芯片訂單持續激增，全球頭部代工廠的先進工藝產能長期處于滿載狀態，疊加 2nm 等下一代工藝的研發投入成本不斷攀升，晶圓代工行業的定價權正持續向上游轉移。

與全球先進制程產能緊張形成對照的，是中國大陸半導體產業的快速擴容。第三方機構 Omdia 最新上調預測，2026 年中國半導體市場規模預計同比增長 92.9%，達到 8120.8 億美元，其中存儲芯片賽道增速超過 260%。A 股市場上，半導體設備、材料、晶圓制造等多個細分賽道持續獲得資金涌入，國產替代正從實驗室驗證走向批量供貨的關鍵階段。三年前被斷言 “無能為力” 的市場，正在以自己的節奏生長出全新的產業生態。

張忠謀的相關表述，出自 2023 年 8 月美國《紐約時報》對他的深度專訪。當時美國正持續升級半導體出口管制措施，全球芯片供應鏈處于劇烈撕裂的節點，這位半導體行業的資深從業者在訪談中談及了對產業格局的判斷。

訪談中，張忠謀明確表示，由美國、荷蘭、日本、韓國以及中國臺灣組成的產業聯盟，掌控著先進半導體制造的所有核心環節，如果想要扼住中國大陸半導體產業的發展咽喉，對方在當下確實很難形成有效的反制。這一表述經過傳播后，被簡化為 “扼殺大陸則無能為力” 的論斷，也成為當時不少輿論唱衰大陸半導體產業的依據。

但很少被提及的是，張忠謀在同一場專訪中也給出了后半句判斷。他同時提到，技術封鎖并非沒有代價，美國的半導體企業會因此失去大量業務，而中國大陸一定會找到屬于自己的反擊路徑。他并不認為管制能夠徹底切斷大陸的技術發展，只是覺得大陸想要登頂全球半導體產業的難度極大。完整來看，這并非一句絕對化的否定，而是基于當時產業現狀的雙重判斷。

張忠謀之所以做出這樣的判斷，根植于幾十年間形成的全球半導體分工體系。先進芯片制造是人類工業史上最復雜的系統工程，一條完整的產業鏈涉及上千個細分環節，沒有任何一個經濟體能夠實現完全的自給自足。

在當時的產業格局下，最尖端的 EUV 光刻機僅由荷蘭企業獨家供應，高端 EDA 軟件被美國三家公司壟斷，高端光刻膠、電子特氣等核心材料主要產自日本，先進制程的量產工藝則掌握在臺積電與三星手中。中國大陸的半導體產業雖然在成熟制程領域具備一定產能，但在最尖端的制造環節，確實存在難以短期跨越的技術代差。

這種分散在全球的產業鏈布局，形成了天然的技術壁壘。任何一個環節的斷供，都可能導致整條生產線停擺。站在 2023 年的時間節點看，張忠謀的判斷并非空穴來風，而是對當時產業權力分布的客觀描述。也正是基于這樣的現實，不少海外觀點都認為，技術封鎖能夠有效遲滯大陸半導體產業的發展速度。

三年時間過去，產業格局并沒有沿著完全被封鎖的方向發展。在外部壓力的倒逼下，中國大陸半導體產業的自主化進程明顯提速，多個曾經被 “卡脖子” 的環節都出現了實質性突破。

在成熟制程領域，大陸晶圓廠的產能持續擴張，28nm 及以上制程的國產化率穩步提升，已經能夠滿足消費電子、汽車、工業等絕大多數領域的芯片需求。在設備與材料環節，刻蝕機、薄膜沉積設備、拋光液、硅片等多個品類的國產產品通過了頭部晶圓廠的驗證，開始進入批量采購階段。在存儲芯片、先進封裝等賽道，國內企業已經躋身全球第一梯隊，具備了與國際巨頭同臺競爭的能力。

更為關鍵的是，龐大的本土市場為產業發展提供了充足的試錯空間。從消費電子到新能源汽車，從工業控制到 AI 算力，中國是全球最大的半導體消費市場。旺盛的下游需求為國產芯片、國產設備提供了真實的應用場景，讓技術迭代能夠在量產過程中持續推進。這種市場與產業的正向循環，正是突破技術封鎖最核心的底氣。

客觀來看，三年的追趕并沒有徹底抹平技術差距。在最先進的幾納米制程、高端光刻機、頂尖 EDA 工具等領域，大陸半導體產業依然存在明顯短板，想要實現全面追趕仍需要很長時間。從這個角度看，張忠謀當年關于技術壁壘的判斷，至今依然有其現實意義。

但同樣不能忽視的是，技術封鎖從來都是一把雙刃劍。美國主導的管制措施，在給大陸產業制造困難的同時，也讓全球半導體企業付出了沉重代價。美國的設備廠商、芯片設計公司失去了全球最大的市場份額，營收與研發投入雙雙承壓；臺積電等代工廠赴美建廠的成本遠超預期，人才短缺、產能爬坡緩慢等問題持續顯現。這些現象，恰好印證了張忠謀當年 “美國公司將失去業務” 的預判。

半導體產業的競爭從來不是靜態的。技術壁壘會隨著持續的投入逐步消解，市場力量會重構供應鏈的分布格局。沒有永遠的技術壟斷，也沒有永遠的無能為力，所有的判斷都只適用于特定的時間節點。產業發展的本質，是技術迭代速度與投入強度的長期比拼，而非某一時刻的靜態結論。

站在媒體觀察者的視角回看張忠謀的這段言論，更應該看到其背后的產業邏輯，而非簡單的對錯評判。作為深耕行業數十年的從業者，張忠謀的判斷基于他所處的產業位置與當時的技術現狀，有其客觀依據，也有其時代局限性。

看待半導體產業的競爭，既不能低估高端技術壁壘的高度，也不能低估產業追趕的韌性。技術封鎖確實能夠在短期內拉開差距，但長期來看，持續的研發投入、完整的工業體系、龐大的市場規模，終會轉化為技術突破的動力。全球半導體產業的格局，從來都不是一成不變的，過去是如此，未來也會是如此。

對于大陸半導體產業而言，外界的判斷從來都不重要，重要的是在每一個細分環節穩扎穩打，逐步實現技術突破與產業落地。高端制造的突破沒有捷徑，需要長期的耐心與持續的投入。而時間，最終會給出最公允的答案。