山東
一、倒賣"明星航班信息"獲利是否構成犯罪
倒賣明星航班信息獲利，情節嚴重的，構成侵犯公民個人信息罪，會被依法追究刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一規定了侵犯公民個人信息罪："違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。"
明星的航班信息明確屬于"公民個人信息"的范疇。倒賣行為符合該罪的客觀構成要件。"倒賣"既包括"出售"，即有償轉讓公民個人信息，也包括"提供"，即無償向他人提供公民個人信息。無論是直接從航空公司、機場等內部渠道獲取信息后轉賣，還是從其他渠道購買信息后再加價出售，都屬于向他人出售或者提供公民個人信息的行為，符合侵犯公民個人信息罪的客觀要件。構成該罪需要達到"情節嚴重"的標準。出售或者提供行蹤軌跡信息，被他人用于犯罪的；知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪，向其出售或者提供的；非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內容、征信信息、財產信息五十條以上的；違法所得五千元以上的等情形，都應當認定為"情節嚴重"。
二、明星作為公眾人物，其航班信息等個人信息的保護力度和普通人有區別嗎
公眾人物的隱私權和個人信息權確實受到一定程度的限制。這是因為，公眾人物的工作和生活與公共利益密切相關。但是，這種限制是有限度的，并非公眾人物的所有個人信息都可以被隨意公開和買賣。《中華人民共和國個人信息保護法》第五條規定："處理個人信息應當遵循合法、正當、必要和誠信原則，不得通過誤導、欺詐、脅迫等方式處理個人信息。"第六條規定："處理個人信息應當具有明確、合理的目的，并應當與處理目的直接相關，采取對個人權益影響最小的方式。收集個人信息，應當限于實現處理目的的最小范圍，不得過度收集個人信息。"這些原則對公眾人物的個人信息處理同樣適用。具體到航班信息這類行蹤軌跡信息，它顯然不屬于應當向公眾公開的信息范疇。明星的工作性質決定了其需要經常乘坐飛機往返各地，但這并不意味著其具體的航班時間、航班號、座位號等信息應當被公開。
三、只是購買明星航班信息自己"追星"使用，不轉賣獲利，也屬于違法行為嗎
即使只是購買明星航班信息自己使用，不轉賣獲利，也屬于違法行為，情節嚴重的同樣可能構成犯罪。
從刑法規定來看，侵犯公民個人信息罪不僅處罰出售、提供公民個人信息的行為，也處罰非法獲取公民個人信息的行為。《刑法》第二百五十三條之一第三款明確規定："竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。"這里的"以其他方法非法獲取"，包括購買、收受、交換等方式獲取公民個人信息，也包括在履行職責、提供服務過程中收集公民個人信息。因此，購買明星航班信息的行為本身就屬于"非法獲取公民個人信息"，如果達到"情節嚴重"的標準，同樣構成侵犯公民個人信息罪。
周利平律師
湖南芙蓉（懷化）律師事務所專職律師，擁有深厚的法學功底和豐富的訴訟經驗，自執業以來為當事人提供專業、優質、高效的法律服務。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
