巨浪升空第五天，中國在海南完成驚天一射，西方：不符合國際慣例

7月6日，中國一枚潛射洲際彈道導(dǎo)彈剛在太平洋公海劃完漂亮的弧線，美日澳新等國所謂“不符合國際慣例”的指責(zé)聲還沒平息，僅僅到了第五天，海南方向又傳來一聲轟鳴。

中國潛射洲際彈道導(dǎo)彈升空畫面

7月10日，長征十號乙運載火箭一子級在海面上被巨大的網(wǎng)系系統(tǒng)一把兜住，中國不僅實現(xiàn)了火箭首次可控回收，還順手把全球航天回收技術(shù)的天花板抬高了一檔。

那么，這看似獨立的兩次發(fā)射，背后究竟藏著怎樣的大國博弈？

西方國家又為何會有如此強烈的反應(yīng)呢？

圖為魯比奧

想要看透某些西方國家近期的強烈反應(yīng)，我們首先得厘清一個客觀事實：所謂中方試射導(dǎo)彈“不符合五常慣例”，這本就是一個被刻意炒作的偽命題。

事件發(fā)生后，美國國務(wù)院發(fā)言人公開發(fā)表評論，聲稱美方“監(jiān)測到”此次導(dǎo)彈試射，并指責(zé)中國缺乏透明度，敦促中國建立常態(tài)化通報機制。

同時，日本、澳大利亞和新西蘭等國也相繼表達了所謂的“關(guān)切”與“不滿”。

西方媒體在報道中，頻繁使用“不符合國際慣例”這樣的字眼，試圖在國際輿論場上給中國扣上一頂破壞規(guī)則的帽子。

但只要查閱相關(guān)的國際條約就能發(fā)現(xiàn)，這種指責(zé)缺乏法理支撐。

目前全球普遍遵守的《不擴散核武器條約》，主要約束的是無核國家的核武裝化，而在五個合法擁有核武器的聯(lián)合國安理會常任理事國之間，并沒有任何關(guān)于導(dǎo)彈試射必須進行統(tǒng)一全球通報的硬性國際法規(guī)定。

圖為合法擁核的聯(lián)合國五常

西方媒體口中那套嚴苛的“提前通報流程”，實際上是冷戰(zhàn)時期美國和蘇聯(lián)為了防止戰(zhàn)略誤判而簽署的雙邊軍控默契。

這是一份美俄之間的“私約”，中美、中法、中英之間從未簽署過類似的對等協(xié)議。

在沒有雙邊協(xié)議約束的前提下，要求中國單方面照搬美俄的流程，顯然是一種偷換概念的做法。

縱觀全球，法國和英國在進行戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射時，通常也只是發(fā)布常規(guī)的國際海事和民航禁航通告，英國甚至高度依賴美國，試射前多半只與美國進行內(nèi)部溝通。

而美國自身在太平洋海域頻繁試射“民兵”系列和“三叉戟”系列洲際導(dǎo)彈時，西方陣營從未有人跳出來指責(zé)其“不合規(guī)”。

這種選擇性失明的雙重標準，早已被國際社會看在眼里。

反觀中國此次的試射行動，中國國防部明確表示，此次導(dǎo)彈發(fā)射是年度軍事訓(xùn)練的例行性安排，符合國際法和國際慣例，不針對任何特定國家和目標。

事實上，在發(fā)射前，中國已經(jīng)事先向新西蘭、澳大利亞、日本等相關(guān)國家作了通報。

中方不僅提前劃定了公海禁航區(qū)，也嚴格遵守了國際通行的海事和航空避讓做法。

流程上完全公開透明，挑不出任何毛病。某些國家之所以反應(yīng)激烈，本質(zhì)上并不是因為流程問題，而是對中國日益提升的戰(zhàn)略威懾能力感到了不適應(yīng)。

而在這場由美國帶頭炒作的輿論風(fēng)波中，澳大利亞和新西蘭的跟風(fēng)表態(tài)顯得尤為積極，這就不得不提到隱藏在導(dǎo)彈試射背后的第二層地緣政治賬。

澳新兩國此次的高調(diào)抗議，表面上是沖著洲際導(dǎo)彈來的，但實際上，他們真正在意的是南太平洋地區(qū)的地緣防務(wù)布局。

就在7月6日中國潛射導(dǎo)彈升空的同一時間段，澳大利亞總理阿爾巴尼斯正身處斐濟，兩國正式簽署了一項名為“海洋和平聯(lián)盟”的防務(wù)條約。

這是斐濟首個同盟協(xié)議，也是澳大利亞在南太地區(qū)構(gòu)建的一系列排他性防務(wù)安排之一。

在此之前，澳大利亞剛剛與瓦努阿圖簽署了全面戰(zhàn)略伙伴協(xié)議，明確禁止外國在該國建立軍事基地。

長期以來，澳大利亞習(xí)慣于將南太平洋視為自己的“后院”，并在該區(qū)域扮演“安全監(jiān)護人”的角色。

近年來，隨著中國與所羅門群島等南太島國開展正常的經(jīng)貿(mào)和安全合作，澳大利亞的焦慮感不斷上升。

隨著中國與所羅門群島等南太島國開展正常的經(jīng)貿(mào)和安全合作，澳大利亞的焦慮感不斷上升

因此，中國在太平洋公海進行的合法合規(guī)的導(dǎo)彈試射，對澳大利亞而言，剛好成了一個絕佳的借題發(fā)揮的素材。

澳大利亞防長和外長相繼發(fā)聲，試圖向南太島國傳遞一個信息：外部力量正在介入這片海域，島國們只有加入澳大利亞主導(dǎo)的新防務(wù)機制，才能獲得安全保障。

說到底，導(dǎo)彈試射只是一個引子，借機在南太島國面前強化自身的區(qū)域主導(dǎo)權(quán)，為其新防務(wù)協(xié)議造勢，才是澳大利亞的真實目的。

圖為澳大利亞外長

在這個過程中，新西蘭的跟進則顯得更為被動和溫和。

新西蘭外長彼得斯雖然也發(fā)表了聲明，但整體措辭較為克。

作為“五眼聯(lián)盟”的成員，新西蘭在安全上受到美澳的牽引，但其經(jīng)濟又與中國保持著密切的合作，因此并不希望過度卷入大國對抗。

這波區(qū)域?qū)用娴某醋?，澳大利亞是唱主角，新西蘭更多是搭車表態(tài)。

面對這種借題發(fā)揮的外交小動作，中國并沒有選擇陷入無謂的口水戰(zhàn)。

相反，中國用實力和行動給出了最好的回應(yīng)。

巨浪升空僅僅五天后，海南文昌傳來捷報，這不僅是對西方雜音的最有力反擊，更在戰(zhàn)略層面上完成了兩塊關(guān)鍵拼圖的閉環(huán)。

如果說7月6日的潛射導(dǎo)彈試射是中國?；肆α孔呦蛏钏{的利劍，那么7月10日長征十號乙火箭的成功回收，就是中國航天編織天羅地網(wǎng)的關(guān)鍵一環(huán)。

這兩場相隔僅五天的試驗，實際上互為表里。

我們先來看巨浪走向遠海的戰(zhàn)略意義。

圖為閱兵式上的JL-3導(dǎo)彈

軍事專家分析指出，此次試射的極有可能是中國自主研發(fā)的新一代巨浪-3潛射洲際導(dǎo)彈。

過去，我國的?；肆α吭囼灦嘣诮０袌鲞M行，雖然也能收集數(shù)據(jù)，但與真實的遠洋深海環(huán)境仍有差距。

此次將導(dǎo)彈準確打入太平洋公海預(yù)定海域，意味著中國戰(zhàn)略核潛艇具備了在遠洋水文環(huán)境下、在復(fù)雜的深海高壓中完成應(yīng)急發(fā)射的全流程能力。

從近海防御到遠洋威懾，這種對美國本土及周邊海域形成實質(zhì)性戰(zhàn)略震懾能力的提升，才是讓西方真正感到忌憚的原因。

?；畏磽裟芰摹坝小毕颉澳艽蜻h洋”的跨越，為國家的戰(zhàn)略安全筑起了一道堅實的深海長城。

而在遠海威懾能力成型的同時，天基領(lǐng)域的突破同樣令人矚目。

7月10日，長征十號乙運載火箭在海南商業(yè)航天發(fā)射場點火升空，其一子級隨后被我國首艘火箭網(wǎng)系回收海上平臺“領(lǐng)航者”號成功捕獲。

長十乙火箭實現(xiàn)一子級成功可控回收

這項技術(shù)是實打?qū)嵉娜蚴讋?chuàng)。很多網(wǎng)友對火箭回收的印象還停留在美國SpaceX公司使用著陸腿進行硬著陸的模式。

但中國航天團隊沒有選擇跟風(fēng)，而是走了一條“海上網(wǎng)系回收”的獨立技術(shù)路線。

這種方案直接取消了火箭底部沉重的著陸腿，當火箭再入大氣層減速后，由海上平臺張開的巨型柔性阻攔網(wǎng)將其穩(wěn)穩(wěn)兜住。

放棄著陸腿意味著什么？意味著火箭不需要攜帶死重，運載能力幾乎不打折。

圖為回收火箭的巨型柔性阻攔網(wǎng)

同時，火箭被網(wǎng)系懸空捕獲，避免了直接濺落海水中帶來的鹽霧腐蝕問題，極大降低了發(fā)動機和電子元器件的檢修成本，為未來火箭的高頻次、低成本復(fù)用掃清了障礙。

一海一天，這兩大突破并非孤立存在。

低成本、可回收的長征十號乙火箭一旦投入規(guī)模化應(yīng)用，將助力中國快速構(gòu)建起龐大的天基衛(wèi)星監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。

火箭成功被網(wǎng)系懸空捕獲

這雙“天眼”將為在遠洋執(zhí)行任務(wù)的核潛艇和戰(zhàn)略導(dǎo)彈提供精準的導(dǎo)航、通信和情報支持。

反過來，強大的海基戰(zhàn)略威懾力量，則為我們在近海的航天發(fā)射場以及海上作業(yè)平臺提供了絕對的安全兜底。

一個守衛(wèi)大洋深處，一個開拓浩瀚太空，兩者結(jié)合，共同鞏固了中國在太平洋乃至全球維度的戰(zhàn)略主動權(quán)。

結(jié)語

聽瀾認為，這五天內(nèi)發(fā)生的雙線突破，向外界展示了一個客觀現(xiàn)實。

西方某些國家在指責(zé)別人“不合規(guī)”時，往往基于一套由他們單方面解釋的舊有話語體系。

當別國實力較弱時，他們用所謂的規(guī)則進行打壓；當別國在技術(shù)和軍力上實現(xiàn)同等甚至超越時，他們又會拿“不符合慣例”來掩飾內(nèi)心的焦慮。

但是，從遠海的潛射導(dǎo)彈靶區(qū)，到海南的海上網(wǎng)系回收平臺，中國正在用實際行動證明自身的科技實力與戰(zhàn)略定力。

未來的國際秩序和行為準則，不能再由少數(shù)國家關(guān)起門來念稿子。