河南
最近臺海方向的小動作不斷，美日搞了兩年一度的聯合演習，臺灣地區也湊上來同步搞操演，這種同期在臺海方向演訓的情況，歷史上還是頭一回。大家刷新聞看專家解讀的時候，好多人心里都冒出來同一個老問題。這些天天對著地圖指點江山的專家，真要是打起來，能拉去前線帶兵不？
挺能打的一方說，好多上電視的嘉賓本來就有軍旅背景，還讀過和指揮相關的專業，怎么就不能指揮？說不能的一方則覺得，這幫人離開部隊太久，講的都是飄在空中的宏觀戰略，真到落地指揮根本不行。其實兩邊都只摸到了一半真相，錯就錯在默認所有上電視的專家都是同一類人，拿一把尺子量所有人，怎么可能得出對的結論。
指揮這活兒真不是書本知識夠多就能干的。它得先經過院校的系統訓練，再到一線部隊摸爬滾打很多年，才能練出本事。基層軍官提干都必須進軍校深造，軍校畢業下到連排也只是起步，往上每升一級，靠的都是實打實經手過的具體事，光會說理論光會分析，根本接不住指揮棒。
還有個很多人忽略的關鍵點，指揮員和自己帶的部隊之間是有“手感”的。你得摸透這支隊伍的家底、特點、裝備狀態，才談得上調度指揮。哪怕當年是能帶兵的好手，離開一線幾年再想重新上手，也得先補訓練找回狀態，再花時間和新部隊磨合。現在軍隊裝備更新換代太快，走開一陣再回來，好多東西都變樣了。
所以說這個問題本來就沒有統一答案，結果本來就是因人而異。國防軍事頻道請的嘉賓來源很廣，有搞裝備研究的，有研究國際關系的，還有研究戰史的學者。你讓這類人去指揮一個營，純屬趕鴨子上架難為人。他們未必系統學過作戰指揮、軍事運籌這些帶兵必需的內容，但這一點也不丟人，他們的價值本來就不在指揮臺上。
反過來講，嘉賓群體這么大，里頭也確實有現役作戰部隊出身的優秀基層指揮官。這些人本來就把指揮那套知識吃得透透的，日常主業就是協調調動自己帶的隊伍。質疑他們本級層面的指揮能力，真的沒必要，人家本來干的就是這個活兒。問能不能指揮，你得先搞清楚問的是哪一位。
說起上電視的軍事專家，張召忠老師絕對是繞不開的名字。上世紀八十年代，咱們以進口廢鋼鐵的名義從澳大利亞買回了退役的墨爾本號航母，海軍派了小團隊上去考察一個月，當時33歲的張召忠就在這個隊伍里。快三十年過去，咱們有了自己的遼寧艦，他上電視做評論的時候當場哭了，那一幕讓很多人印象深刻。那淚水里裝的是半輩子的情懷和閱歷，根本不是指揮口令。
張召忠老師的履歷其實硬得沒話說，他是原國防大學教授，副軍職海軍少將軍銜，2015年退休，長期在作戰部隊、科研院所和軍事院校工作。他還從國防大學指揮員班畢業，去英國皇家軍事科學學院進修過國防管理。哪怕是這樣根正苗紅的科班將軍，退休也已經十幾年，如今他的重心也放在科普和教育上，前不久還登臺做了抗戰主題講座，被聘為榮譽講師。
這其實剛好說明，上電視的軍事專家真正的本事是“翻譯”。把普通人看不懂的復雜軍情，拆解成大家能輕松聽懂的內容。這種活兒，不少一線指揮官還真接不下來。
現代戰爭的門檻還在不斷抬升，無人化智能化裝備成體系上陣，作戰樣式天天都在變。帶兵的主官天天都得扎在一線跟進學習，不然都跟不上變化。這也就意味著，離開一線的人想重新接上指揮崗，難度只會越來越大，離開越久，想撿起來就越難。
咱們說回當下的局勢，國防部早就明確表態，日本加速再軍事化已經成為亞太的火藥桶，臺灣是中國固有領土，中國海警在臺灣島以東海域開展執法巡查完全正當必要。局勢越緊張，我們越需要能把軍情講透的人，幫公眾看懂現狀穩住心態。也越需要一線指揮員在訓練場默默磨練，把真本事牢牢攥在手里。
說白了就是術業有專攻，常上電視的軍事專家和帶兵指揮的指揮員，雖然都沾著專家兩個字，走的卻是完全不同的兩條賽道，誰也替不了誰。下次再看軍事解讀節目，與其糾結主講人能不能帶兵，不如安安心心聽他把局勢講明白，這才是他該站的崗，也是我們看節目的目的。
參考資料：人民網 電視軍事專家熱點問題解析
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
