四川
英國政壇最近上演了一出令人費解的 “補選鬧劇”。一場本應嚴肅的國會議員補選，卻因為主要政黨的集體缺席，變成了政治獨角戲。
當權派徹底 “亂了方寸”，他們似乎完全不知道自己在做什么。面對挑戰，他們慣用的骯臟伎倆和抹黑運動似乎都失效了。而當真正的考驗 —— 一場補選 —— 來臨時，他們卻集體退縮了，不敢 “亮劍”。
讓我們看看這個國家正面臨的局面?，F行的移民體系，在工黨和保守黨的共同管理下，已經徹底失控。數據觸目驚心：僅來自喀麥隆的簽證，就帶來了高達 1:15 的家屬隨行比例。加納、孟加拉國、印度等地的簽證，更是帶來了數以萬計的家屬涌入。
這個體系正在拖垮英國的經濟。有警告稱，由于福利開支的爆炸式增長，我們正走向一場徹底的經濟崩潰。工黨放任財政陷入如此境地，這只是冰山一角。
而到了克拉克頓的這場補選，情況就更諷刺了。它暴露了主要政黨們的虛弱 —— 他們甚至不認為自己有任何現實的勝算，連保住體面都難。否則，他們怎么會不參選呢？
這簡直難以置信。要知道，這場補選本身就是人為制造的，目的是讓一位議員重返議會。結果，主要政黨只拿到了區區 2.2% 的選票，顏面掃地。
相比之下，改革黨在 2019 年大選中，在同一個選區獲得了超過 3 萬張選票，得票率近 70%。
現在，他們卻完全放棄了。理由是什么？第一，我收到了無數毫無根據的投訴和指控。媒體和政敵聯手，試圖將我描繪成一個罪犯。但我要說，我沒有違法，也沒有違反議會規則。
我不認為天空新聞或任何其他人有資格審判我。審判權應該屬于克拉克頓的選民。
至于其他政黨呢？保守黨上次在這里拿了 3 萬多票。他們現在不想參選，因為他們知道自己會輸，而且會輸得很慘。工黨、自民黨、綠黨，他們現在的核心信息似乎只剩下 “投票給我們，阻止改革黨”。
當有機會站出來，在選舉中闡述自己觀點、爭奪選票時 —— 這不正是政黨的天職嗎？—— 他們卻選擇了逃避。我認為這種立場絕對是一種恥辱，令人沮喪。
就連政治立場與我不同的評論員也認為，這令人對民主感到悲哀。一場重要的補選，最終可能只有奈杰爾?法拉奇和 “賓費斯伯爵”（一個喜劇人物）參選。
批評法拉奇很容易，但如果不派人去和他競爭，這種批評又有什么意義？這是一場真正的選舉，有真實的選民，要選出真正的議員。這不是假的。
坐在倫敦舒適的演播室里高談闊論，然后當真正的政治戰斗在克拉克頓打響時，卻說 “哦，我們不參加了”，這有什么用？這不是民主。
民主就是參與補選。坦白說，那些在補選中 “外包” 戰斗責任的政黨，如果最后讓法拉奇贏了，他們也沒資格抱怨。
保守黨現在在做什么？他們試圖阻止地方選舉，不想要大選，現在連補選都不敢派人參加。這說明了太多關于他們的問題。
他們可能會說 “我們不想玩你的游戲”。但這不是游戲，這是一場選舉。他們是在逃避戰斗，因為他們知道自己會被徹底擊潰。就這么簡單。
這對克拉克頓的選民也是一種侮辱，仿佛他們的選票和關切不值一提。
最終，這一切都將由選民來裁決。
保守黨的地方議員們似乎也意識到了這一點。有跡象表明，黨內基層對領導層的做法并不滿意。一位保守黨議員甚至表示，他欣賞改革黨的理念，可能會轉而支持我們。
當被問及 “你會轉向改革黨嗎？” 時，他的回答是肯定的。為什么？因為關心的是理念，是想解決移民問題，是想為社區和國家做點實事。
既然現有的執政者選擇回避問題，那么人們自然會尋找新的出路。
補選本應是民主的試金石，如今卻成了照妖鏡，照出了傳統政黨的怯懦與失能。他們害怕失敗，害怕面對選民真實的憤怒，最終選擇了集體沉默。這出鬧劇，最終傷害的是民主制度本身，以及每一位相信選票力量的公民。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
