四川
一名阿爾及利亞男子在德國申請庇護后被送回法國。他隨后提起訴訟，但卡爾斯魯厄行政法院以起訴不具備受理條件為由駁回了該案。
一名尋求庇護的阿爾及利亞人就自己被送回法國提起的訴訟未獲支持?？査刽敹蛐姓ㄔ河?月9日周四以起訴不具備受理條件為由駁回該案。此案可能對如何就此類遣返措施獲得法律救濟具有原則性意義。
這名27歲的電工于2024年離開阿爾及利亞，先后在西班牙和法國提出庇護申請。2025年6月中旬，他乘火車抵達卡爾斯魯厄，在火車站接受德國聯邦警察檢查。盡管他提出了庇護申請，但在簡短問詢后，仍被送回法國。
不過，按照《都柏林規則》，更順理成章的做法本應是將其送回西班牙。要核實這一點，德國方面原本應先允許這名阿爾及利亞人入境。
和幾乎所有被送回的尋求庇護者一樣，這名阿爾及利亞人并未放棄，后來還是進入了德國。2025年6月底，他就自己被送回法國一事提起訴訟?？査刽敹蛐姓ㄔ河诒局芩拈_庭審理。就全國范圍而言，這可能是首起圍繞送回尋求庇護者、在實體審理程序中進行口頭審理的案件。此前相關案件都只是緊急程序。
不過，這名因擔心媒體關注而未出庭的阿爾及利亞人，訴訟進展并不順利。法院基于程序性理由認定起訴不具備受理條件。法院認為，送回決定隨著其被送往法國已經執行完畢，因此原告必須證明自己對確認該措施違法具有特別利益，而法院并未看到這一點。
因此，卡爾斯魯厄行政法院不認為此次送回構成嚴重的基本權利侵害。法院指出，法國的庇護程序通常并未失靈，也不存在系統性問題。此外，德國聯邦警察早在2025年7月就已自行認定該送回決定違法并予以撤銷，因為在檢查發生時，這名阿爾及利亞人后來已被視為實際入境。正因如此，法院如今無須再審查該措施是否同時違反歐盟法。審判長延斯·霍夫曼表示：“原告無權要求法院確認某一種特定的違法理由。”
這名阿爾及利亞男子的律師馬蒂亞斯·萊納特表示，他將與當事人商議是否提出上訴。萊納特表示，上訴是有意義的。“這一案件表明，對于邊境送回措施，實際上無法獲得有效的法律救濟?！?/p>
另一名索馬里女子的案件也不會進入實體審理程序。她在2025年6月依據柏林行政法院的一項緊急裁定獲準入境德國。此后，原告與德國聯邦警察一致聲明該案已經終結。此前，柏林行政法院已表明，不認為這名索馬里女子對確認違法具有相關利益。
目前仍在審理中的，還有一名厄立特里亞男子的案件。他于2026年5月在柏林行政法院幫助下得以進入德國。至于在這一案件中，原告是否對確認此前送回措施違法具有相關利益，目前仍未有定論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
