江蘇
此前，清華大學肖鷹教授實名舉報人民大學畢業的蔣方舟碩士論文造假。人民大學4月10日接到舉報，如今已經按照承諾的90天期限，于7月5日提前4天完成復雜的調查工作，用時僅僅86天。
人民大學發通報介紹說，在接到舉報的時候，馬上成立由校內外8位該領域知名專家組成的專項調查組，此外，還聘請知識產權法、行政法領域的法律專家，全程參與，全程監督。這樣看來，至少有10人參與了調查。
調查的結果是，未發現存在《學位論文作假行為處理辦法》、《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》所列舉的學術不端行為，只是存在注釋上的一些小問題。
詳情如下：
那么，《學位論文作假行為處理辦法》、《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》所列舉的學術不端行為，具體指什么呢？我查了一下，分享給大家，大家看看人民大學的結論是否客觀公正。
1.《學位論文作假行為處理辦法》中規定的學位論文造假是指：
上面這五條，前四條，蔣方舟碩士論文的確不符合。
通報中說“論文正文第35頁倒數第1行至第36頁第5行內容存在應注釋而未注釋的問題”，只一句話，就把剽竊說成了沒加注釋。
看來，文科寫論文被指學術造假的風險很小，即便剽竊了別人的一大段話，到時候也可以解釋為忘記了注釋。
由此，我預測到賈淺淺論文可能也會被這樣判定，可以說，人民大學的通報，對于西北大學來說，是一個及時雨。
2.《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》中規定的學術不端是指：
這里的第三款，包括了偽造注釋。
可是，蔣方舟的注釋問題，人民大學說“注釋2、注釋4至注釋7、注釋9至注釋12、注釋14、注釋20存在引用文獻錯誤”，避開了“偽造”二字。
引用錯誤，偽造，這二者的確是不同的。但是不是引用錯誤，應該有更詳細地說明，指出正確引源是什么。
此外，為什么會引用錯誤，這也讓人奇怪，顯得很不合理。
不管怎么說吧，人民大學這算是一錘定音了。目前看來，反過來輪到肖鷹教授難受了，據悉，蔣方舟已經報警，追究肖鷹網絡暴力、侵犯名譽權的法律責任。
下面看肖鷹教授如何接招吧，搞不好他反受其咎。
不過，對于蔣方舟來說，即便論文問題澄清了，她的麻煩也不會結束。現在，網友又盯上她曾經的問題了。
上面是網友整理的證據，證明蔣方舟思想上存在問題。
這5個，最后一個存在歧義，搞不清楚這句話是日本女作家說的，還是蔣方舟說的——或許這正是蔣方舟有意為之，她畢竟是作家，文字游戲的功夫不同尋常，規范嚴謹表達，對她來說不在話下。
第一個性質惡劣，無憑無據，借口是聽來的，但完全也可能是自己編造的，即便是聽來的，無憑無據也不適合公開發表。這涉嫌攻擊軍人。
第二個這顯然不是好話。
第三個，顯然是在美化臺灣太陽花運動，而太陽花運動的本質搞臺獨。
第四個，明顯是陰陽中國夢。
這些帖子，雖然是之前發布的，但在愛國網友面前，不存在過期問題，啥時需要啥時拿過來用。由此可見，在網上發言，必須謹慎，一旦留下污點，就永遠抹不掉。
蔣方舟還有一個大麻煩，就是被網友盯上曾經受到日本資助的事。
這個事情，按道理說，屬于國際交流合作，有官方文件背書，而且參加活動的不止她一人，還有好多人。
但問題是，愛國網友不管這一套，只抓住“日本資助”，這就是原罪，其他方面說得再怎么理直氣壯，也沒用。
此外，關于其“神童”“天才少女”的問題，很多人又開始質疑當年是其母親代筆，成就此美名，后來被清華大學相中，竟然降60分錄取。網友的質疑不無道理，因為至今未見蔣方舟在文科上有什么特殊成就，其作品反應平平。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
