山西
截至2026年7月，持續四年之久的俄烏沖突仍處于高烈度僵持階段，雖然俄軍在地面掌握絕對主動權并緩慢推進，但烏軍借助無人機優勢多批次、大規模奇襲俄羅斯腹地，最遠打擊半徑延伸至俄腹地2500公里。
此外，自2023年烏軍大反攻失敗以后，主動權轉移到俄方手上，烏軍兵員、裝備損耗巨大，只能依托工事被動防御，未出現前線崩潰但防線壓力巨大。
俄烏和談方面，雖然美方多次斡旋，但俄烏訴求“南轅北轍”，致使短期停火或和平協議可能性極低。
俄羅斯的訴求是要求烏軍徹底撤出烏東四州（頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松），并且承認克里米亞屬于俄羅斯。
反觀烏克蘭的訴求是，要求北約盟國在烏克蘭境內長期部署點面軍事支持、只接受以現有俄烏接觸線為基礎開展領土談判。
正是因為最重要的領土問題雙方根本沒有談判余地，最終形成雙方“打不贏也談不攏”的尷尬局面。
對此，西方借助烏軍目前無人機戰術占據一定優勢，大肆向外界宣傳俄羅斯經濟、軍事“崩潰”論，旨在打擊俄羅斯士氣并爭取西方內部統一以方便繼續援助烏克蘭。
那么，現實中俄羅斯是否真的即將“崩潰”呢？
在經濟層面，2026年俄羅斯GDP第一季度同比下降0.2%、能源收入同比下滑40%，確實顯示出長期戰爭所帶來的影響。
雖然俄羅斯經濟出現下滑，但這并非是全面崩潰，整體影響程度依舊處于可控制狀態，但俄羅斯經濟模式確實出現問題。
目前俄羅斯這種戰事軍工拉動增長模式的紅利期已經耗盡，大量資源向軍工傾斜導致民用產業持續“失血”，人口、技術、勞動力無法在短期內填補，若后期無法破解能源收入“瓶頸”，俄羅斯經濟將會走向低速甚至負增長階段。
在軍事層面，俄軍在地面陣地戰中持續緩慢推進，近期俄軍已經宣布完全控制頓涅茨克州重鎮康斯坦丁諾夫卡，使得烏軍在頓巴斯的重要要塞出現缺口。
對于俄羅斯方面的表態，烏克蘭及西方卻表示稱，俄方并沒有“完全占領”康斯坦丁諾夫卡，事實上俄軍僅在城內取得“有限戰術進展”，并未實現全城控制。
在此，筆者認為，無論是“完全占領”還是“有限戰術進展”，這都證明俄軍是在前進，同時烏克蘭也宣稱烏軍“日均后撤不足百米”。
所以，無論是俄羅斯有意提振國內士氣還是刻意影響西方輿論走向，如果沒有戰場上的成績，俄羅斯還能有現在的底氣嗎？
在此筆者給出結論，這是西方慣用的“伎倆”，以信息繭房、誤判歷史渲染“俄羅斯即將失敗”，西方是以蘇聯解體的經驗判斷當下，嚴重低估了俄羅斯在大國博弈中的內在堅韌與適應能力，“北極熊”幾次大起大落后依舊屹立在世界之巔，這樣的國家會出現“崩潰”嗎？
最后，筆者想說的是，即使俄羅斯目前取得一定優勢，但隨著北約在2026年和2027年分別每年援助烏克蘭700億歐元軍事援助，俄羅斯方面所面臨的壓力將是空前的。
除此之外，俄羅斯還面臨著國內財富儲備大幅減少、預算赤字依舊巨大、能源收入接近腰斬、國內年輕勞動力短缺、數十萬適齡男性死亡、應征入伍或移民，這都將會增加俄羅斯國內生存壓力，俄羅斯確實應該想想應對之策。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
