格陵蘭島風(fēng)波再起，北約同盟裂痕加深，霸權(quán)思維終將反噬自身

丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松硎荆奔s將幫助丹麥保護(hù)格陵蘭島免受任何攻擊，包括假設(shè)來(lái)自美國(guó)的攻擊。

在土耳其安卡拉舉行的北約領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)期間，格陵蘭島問(wèn)題被提及。此前，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普確認(rèn)，他仍然希望華盛頓控制這個(gè)丹麥的自治領(lǐng)土。他表示，這場(chǎng)爭(zhēng)端是導(dǎo)致他與北約關(guān)系惡化的原因之一。

“這應(yīng)該由美國(guó)控制，而不是由丹麥控制，”特朗普周二在與土耳其總統(tǒng)雷杰普·塔伊普·埃爾多安會(huì)晤時(shí)告訴記者。

他說(shuō)： “格陵蘭島不幫助丹麥，丹麥也不真正花錢(qián)幫助格陵蘭島。”他還警告說(shuō)，美國(guó)有可能從歐洲撤出所有美軍。

在周三的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議召開(kāi)前，弗雷德里克森被問(wèn)及可能與“昔日盟友”因格陵蘭島爆發(fā)軍事沖突時(shí)，她作出了回應(yīng)。她說(shuō)：“我們隨時(shí)準(zhǔn)備捍衛(wèi)北約的每一寸土地，包括我們自己的領(lǐng)土。”她還將《北約》第五條的保護(hù)條款比作一份保險(xiǎn)。她表示，如果沒(méi)有北約，丹麥將無(wú)法自衛(wèi)，并補(bǔ)充說(shuō)“美國(guó)的情況也一樣”。

美國(guó)歷史上曾多次出現(xiàn)收購(gòu)格陵蘭島的想法。這座丹麥島嶼位于北大西洋，戰(zhàn)略位置優(yōu)越，目前已駐有美國(guó)軍事基地，并且據(jù)信蘊(yùn)藏著豐富的礦產(chǎn)資源，未來(lái)開(kāi)采可能具有商業(yè)可行性。

特朗普拒絕排除動(dòng)用武力控制格陵蘭島的可能性，這增加了北約與其主要成員國(guó)對(duì)抗的可能性。這位美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人指責(zé)北約對(duì)美國(guó)利益毫無(wú)用處，而北約拒絕直接參與美以聯(lián)手打擊伊朗的行動(dòng)，更是令他極為不滿。

歐洲北約成員國(guó)依靠美國(guó)的武器和情報(bào)來(lái)維持基輔對(duì)抗莫斯科的戰(zhàn)爭(zhēng)。西方捐助者則辯稱，在他們?yōu)榭赡芘c俄羅斯爆發(fā)的直接戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行軍事集結(jié)的同時(shí)，這場(chǎng)沖突必須繼續(xù)下去。

特朗普政府以撤軍和經(jīng)貿(mào)手段施壓，直言格陵蘭島“應(yīng)由美國(guó)控制”，其邏輯無(wú)視丹麥對(duì)該島的主權(quán)管轄與格陵蘭自治政府的法律地位，這種赤裸的利益索求，不僅挑戰(zhàn)國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，更將北約共同防御原則置于尷尬境地——條約是否只為大國(guó)單邊行動(dòng)提供豁免？

歐洲成員國(guó)長(zhǎng)期依賴美國(guó)安全庇護(hù)，卻在能源、軍費(fèi)與地緣戰(zhàn)略上難以形成獨(dú)立合力，致使華盛頓屢屢以“退群”相要挾，丹麥的強(qiáng)硬表態(tài)，本質(zhì)是對(duì)美方越界行為的有聲反彈，但缺乏自主防務(wù)能力的支撐，其抗辯顯得蒼白而脆弱。

歷史反復(fù)證明，武力脅迫與領(lǐng)土覬覦終將損害國(guó)際秩序的公信力，任何以“安全”為名的擴(kuò)張行徑，均會(huì)侵蝕多邊合作的信任根基，格陵蘭島的未來(lái)應(yīng)由當(dāng)?shù)鼐用褚婪ㄗ詻Q，外部強(qiáng)權(quán)不應(yīng)借軍事存在或資源誘惑改寫(xiě)地理版圖，否則北約的“保護(hù)傘”只會(huì)淪為地緣博弈的遮羞布。

當(dāng)前烏克蘭危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，西方內(nèi)部裂痕若因北極爭(zhēng)端進(jìn)一步擴(kuò)大，將削弱對(duì)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的共同維護(hù)能力，當(dāng)盟友之間互設(shè)假想敵，真正的安全威脅便會(huì)被忽視，而單邊主義操弄規(guī)則，最終只會(huì)讓所有締約方承受失序代價(jià)。和平對(duì)話與尊重主權(quán)，才是化解分歧的唯一正道，這一點(diǎn)無(wú)論在大西洋兩岸，亦或世界其他角落，皆應(yīng)成為不容回避的共識(shí)。