伊朗1日被空襲3次有何內情？美軍為何再襲格什姆島？

一天三輪空襲，伊朗撕毀停火諒解備忘錄，美軍戰機繼續向中東集結，而最積極推動對伊強硬路線的內塔尼亞胡，卻在國內失去議會、在紐約面臨逮捕威脅。

7月17日，伊朗最高領袖軍事顧問雷扎伊發出警告，如果美國繼續襲擊伊朗，伊朗武裝力量將不再局限于報復，而是轉入“全面進攻”；所謂全面進攻，意味著伊朗打擊目標可能繼續擴大，軍事沖突將從美伊兩國之間，迅速外溢到整個海灣地區。

到了7月18日，局勢進一步升級；伊朗南部霍爾木茲甘省一天遭到美軍三輪空襲，當地116座通信塔中斷，多座橋梁、一處隧道、發電設施和海水淡化設施受損，至少8名平民死亡，一名兒童重傷，約1萬名居民的飲用水供應完全中斷。

表面來看，美軍是在擴大對伊朗的打擊范圍，但把目標分布放到地圖上，就會發現另一條更加清晰的邏輯——霍爾木茲甘省并不是普通的沿海地區，伊朗最大的港口阿巴斯港、海軍和革命衛隊的重要設施、霍爾木茲海峽北岸的監視與打擊體系，都集中在這一帶。

所以，美軍打通信塔，是要削弱指揮和情報傳輸；打橋梁和隧道，是要限制部隊、導彈和物資調動；打電力設施，是要影響雷達、無人機和岸防系統的持續運行，三輪空襲看起來目標很多，實際上都指向同一件事：拆解伊朗在霍爾木茲海峽北岸的作戰體系，為攻擊格什姆島創造條件。

7月19日凌晨，這個意圖進一步顯現，伊朗方面稱，當地時間3時38分左右，格什姆島多個地區傳出爆炸聲，有居民看到3至5枚導彈來襲，到了6時10分，美軍戰機又對格什姆島發動攻擊，至少兩次傳出爆炸聲；而美國中央司令部宣布，本輪打擊在伊朗時間當天早晨7時左右完成，也就是說，美軍在宣布行動結束前，把格什姆島作為了最后階段的重要目標。

這不是臨時起意，美國中央司令部公開說明，新一輪行動的目的，就是進一步削弱伊朗限制霍爾木茲海峽航運的能力；特朗普此前也宣稱，美國將成為霍爾木茲海峽的“守護者”，并掌握這條航道，但特朗普越是強調美國將控制霍爾木茲海峽，越能說明一個事實：美國現在還沒有真正控制這里，原因就在格什姆島。

格什姆島位于霍爾木茲海峽區域，與伊朗大陸海岸線平行，是波斯灣最大的島嶼，面積約1445至1491平方公里，島嶼東端靠近阿巴斯港，南側面對通往阿曼灣的航道，距離伊朗大陸最近處只有數公里，從地圖上看，格什姆島就像伊朗伸入海峽的一座大型前沿基地，伊朗可以從這里監控進出波斯灣的船只，也可以依托雷達、無人機、岸基反艦導彈、快艇和水雷體系，對商船和軍艦構成威脅；只要格什姆島仍能正常發揮作用，美國所謂“掌控霍爾木茲海峽”就很難實現。

與此同時，美國中央司令部首次承認，在約旦遇襲事件中，兩名美軍士兵死亡，一人失蹤，另有四人接受治療，美國國防部相關統計還顯示，截至7月17日，美軍在對伊軍事行動中共有14人死亡、427人受傷。

過去幾個月，美軍很少詳細說明基地受損和人員傷亡情況，現在主動公布，不只是回應國內輿論，也是在為下一輪軍事行動塑造理由；特朗普表示，美軍士兵死亡“是一件非常令人悲痛的事情”，美國國防部長赫格塞斯則稱，這些犧牲“只會讓我們更加堅定決心”。

與此同時，來自德國基地的F-16戰斗機、來自英國基地的F-35隱形戰斗機，以及多架空中加油機正向中東方向調動，此前公開信息顯示，以色列本-古里安機場一度停放約30架美軍KC-46和KC-135加油機，在行動高峰期，加油機和運輸機數量曾達到75架，加油機規模擴大，意味著美軍戰機可以在更遠距離執行更長時間的打擊任務，也意味著五角大樓正在為沖突延長甚至擴大做準備。

7月18日，伊朗副外長加里巴巴迪宣布，由于美國首先違反承諾并恢復軍事行動，伊朗停止履行美伊諒解備忘錄，他明確表示，伊朗現階段的重點是保衛國家，不會與美國啟動新的談判；伊朗最高領袖穆杰塔巴的措辭更加嚴厲，他指責美國一再違約，稱美國總統的簽名“毫無價值、無效”，并警告美國將“付出更為沉重的代價”；至此，6月簽署的美伊諒解備忘錄，實際上已經被雙方重新點燃的戰火撕毀。

但問題是，如果美軍想徹底摧毀伊朗的導彈體系、地下設施和海岸防御網絡，僅靠幾輪空襲很難完成，如果擴大到長期空中行動，甚至考慮地面介入，美國投入的兵力、彈藥和財政成本都會迅速上升，最現實的問題是，美國軍工體系能否支撐另一場長期戰爭？

數據顯示，美國為提高155毫米炮彈產量，投入4.69億美元建設梅斯基特彈藥工廠，但工廠投產兩年仍未交付一發合格炮彈，截至2026年3月，美軍155毫米炮彈月產量約為3.6萬發，與每月10萬發的目標相差很遠。

精確制導武器的壓力更大，此前美以伊沖突中，美軍“薩德”系統曾大量消耗攔截彈，而美國年度采購數量遠低于實戰消耗，美軍還在多條戰線使用“戰斧”巡航導彈，補充速度難以趕上使用速度；這就是美國的軍事困境，美國可以在短期內集中優勢力量發動打擊，卻未必具備低成本維持長期高強度戰爭的能力。

除了美國，以色列當下也面臨2重風險，其一來自內部；7月17日，以色列議會正式解散，內塔尼亞胡政府轉為看守政府，以色列計劃在10月27日舉行大選，這意味著，內塔尼亞胡雖然仍然掌握政府機器，卻已進入政治倒計時。

阻止伊朗成為地區強國，始終是內塔尼亞胡安全政策的核心，但戰爭沒有給內塔尼亞胡帶來穩定的政治紅利，目前以色列民眾對內塔尼亞胡的不滿度仍在六成以上，其執政聯盟在民調中的預計席位低于組建政府所需的61席，更麻煩的是，真正具有競爭力的挑戰者已經出現，以色列前總參謀長艾森科特領導的新黨，在一項民調中預計獲得23席，略高于利庫德集團的22席，在總理人選對比中，艾森科特也多次領先內塔尼亞胡1至3個百分點。

其二是外部壓力，紐約市長馬姆達尼公開表示，如果內塔尼亞胡今年9月前往紐約參加聯合國大會，紐約方面將研究是否有權依據國際刑事法院的逮捕令將其拘留，紐約方面能否真正執行逮捕，仍存在復雜的法律和外交障礙，但這番表態的政治意義，遠大于實際操作意義。

它說明，美國國內對以色列的態度正在變化，相關民調顯示，近四分之三的民主黨選民反對繼續向以色列提供援助，而三年前這一比例為45%，美國眾議院中，也有越來越多民主黨議員支持限制或停止對以援助。

當然即便艾森科特勝出，以色列的安全政策也不會立刻發生徹底逆轉，艾森科特同樣是強硬派，同樣主張削弱哈馬斯和伊朗的軍事能力，變化可能主要體現在手段上：減少沒有終點的戰爭，更強調外交安排、盟友協調和明確的停火條件。

總之，一日三輪空襲只是表面，美軍增兵也只是表面，真正的危機，是戰場正在擴大，而能夠讓戰爭停下來的政治空間卻在縮小，內塔尼亞胡是否下臺，可能成為一個轉折點，但更換一個總理，并不能自動解決巴以沖突、伊朗核問題和美伊對抗，它最多意味著，中東可能獲得一次重新選擇道路的機會。

問題在于，在這次機會到來之前，各方還要付出多大代價？

好，關注小徹，我們下期再見。