又是一屆北約峰會，特朗普怒批，盟友內(nèi)訌，還不忘給中國潑臟水！

作者：艾文

當?shù)貢r間7月7日至8日，北約峰會在土耳其安卡拉召開。晚宴擺好了餐具，卻遲遲不敢開席——因為最重要的客人特朗普還在路上，而這位美國總統(tǒng)這次赴會前就已經(jīng)放話：要不是看在土耳其總統(tǒng)埃爾多安的面子上，他可能壓根不會來。會場外，數(shù)千名示威者在伊斯坦布爾、安卡拉和伊茲密爾街頭聚集，高舉“北約要戰(zhàn)爭，工人要和平”“拒絕北約，拒絕戰(zhàn)爭”的標語。會場內(nèi)，32個成員國領導人心事重重地等待特朗普“訓話”。這場被官方包裝成“更強大的歐洲存在于更強大的北約之中”的峰會，從開場那一刻起，氣氛就透著一股掩飾不住的尷尬。而就在這樣內(nèi)憂外患的時刻，北約秘書長呂特還不忘把中國拉出來“背鍋”，給這場本就亂糟糟的聚會又添了一出鬧劇。

特朗普當眾發(fā)飆，北約成了“虧本買賣”

這場峰會最搶眼的不是哪份聯(lián)合宣言，而是特朗普面對記者時的連珠炮式抱怨。他直言“我對北約非常失望”，理由很具體：美國在伊朗動武后，意大利、德國、法國拒絕提供支持，西班牙和意大利甚至不讓美軍使用本國基地。特朗普把這次軍事行動當成了一場“忠誠度測試”，結(jié)果他認定北約盟友集體不及格。

他還算了一筆賬：美國2026年軍事預算高達9010億美元，占GDP約3.3%，而北約歐洲成員國加上加拿大2025年國防支出總額才超過5700億美元，美國一家掏的錢比其他所有人加起來還多出3300億美元。“我們已經(jīng)在北約投資了數(shù)萬億美元，為什么？”這句質(zhì)問，道出了特朗普的真實心態(tài)——在他眼里，北約就是一筆越算越虧的生意。

正是在這種不滿情緒下，美國今年5月已經(jīng)通知盟友削減分配給北約的部分軍事能力：可供調(diào)用的F-15系列戰(zhàn)機減少三分之一，無人機減半，加油機從79架降到63架，戰(zhàn)略轟炸機和航空母艦各自減半部署。峰會前，五角大樓又宣布啟動為期六個月的美軍歐洲部署重新評估。

這些動作釋放的信號很直白：美國正在為“減負”做準備，而所謂“北約3.0”——一個由美方政策官員科爾比提出的新概念——本質(zhì)上就是要求歐洲承擔更多常規(guī)防務責任，美國則“依賴降低但牢牢扎根”。聽上去像是歐洲要走向自主，實際操作起來卻更像是歐洲掏錢、美國收單：安卡拉峰會前后，北約盟友準備宣布數(shù)百億美元軍購合同，其中包括為波蘭采購200枚“愛國者”導彈等項目。歐洲越是擔心安全真空，美國軍工訂單就越是穩(wěn)賺不賠。

謊言與諂媚交織的荒誕劇

如果說軍費分歧還只是老生常談，那么特朗普在與埃爾多安短暫會面時的一番言論，則被美國有線電視新聞網(wǎng)當場戳穿。報道指出，這短短一小段談話里至少包含五處不實說法，其中一條與中國直接相關——特朗普聲稱格陵蘭島周邊“全是中國和俄羅斯船只”，因此美國應該接管格陵蘭島，而不是丹麥。這個說法被丹麥軍方、北歐多國官員以及美國現(xiàn)任和前任官員逐一否認，丹麥軍方明確表示，他們在格陵蘭及其周邊根本沒有發(fā)現(xiàn)中國或俄羅斯船只的蹤跡。一位專門研究加拿大北極安全問題的學者更是直言，這純屬“一派胡言”。

除此之外，特朗普關于自己“解決了八場戰(zhàn)爭”、拜登政府援烏金額、外國對美投資規(guī)模、2020年大選結(jié)果的說法，也都被逐條打臉。其實這也不怪特朗普吹牛滿嘴跑火車，他是刻意制造輿論聲勢，為自己下一步的政治操作鋪路。

面對這樣一位隨時可能翻臉的盟主，北約選擇了姿態(tài)放得極低的應對方式。呂特此前專程赴白宮“匯報工作”，擺出圖表，把歐洲防務開支的增長功勞全部歸給特朗普的“領導”，甚至當眾稱呼特朗普為“爸爸”，以至于白宮回國后專門官宣“爸爸回來了”。即便特朗普當著全世界的面把北約罵得狗血淋頭，呂特依然面不改色地公開表態(tài)：“我就是喜歡這個人。”這種近乎自我矮化的表態(tài)，被多家西方媒體形容為“溜須拍馬”。

埃爾多安則展示了另一種生存智慧——鋪紅毯、派儀仗隊、以特朗普之名命名機場建筑，左手交好普京，右手結(jié)交特朗普，既主持北約峰會，又參加上合組織峰會。三個人的表現(xiàn)，構(gòu)成了這場峰會最真實的一幅政治眾生相：尊嚴在權(quán)力面前彎了腰，謊言重復多了也能被當作外交辭令使用。

拿中國導彈試射說事，漏洞百出

就在這樣一場自顧不暇的峰會上，呂特還是抽出精力給中國“加戲”。他就中國7月6日進行的一次潛射戰(zhàn)略導彈例行試射發(fā)表評論，聲稱“不能對中國抱有天真的幻想”，還透露自己已經(jīng)通過短信與日本防衛(wèi)大臣討論此事，理由是“印太地區(qū)發(fā)生的事與跨大西洋地區(qū)發(fā)生的事息息相關”。

問題在于，北約是北大西洋軍事同盟，導彈落點在太平洋公海，中方事先也已向包括日本在內(nèi)的相關國家作了通報，整個過程沒有侵犯任何國家主權(quán)，也沒有威脅任何國家安全。試射彈道導彈本身是國際通行做法，美國、法國、英國、印度、俄羅斯等國同樣不定期進行陸基或海基導彈試射，國際媒體通常將其視為例行訓練，唯獨輪到中國就被扣上“威脅”的帽子。這種選擇性敘事，暴露的不是中國的威脅性，而是北約固有的冷戰(zhàn)思維——凡是中國增強國防能力，都要被塞進“假想敵”的框架里，用來證明這個77歲的跨大西洋聯(lián)盟仍有存在的必要。

值得注意的是，北約近些年確實在加速向亞太滲透，已經(jīng)與日本簽署“個別針對性伙伴關系計劃”，與澳大利亞、新西蘭建立“量身定制伙伴關系”。這次峰會的政治氛圍，原本非常適合日本首相高市早苗到場表演一番反華姿態(tài)，但她最終決定缺席，改派外相代表出席。日方給出的官方解釋是特朗普不重視北約、這次也沒安排美日韓澳四方會晤。但從時機上看，高市的顧慮恐怕不止于此。就在峰會前不久，中方宣布對日新一輪出口管制反制，新增20家日本實體，至此已有60家日本實體被切斷稀土等兩用物質(zhì)供應。

據(jù)報道，三菱等多家日本大企業(yè)已經(jīng)開始聯(lián)手收購廢舊空調(diào)，只為拆解外殼回收里面數(shù)量有限的稀土磁鐵，用來維持基本生產(chǎn)。日本原本還盤算著把閑置汽車生產(chǎn)線改造成軍用無人機產(chǎn)線，但有日本車企坦言這個計劃很難落地，原因是中國目前掌控著全球約90%的稀土精煉環(huán)節(jié)，以及全球無人機零部件分銷市場約80%的份額。稀土和產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)實約束，讓日本在這個敏感時刻選擇了低調(diào)，避免在中日關系已經(jīng)趨緊的情況下，因為在北約涉華聲明上簽字而進一步刺激中方。

結(jié)語：自身難保的聯(lián)盟，要靠“樹敵”續(xù)命

回過頭看這次安卡拉峰會，真正的主線其實是北約內(nèi)部的裂痕：軍費分攤上的算不清的賬、伊朗問題上暴露出的信任危機、美國收縮兵力部署帶來的不確定性，再加上會場外持續(xù)不斷的抗議聲浪。這些問題誰都沒能給出實質(zhì)性答案，反倒是呂特在這樣的背景下，選擇把中國的一次例行導彈試射拿出來炒作，給這場峰會硬湊一個“共同威脅”的敘事，以此轉(zhuǎn)移外界對北約內(nèi)部矛盾的注意力。

這種做法說到底是一種慣性操作——當一個聯(lián)盟自身的存在理由越來越站不住腳，給自己找一個假想敵，往往比解決內(nèi)部分歧要容易得多。只是這一次，連原本最積極想要配合演出的日本，都因為現(xiàn)實的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易壓力而選擇了退場。這或許比聯(lián)合宣言里的任何一句表態(tài)，都更能說明問題。