如果俄羅斯解體，對中國是好事還是壞事？

本文只是對“俄羅斯解體”這一假設情況的發生可能對我國地緣政治產生何種影響做簡單的分析，并不是本文要“唱響俄羅斯解體論”。俄羅斯是大國，能夠完全左右他自己的命運，俄羅斯解體或不解體，鑰匙也握在俄羅斯人自己手里。

國際上的玩家是分層次的，有全球性大國、地區性大國，小國等等。由于各國實力不同、位居的地理位置不同，各國理性地根據“本國利益最大化”的原則所選取的外交玩法是不同的。

越是大國，就越有本錢按照自己的意志去做事，更多考慮本國利益而不是他國利益。大國這種做法或許會傷害到他國利益，但因為大國是大國，被傷害到利益的國家只要沒有被傷害到“太過分”，基本上也只能“忍了”，默認大國的做法。因為小國真的惹不起大國，小國就算做什么也阻止不了大國，還會惹怒大國，給自己帶來麻煩。

在國際沖突中，大國可以有“自主決定站隊哪邊或者保持中立”的權力，誰也逼迫不了他。比如這次俄烏沖突中的印度，他就是違背美西方對俄羅斯的承諾，一直買俄油，烏克蘭和歐洲肯定心里不高興，但拿印度沒辦法；烏克蘭對印度的做法肯定是不高興的，但烏克蘭連正面批評印度的話都沒說過。如果小國也想效仿印度的做法，比如歐爾班的匈牙利也想買俄油，結局我們看到了，匈牙利得到了歐盟和烏克蘭鋪天蓋地的討伐，最后只能放棄，承認“印度的玩法咱匈牙利玩不來”，歐爾班也下臺了。

土耳其、伊朗這種算是“地區性大國”，他們靠著手里捏著的波斯灣、土耳其海峽，可以在其地域范圍內扮演“地區內大哥”的角色；但離開他們的地域，別人就不認他們為“大哥”了。

中美俄印或者再加上英法，這是當前全球范圍內的“大哥級”玩家。無論地球上發生了什么，他們都有實力按照“只考慮本國利益、不顧別國感受”的原則去采取行動。傷害了你的利益你就得忍著，如果跟別的“大哥”的利益有沖突，那“大哥”之間才可以有資格互相談判，商定好利益分配原則，再行動。

匈牙利、越南、古巴、白俄羅斯這樣的小國就沒有這種實力。他們在考慮讓“本國利益最大化”的同時還得考慮“不能動了別人的蛋糕，尤其是大哥們的蛋糕”。而且，從地緣政治上講，小國跟離自己最近的、對自己造成影響最大的“大哥”搞好關系而不是“搞成敵人”是對自己最有利的。

尼泊爾、不丹這兩個國家絕不敢做敵對中國和印度的事情，無論外邊給他們的誘惑有多大或者壓力有多大；越南、韓國哪怕心里對中國并不完全滿意但他們的理性選擇也只能是“對華友好”；墨西哥和加拿大嘴上可以對美國“發泄不滿”但實際行動上只能“對美友好”，都是以上的道理。

如果有小國“頭鐵”，非要跟他身邊的“大哥”對著干，會怎么樣呢？

古巴最理性的選擇是與美國交好，美國吃肉就能給他口湯喝，古巴的日子將不會很差，但古巴非要做“美國的敵人”，結果被美國封鎖了幾十年，經濟瀕臨崩潰；當年越南非要交好蘇聯而與離他最近的“大哥”中國為敵，結果被中國用長達十年的邊界戰爭將國力磨損殆盡。

所以，除非小國身邊的“大哥”太不上路子----比如俄羅斯這位“大哥”身邊的小弟就往往“苦不堪言”，實在伺候不好這位“大哥”只能無奈之下另想辦法----小國的理性選擇就是與身邊的“大哥”交好。由于“大哥”也需要小弟的支持和拱衛，當大哥發現小弟很主動，會來事兒，大哥吃肉的時候肯定會給這樣的小弟湯喝，讓小弟過得滋滋潤潤。比如越南跟韓國跟中國都打過仗，但在現實的理性面前，他們只能選擇與中國交好，別看嘴上怎么說，如果只看嘴上怎么說這世上沒有哪兩個國家是朋友，我們要看行動，越南和韓國的最大貿易伙伴國多年以來一直都是中國，他們都吃到了中國經濟輻射的紅利，賺到了實打實的利益。比如美國對“不上路子”的古巴連錘帶踹，對于“上路子”的墨西哥和加拿大，就拉進北美自貿區，帶這倆小弟發財。

本質上，所有“大哥”級國家都是“霸權”的，只不過“霸”的程度不一樣而已，有的“大哥”蠻橫霸道，有的“大哥”比較講道理講規矩，“溫柔的霸道”。美國把美洲看作他的“后院”；中國周邊也不會允許敵對中國的力量立足，比如在韓國部署個“薩德”，中國就會很生氣；俄羅斯更是把前蘇聯故土范圍視為其“勢力范圍”......

這里，美國經營其“后院”最舒服，因為其周圍都是“小弟”級別的國家；中、俄、印這三位“大哥”的勢力范圍有“重疊”，有些“小弟”就可能“不完全順某位大哥的意”，有時候“大哥”們還要為如何安排“小弟”互相商量，達成妥協。

所以，對“大哥”們來講，“大哥”的數量越少越好。畢竟只有“大哥”之間遇到利益沖突才會互相“商量”，與“大哥”有利益沖突的“小弟”只能向“大哥”讓步。所以“大哥”是希望別的“大哥”跌倒、失去“大哥”資格的。但“大哥”體量大、實力強，如果一個“大哥”擊倒另一個“大哥”，他就算能贏也基本上會耗盡自身精元成為“殘廢”，甚至也直接失去“大哥”的地位，這就是“大哥”雖然希望看到別的大哥“下桌”但“大哥”之間卻從不輕易“直接動手”的原因?！按蟾纭眰兌际侨司?，“損人不利己”的事沒人去干。

但是，如果哪位“大哥”自己出了昏招，讓自己跌到坑里去了，那就別怪別的大哥“趁你病要你命”，推你一把，讓你盡快“下桌”。畢竟坐在“大哥”這一桌的人越少，剩下的“大哥”們能分到的利益就越豐厚，“大哥”們的威望就越高，話越管使。比如之前的奧匈帝國、德國、日本也曾是坐在桌上的“大哥”，別的“大哥”要做點事兒還得征求一下他們的意見，現在他們在哪呢？

另外，一國解體容易、重新凝聚很難甚至不可能，比如解體后的蘇聯就幾乎不可能重新恢復，或者也可以說“一國的實力的變化在短期不會很容易”；但是，一國的立場變化可以很容易，比如匈牙利去年可以親俄，今年就能變成親烏。

以上關于道理上的分析完畢之后，我們就可以來看看“如果俄羅斯解體，對中國是好事還是壞事”這個問題的答案了。

答案當然是“好事”。

如果俄羅斯解體，世界上少了一位“大哥”，對所有“大哥”級別的玩家來講都是好事，對作為“大哥”級別玩家的中國來講當然也是“好事”。

如果俄羅斯解體，與中國接壤的解體出來的“小國家”想要過上好日子，他的理性選擇只能是“對華友好”、傍中國經濟的“大腿”，無論外界反華力量誘惑他還是給他壓力，他也只能如此選擇，因為他的實力和他的地理位置對他的選擇作了“天然的限制”。

俄羅斯是大國，他有實力選擇“對華友好”或者“對華不友好”，一切取決于俄羅斯自己的國家利益需要，其前后態度一夜之間就可能變臉；但如果俄羅斯解體了，解體出來的在北部與我國接壤的小國，無論他心里愿不愿“對華友好”，他都只能選擇“對華友好”，這個小國的國家實力不可能在一夜之間改變到讓他忽然具有 實力可以選擇“對華友好”或者“對華不友好”的地步 。

“我不要你不愿，我只要你不能”這句話說得很好，俄羅斯在“對華友好”的選擇上是“愿不愿”的問題，而如果俄羅斯解體了，解體后的與中國接壤的小國在“對華友好”的選擇上是“能不能”的問題。

我認為， “如果俄羅斯解體，對中國是好事還是壞事”這個問題的答案是很明白的。