四川
2月28，美國以及以色列對伊朗目標發(fā)動了打擊，阿亞圖拉阿里·哈梅內(nèi)伊以及家屬在襲擊當中身亡。這個消息一出來，整個中東地區(qū)馬上就緊張了起來。哈梅內(nèi)伊并不是一般意義上的政治人物，他是伊朗神權(quán)體系當中的關(guān)鍵支柱，也是國家路線、宗教權(quán)威以及地區(qū)戰(zhàn)略幾股力量交織起來的核心人物。這樣的人物一旦倒下，外界首先關(guān)心的并不是哀悼問題，而是誰來接手局面、誰來把權(quán)力接續(xù)下去。
也正是因為這層分量，伊朗并沒有把這場葬禮辦成一場普通的告別儀式，而是有意把時間拉長、節(jié)奏鋪開、場面做足。從德黑蘭到庫姆，再到伊拉克的納杰夫以及卡爾巴拉，整整一周的儀式安排，本身就已經(jīng)很能說明問題。這并不只是一次簡單送葬，更像是在開展政治動員、進行信仰展示，同時也是做給國內(nèi)外去看的穩(wěn)定表達。在國家剛遭受重大打擊、外部又有人緊盯的情況下，伊朗必須把一個信息清楚地傳遞出來，那就是這個政權(quán)沒有散，這套體系依然在運轉(zhuǎn)。
周日的公開場面尤其值得留意。德黑蘭穆薩拉清真寺周邊聚集了大批人群，很多人在流淚，也有人捶胸哀悼，靈柩被停放在玻璃罩下，國家電視臺則對整個過程進行了全程播放。哈梅內(nèi)伊的三個兒子穆斯塔法、梅薩姆以及馬蘇德出現(xiàn)在靈柩旁邊祈禱，整個場面顯得莊重，同時也帶有某種經(jīng)過安排的意味。不過，最受外界關(guān)注的穆杰塔巴卻沒有現(xiàn)身。這個細節(jié)，比許多口號都更能抓住外界注意力。
緣由并不復(fù)雜。在伊朗的權(quán)力結(jié)構(gòu)當中，穆杰塔巴長期都被外界視作最有可能的繼承人之一。如今他缺席，官方又沒有給出完整公開說明，只是傳出他在襲擊當中身受重傷，面部毀容，腿部也遭到嚴重創(chuàng)傷。這樣的一個“空位”，會讓所有關(guān)注伊朗政局的人都不得不多看幾眼。伊朗當然希望把穩(wěn)定感傳遞出去，但現(xiàn)實也擺在那里：領(lǐng)袖更替、家族傷亡以及戰(zhàn)爭創(chuàng)口，并不是借助一場儀式就能夠輕輕抹平的事情。
也正是在這種背景之下，特朗普的那番話才顯得格外刺耳。他在接受采訪時表示，看見那么多人參加葬禮，他感到很驚訝，因為原本以為伊朗民眾“憎恨哈梅內(nèi)伊”，甚至還拋出一句“也許是假眼淚”。緊接著，他又把更強硬的話說了出來：美國有能力在伊朗高層齊聚葬禮的時候，“一槍把他們?nèi)傻簟保詻]有這樣做，是因為“還得留人談判”。
表面上看，這像是在展示強硬，但仔細去看，更像是一種典型的特朗普式表演方式：把極端手段包裝成一種克制，把明顯的殺機說成談判籌碼，把戰(zhàn)爭邊緣當作交涉藝術(shù)來使用。問題在于，這并不是競選集會，也不是電視節(jié)目。在中東這樣的環(huán)境里，把“原本可以把你們?nèi)肯麥纭狈磸?fù)掛在嘴邊，等于是在火藥桶旁邊繼續(xù)加壓。它未必會立刻引爆局勢，但會把空氣里的危險感進一步推高。
特朗普試圖去講的是一種“實力敘事”：有能力打擊對方，但沒有徹底出手，所以這可以被當作一種寬容。伊朗要去講的，則是一種“犧牲敘事”：肉身可以被摧毀，信仰卻不會被消滅。這兩套表達，在中東并不新鮮。前者強調(diào)武力主導(dǎo)，后者強調(diào)精神延續(xù)。更重要的是，它們都不是只說給本國人聽的，同時也是說給盟友、對手、搖擺方，乃至未來談判桌旁的觀察者聽的。
很多人可能會問，既然伊朗以及美國已經(jīng)在停火協(xié)議框架下，把持續(xù)四個月戰(zhàn)爭的暫停鍵按了下去，為什么雙方還要把話說得這么絕？主要原因并不復(fù)雜。停火從來都不等于和解，最多只能算是階段性的休整。尤其是在這份協(xié)議還被包裝成“會帶來巨大經(jīng)濟利益”以及“證明伊朗戰(zhàn)勝超級大國”的情況下，伊朗更需要在國內(nèi)把強硬姿態(tài)撐住。經(jīng)濟要救，日子要過，談判也要繼續(xù)談，但政治上的面子同樣需要維持。
也正因為如此，葬禮就成了一個非常合適的政治舞臺。大規(guī)模群眾到場，外國官員出席，靈柩巡游橫跨伊朗以及伊拉克的什葉派宗教地理空間，這些安排都帶有很明確的指向。對內(nèi)，是在告訴支持者：領(lǐng)袖雖然去世了，但體系仍然擁有凝聚力。對外，則是在告訴地區(qū)盟友：伊朗的宗教號召力以及政治觸角，并沒有被一次“斬首行動”徹底切斷。很多時候，國際政治最怕的并不是損失本身，而是被外界認定已經(jīng)虛弱。一旦這種印象被坐實，盟友會開始觀望，對手會繼續(xù)加碼，內(nèi)部也會出現(xiàn)更多浮動。
再去看特朗普那句“沒人可以談判”，其實也把華盛頓的一種矛盾心態(tài)暴露了出來。美國這些年對伊朗的策略一直都很擰巴：既想把壓力施加到對方喘不過氣來，又不想把談判之門完全關(guān)死；既想展示絕對優(yōu)勢，又擔心把局勢推向失控；既想讓中東盟友安心，又不愿真正被拖入一場長期大戰(zhàn)。
伊朗這次的表現(xiàn)，也需要分開來看。一方面，它確實遭受了重創(chuàng)。最高領(lǐng)袖被擊殺，家族成員遇難，潛在繼承人受傷，這在任何政治體系里都屬于地震級別的沖擊。另一方面，它又迅速把這場打擊轉(zhuǎn)化成了一種“殉道、團結(jié)、延續(xù)”的政治敘事。遭受打擊是事實，但能不能借這個局勢去完成政治整合，同樣是一種能力。很多政權(quán)在遭遇重大危機的時候，最怕的是現(xiàn)場冷下來，因為一旦冷下來，恐懼就會擴散；而伊朗現(xiàn)在做的，就是把悲痛轉(zhuǎn)化成廣場，把葬禮轉(zhuǎn)化成鏡頭，再把鏡頭轉(zhuǎn)化成秩序感。
這也能夠解釋，為什么特朗普會對葬禮規(guī)模感到驚訝。他把公眾態(tài)度看得過于線性了，似乎認為一位長期高壓治理的強人領(lǐng)袖，必然會遭到民眾一邊倒的厭惡。一個社會在面對外部打擊時，往往會出現(xiàn)向內(nèi)收縮的集體本能。平時可以對當局有意見、有怨氣，甚至有激烈不滿；可一旦外部導(dǎo)彈落下來、國家尊嚴受到?jīng)_擊，很多人會先把內(nèi)部矛盾暫時往后放，然后站到維護本國立場的一邊。這并不是伊朗特有的現(xiàn)象，而是人類社會當中相當常見的一種集體心理反應(yīng)。
眼下更關(guān)鍵的問題，在于伊朗接下來能不能把“象征性的團結(jié)”真正轉(zhuǎn)化成“制度性的穩(wěn)定”。領(lǐng)袖去世之后，最需要警惕的并不是一時混亂，而是長期不確定性。穆杰塔巴的缺席，讓接班問題繼續(xù)懸著；停火協(xié)議雖然還在，但能夠維持多久，仍然要看美伊、以伊以及地區(qū)代理力量會不會再次把局勢點燃；至于經(jīng)濟利益的承諾，聽上去當然很吸引人，可伊朗民眾真正面對的是就業(yè)、物價、匯率以及藥品供應(yīng)這些現(xiàn)實問題，而不是只靠口號就能解決的生活壓力。
這也是伊朗政權(quán)接下來要面對的真正考題。借助廣場動員去穩(wěn)住情緒，是一種階段性手段；可要真正把局勢穩(wěn)住，最終還是得依靠治理能力來實現(xiàn)。犧牲敘事可以在短時間內(nèi)凝聚社會情緒，但如果現(xiàn)實生活持續(xù)承壓，那么這種敘事終究會面對更直接的追問。對美國來說，喊出狠話并不困難，真正困難的是如何去收拾后續(xù)局面。把“有能力全部消滅但沒有這樣做”當作談判資本，看起來很霸氣，實際上卻很容易把對手逼到難以體面下臺的位置。一旦理性空間被進一步壓縮，剩下的就可能不再是交易，而是報復(fù)。
所以，這場葬禮真正留下來的，并不只是幾句狠話帶來的輿論熱度，而是一道非常現(xiàn)實的問題：一個遭受重創(chuàng)的地區(qū)強國，能不能在哀悼當中完成權(quán)力的縫合；一個習慣借助高壓去施策的超級大國，能不能避免把威懾一路推向失控；而這份停火協(xié)議，到底只是暫時喘息的緩沖帶，還是下一輪更大風暴到來之前的短暫停頓。哈梅內(nèi)伊已經(jīng)離場，葬禮上的哭聲也會逐步散去，但中東并不會因為儀式結(jié)束就馬上恢復(fù)平靜。真正決定后續(xù)局勢走向的，終究不是誰的話更狠，而是誰能夠把這個裂縫重重的地區(qū)，盡量往少一點火星、多一點活路的方向拉回去。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![打破謠言，中方?jīng)]掠奪印尼礦產(chǎn)，林劍親口承認，中資主動撤離資產(chǎn)](https://nimg.ws.126.net/?url=http://bjnewsrec-cv.ws.126.net/big21154503177j00tibuus001kd000kw00b4p.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
