石破茂這次真忍不了！看著高市把日本搞成這樣，終于憋不住攤牌了

日本首相高市早苗再惹眾怒，而這次，連前首相石破茂都坐不住了。

當(dāng)?shù)貢r間7月5日，前首相石破茂在鹿兒島的一場公開演講中，直接把炮口對準(zhǔn)了現(xiàn)任首相高市早苗和她力推的消費稅減免政策。

要知道，就在一年多以前，石破茂還因為自民黨國會選舉失利，成了黨內(nèi)的“替罪羊”被迫辭職，那段時間幾乎沒什么公開聲量，存在感低得很。

反觀高市早苗，剛上臺的時候頂著“安倍經(jīng)濟學(xué)正統(tǒng)繼承人”的名頭，走的是激進民粹路線，支持率一度相當(dāng)好看。

誰能想到風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，才過了沒多久，局面就徹底反過來了。

但石破茂的小算盤也藏不住了！

高市早苗剛上臺的時候，打的最響的一張牌就是民生經(jīng)濟，尤其是應(yīng)對國內(nèi)持續(xù)的通脹壓力。

當(dāng)時日本民眾因為物價上漲怨聲載道，日常開支不斷增加，工資漲幅卻跟不上物價的腳步，民間的不滿情緒一直在積累。

而高市精準(zhǔn)抓住了選民的這個情緒點，直接拋出了一個重磅承諾：兩年之內(nèi)把食品類的消費稅降到零。

這話一出，當(dāng)時確實拉了不少好感。

但懂點日本財政常識的人都清楚，這個承諾從一開始就站不住腳。

日本的消費稅不是政客隨便拍腦袋定的福利政策，從1989年竹下登內(nèi)閣正式確立這個稅種開始，幾十年下來早就和日本的社會保障體系深度綁定了。

咱們常說的日本醫(yī)療、年金、護理這三大塊社會保障開支，很大一部分固定財源就來自消費稅。

換句話說，消費稅就是日本社會保障體系的“錢袋子”，動了消費稅的稅率，就等于動了整個社保體系的根基。

從最初的3%，到后來一步步上調(diào)到5%、8%，再到現(xiàn)在的10%，日本每一次消費稅稅率調(diào)整，都伴隨著巨大的政治爭議，甚至有不少首相因為強推消費稅上調(diào)，丟了支持率、丟了相位。

足以見得這個稅種在日本政治和經(jīng)濟中的分量，從來都不是可以隨便拿來當(dāng)選舉籌碼的東西。

況且，高市的這個“食品消費稅歸零”方案，從誕生起就帶著兩個繞不開的致命問題。

第一個就是最核心的資金來源問題。

稅收減了，社會保障的開支不會跟著減，甚至隨著老齡化加劇還在逐年增加，這個巨大的財政缺口總得有地方補。

高市政府那邊給出的模糊說法，大概是靠其他稅外收入填補，實在不行就臨時發(fā)行國債來過渡。但稍微了解日本財政現(xiàn)狀的人都知道，這根本就是飲鴆止渴。

到2026年，日本的國債規(guī)模已經(jīng)超過了GDP的兩倍，本身就背著全球主要經(jīng)濟體里最重的債務(wù)包袱，日元匯率這幾年也一直處在敏感波動的區(qū)間。

如果再靠大規(guī)模發(fā)國債來補減稅的窟窿，大概率會進一步加劇市場對日本財政可持續(xù)性的擔(dān)憂。到時候日元持續(xù)貶值、國債收益率異常波動，引發(fā)的連鎖反應(yīng)會傳導(dǎo)到整個經(jīng)濟層面，最后吃虧的還是普通日本民眾。

第二個問題，就是這套減稅方案從一開始就遭到了官僚系統(tǒng)的普遍抵觸。

日本的財務(wù)省等部門，常年負責(zé)財政和稅收的具體執(zhí)行，比誰都清楚消費稅對于社保體系的重要性，也比誰都清楚減稅之后的執(zhí)行難度。

政客為了選票喊口號容易，只需要動動嘴皮子，可真要落地執(zhí)行，稅率調(diào)整的細則、商品品類的劃分、稅收系統(tǒng)的改造、缺口資金的調(diào)度，千頭萬緒的問題都得官僚系統(tǒng)來扛。

所以從方案提出來開始，日本財務(wù)省和相關(guān)部門的內(nèi)部反對聲音就沒停過，很多具體的執(zhí)行細則根本推不動，官僚體系用自己的方式軟磨硬抗，讓這個不切實際的方案很難真正落地。

結(jié)果也不出業(yè)內(nèi)人士的預(yù)料，當(dāng)初喊得震天響的“食品消費稅歸零”，一步步縮水變了味。

當(dāng)初盼著減稅的民眾徹底失望了，更麻煩的是，日本經(jīng)濟界也因為這件事，對高市政府的政策確定性失去了信心。

就在高市早苗支持率持續(xù)走低、黨內(nèi)質(zhì)疑聲越來越多的時候，沉寂了一段時間的石破茂站出來了。

但說到底，日本政府如今的局面，是石破茂早就預(yù)料到的。

這次鹿兒島的演講，石破茂絲毫沒留情面，直接翻起了自民黨推行消費稅的歷史舊賬，把批評的矛頭直指高市的執(zhí)政路線。

其實這已經(jīng)不是石破茂第一次對高市的執(zhí)政路線表達不滿了。

當(dāng)初兩人交接首相職位的時候，石破茂就曾經(jīng)在公開場合委婉提醒過高市，執(zhí)政要以民生和國家長遠利益為重，別把日本帶偏了。

現(xiàn)在回頭看，他當(dāng)初的擔(dān)心似乎正在一步步變成現(xiàn)實。

高市執(zhí)政之后，一頭扎進了極右翼的政策路線里，把更多的政治精力放在了意識形態(tài)造勢和對外強硬表態(tài)上，反而忽視了國內(nèi)的民生治理和精細化的經(jīng)濟調(diào)控。

前面咱們說的財政政策搖擺不定，就是最直接的體現(xiàn)。

這種政策的不可預(yù)測性，已經(jīng)加劇了國際資本對日元信用和日本國債的擔(dān)憂。

畢竟對于國際投資者來說，一個國家的財政紀律是否穩(wěn)定、政策是否有連續(xù)性，直接關(guān)系到他們的投資信心和資產(chǎn)安全。

而且，日本本來就背負著全球最高水平的政府債務(wù)，現(xiàn)在再加上政策朝令夕改，財政紀律松弛，很難不讓市場對其長期償債能力打個問號。

外交層面的問題就更明顯了。

高市政府一味迎合黨內(nèi)極右翼勢力的訴求，在歷史認知問題上不斷挑釁鄰國底線，結(jié)果就是和周邊主要經(jīng)貿(mào)伙伴的政治關(guān)系持續(xù)緊張。

其實，在石破茂看來，高市執(zhí)政以來出現(xiàn)的種種問題，根源就在于她把極右翼的意識形態(tài)狂熱，放在了專業(yè)的治理能力之上。

這判斷倒是沒錯。

但話說回來，石破茂這次選在這個節(jié)點站出來高調(diào)批評，真的只是單純?yōu)榱恕爸v真話”，為了自民黨的未來著想嗎？恐怕事情沒那么簡單。

要知道，自民黨內(nèi)部派系林立，不同派系之間的權(quán)力斗爭從來沒停過，首相的位置本質(zhì)上就是派系平衡的產(chǎn)物。

而高市現(xiàn)在支持率持續(xù)下滑，黨內(nèi)不滿情緒不斷積累。

這對于石破茂和他背后的派系來說，恰恰是一個重新聚攏人氣、爭奪黨內(nèi)話語權(quán)的好機會。

客戶四，日本政壇現(xiàn)在的核心問題，不是換一個首相、換一條路線就能解決的。

老齡化少子化的人口結(jié)構(gòu)壓得財政喘不過氣，社會保障的開支只會逐年增加，消費稅作為核心穩(wěn)定財源，本來就沒有多少下調(diào)的空間。

不管誰當(dāng)首相，都繞不開這個財政死結(jié)。

還有日本政壇整體右傾化的社會趨勢，也不是石破茂一個人或者一個派系能輕易扭轉(zhuǎn)的。

說到底，政治最終還是要落到民生實處。

口號喊得再好聽，路線爭得再激烈，如果不能解決老百姓實實在在的生活問題，不能讓國家走上穩(wěn)定可持續(xù)的發(fā)展道路，最終都會失去民心。

石破茂的這次“攤牌”會不會改變?nèi)毡菊奈磥碜呦颍覀冞€得接著往下看。

但可以確定的是，靠民粹造勢和黨內(nèi)內(nèi)斗，永遠治不好一個國家積累多年的沉疴。