盧溝橋收費20元，刺痛了多少國人的心？

這兩天，一個話題在網(wǎng)上吵得不可開交——盧溝橋，該不該收費？

20塊錢，說多不多，一杯奶茶錢、一頓快餐錢。但偏偏是這20塊錢，讓無數(shù)人心里堵得慌。有人說“把盧溝橋圈起來收費，就是對抗戰(zhàn)將士的侮辱”，有人喊“紅色景區(qū)必須免費，中國紅是用烈士鮮血換來的”。

一座800多年的古橋，一段全民族抗戰(zhàn)的起點，怎么就成了一張門票的事？

一、20塊錢，買的是什么？

先說說基本情況。

盧溝橋景區(qū)目前的收費標準是成人票20元，全日制在校學生憑學生證10元。1.2米以下兒童、70周歲以上老人、現(xiàn)役軍人、殘疾人等特殊群體免費。這個收費其實不是新鮮事，從2013年8月3日就開始執(zhí)行了。

景區(qū)方面的解釋是：收費用于文物保護和限流。

這個說法乍一聽有道理。盧溝橋始建于金大定二十九年（1189年），歷經(jīng)800多年滄桑。橋上的石獅子、橋面的石板，天天風吹日曬、人來人往，維護確實需要錢。近年來游客量激增，橋體石材風化和損毀狀況嚴峻。加上安全管理、人流疏導、監(jiān)控設備運維，這些都要成本。

但問題的關鍵不在于“要不要花錢”，而在于“這錢該誰出”。

盧溝橋是全國重點文物保護單位，也是重要的全國愛國主義教育示范基地。它的核心維護資金，本應來源于財政撥款。這是公共文化資源，是全民共同的財富，憑什么讓來接受愛國主義教育的人掏腰包？

這話糙理不糙。

二、一邊免費，一邊收費，諷刺嗎？

更讓人心里不是滋味的，是對比。

你去盧溝橋那片區(qū)域轉一圈就會發(fā)現(xiàn)：宛平城，免費；中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館，免費；中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念雕塑園，免費。

唯獨盧溝橋這座核心的古橋，要收費。

這就很魔幻了。你可以在宛平城里隨便逛，可以在抗戰(zhàn)紀念館里看展覽、聽講解，一分錢不用花。但你要踏上那座橋——那座1937年7月7日晚上，29軍將士用大刀和血肉頂住日軍炮火的橋——對不起，掃碼付錢。

一座承載著民族苦難與抗爭記憶的橋，被標上了20元的價格標簽。臺上一遍遍講著“勿忘國恥”，臺下要先掏錢才能入場。這種割裂感，讓很多人覺得像一場荒誕的戲。

三、全國那么多紅色景點，人家怎么做的？

其實盧溝橋不是孤例，但恰恰因為不是孤例，才更說明問題。

咱們看看那些做得好的地方。

南京中山陵，安葬孫中山先生的陵園，從開放至今始終免費。2025年上半年，中山陵接待游客467.9萬人，同比增長86.9%。雖然門票收入為零，但園區(qū)其他營業(yè)收入猛漲97%，其中游船收入487萬元，是上年同期的4.7倍。

杭州西湖，長期免費開放的典范。免費之后，人流量上來了，周邊消費帶動起來了，整個城市的旅游經(jīng)濟反而更活了。

這說明什么？說明免費不但不會虧，反而能賺得更多。門票那點錢，跟整個文旅產(chǎn)業(yè)鏈的帶動效應比起來，九牛一毛。

再看看同類紅色遺址。中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館免費，南京大屠殺遇難同胞紀念館免費，九一八歷史博物館免費，731部隊罪證陳列館免費。這些地方同樣需要維護，同樣需要管理，人家怎么就能做到免費？

說到底，不是能不能的問題，是想不想的問題。

四、“限流”這個理由，站得住腳嗎？

景區(qū)說收費還有一個理由：限流。

這個說法聽著挺合理——人太多，橋受不了。但仔細一想，站不住腳。

限流的手段多了去了。預約制行不行？分時段參觀行不行？排隊入場行不行？這些辦法都能控制人流，一分錢不用花。非得用門票來擋人，這叫什么限流？這叫“拿錢當門檻”。

網(wǎng)友的評論一針見血：“自愿捐出去跟被迫買單是兩碼事。如果真心想保護，門口放個捐款箱，游客憑自愿獻愛心，既體面又暖心。”

說得太對了。

你想保護文物，我支持。你想籌點錢，我理解。但你把“愛國主義教育”和“強制消費”綁在一起，這就變味了。有網(wǎng)友甚至調侃：“收費20元太少，應收1937元。”雖然是句玩笑話，但背后那股子憋屈勁兒，誰都能感受到。

五、法律怎么說？其實早有規(guī)定

很多人可能不知道，關于愛國主義教育基地收費問題，法律早有規(guī)定。

《未成年人保護法》明確指出，愛國主義教育基地應當對未成年人免費開放。2021年，北京市檢察機關就曾通過公益訴訟專項監(jiān)督活動，督促盧溝橋景區(qū)等40余家愛國主義教育基地實現(xiàn)對未成年人免費開放。

也就是說，至少在“對未成年人免費”這一點上，景區(qū)是有法可依、有法必依的。

但問題在于，愛國主義教育面向的不僅僅是未成年人。學生、工人、農(nóng)民、普通市民——每一個中國人都有權利無障礙地走近這段歷史。20塊錢雖然不多，但對于學生、低收入家庭來說，仍然是一道“隱形門檻”。

有網(wǎng)友說得扎心：“我們每次教育孩子銘記國恥，如今卻要花錢買一份悲痛。”

六、說到底，這是價值觀的問題

拋開那些技術性的爭論，這件事的核心其實就一個問題：民族記憶，能不能標價？

盧溝橋不是一座普通的橋。1937年7月7日，這里的槍聲劃破夜空，標志著日本全面侵華的開始，也標志著中國全民族抗戰(zhàn)的爆發(fā)。橋上的每一塊石板，都印著戰(zhàn)火灼燒的痕跡；欄桿上的每一尊石獅，都見證過先烈浴血的模樣。

它是刻在民族骨血里的“警示碑”，是無數(shù)國人緬懷先烈、銘記國恥的精神坐標。這樣的地方，本該像烈士陵園一樣，以最開放的姿態(tài)迎接每一個心懷敬意的訪客。

我不知道當年在盧溝橋上浴血奮戰(zhàn)的29軍將士如果看到今天這一幕，會是什么心情。他們拋頭顱、灑熱血，不是為了后人把他們用生命守護的土地，變成明碼標價的商品。

有些東西，永遠不該被標上價格；有些記憶，永遠值得免費傳承。

#愛國主義教育#