上海
建元洪武指的是建立元朝？朱厚照就是忽必烈？
建元洪武
最近網絡歷史圈的謠言層出不窮，而且還是打著正本清源的幌子！這種造謠式的正本清源，你們到底真的是在復興漢文明，還是要把水攪渾？淮下書生甚至覺得有人放出這些謠言就是故意帶節奏，從而反串招黑！
我21年就開始做正本清源的歷史視頻了，很多歷史圈的老朋友對我都很熟悉，對于明清史的正本清源我也做過不少，我一直主張以史料文獻來正本清源，而不希望大家以這種造謠的方式、無中生有的方式去正本清源。
雖然史料文獻有被篡改的可能，但是歷史講的是交叉印證、多重證據法。你如果覺得官修史書被篡改了，還有私修史書，還有地方志，還有日記、筆記、文學作品，再不濟還有周邊國家的史書，最后還有考古發掘兜底。
私修史書代表《國榷》
所以我們常常要結合多本史料，從多個角度來講述一個歷史話題。
你覺得史書有被篡改的可能就選擇不信，那你怎么學習歷史，靠想象力嗎？你所知道的朱元璋、朱標、朱棣、朱允炆、朱厚照等等人物信息，不也是通過史書及衍生出來的歷史書籍獲取的嗎？
那么多可以交叉印證的證據你不看，就靠史書犄角旮旯里掏出來的一兩句望文生義的孤證嗎？你甚至都不能確定這個孤證，是不是修史人的筆誤，或者這才是真正篡改的就拿來使用，還美其名曰索隱，然后用一個標新立異的炸裂觀點，去收割一波流量。
如何正本清源？
是，我承認這樣的觀點爽感很足，但也只是爽感，最后還是會被敵人一一攻破，小丑成了你自己，你這不是正本清源，你只是為了吸引眼球，利用大家的復興情懷去收割流量而已，最終就是把水攪渾了，從而替敵人遞刀子，最終把真正做正本清源的人的名聲也搞臭了！
就像今天要說的這個建元洪武，元這個字我們早就有了，一元初始，大哉乾元，你不能看到元就說是元朝，這叫望文生義。這就和有人看到姓馬的就說是回族一樣，回回民族沒有形成的很久很久之前，馬姓就早已存在了，比如著名的漢伏波將軍馬援，他的后代馬騰、馬超，只是后來回回民族在形成的過程中借用了馬姓。
伏波將軍馬援雕像
元朝也是借用了元字，而不是你看到元字就認為是元朝，這是強行聯系，不是索隱，真正的索隱是需要有大量史料證據去佐證的！
建元的元，其實我四年前也就是22年在講年號的時候就講過了，指的就是帝王的年號，而年號其實就是紀年法。
華夏大地最早用的是干支紀年法，比如今年是丙午馬年，丙午年就是干支紀年法。
干支紀年法
春秋戰國諸侯混戰，干支紀年法無法統一，就出現了各國王公即位年次紀年法，比如魯莊公十年、趙惠文王十六年等等。
到了漢武帝時期，為了加強中央集權、弱化諸侯國勢力，實施了包括推恩令在內的一系列政策，其中就有為了統一中央和地方的紀年方式，而實行的新的紀年法，也就是年號紀年法。對于漢武帝實施年號紀年法的歷史功績，我一直認為是可以比肩“車同軌，書同文”的！
漢武帝雕像
所以，建元洪武就是建立新的紀元、建立新的紀年法、建立新的年號，這個年號就是洪武，而不是建立元朝。
同樣的，其他朝代的建元開皇、建元貞觀、建元建隆等等，也都是開創新王朝或者開創新紀元的意思！
如果建元是建立元朝，不好意思，漢武帝第一個年號就是建元，你能說漢武帝是第一個建立元朝的嗎？還有改年號叫改元，歷史上武則天年號有18個，動不動就改元，難道是改成元朝？
漢武帝第一個年號“建元”
這是非常荒謬的，更荒謬的是有人還根據“建元洪武”四個字得出朱元璋建立了元朝，朱棣靖難才把元改成明，什么“燕云十六州”指的是歐洲十六州、什么土木堡在德國、什么成化犁庭在捷克等等一大批謠言，關鍵還有人跟風去相信。
這就像“抗日神劇”一樣，表面矮化了敵人，其實是抹殺了無數先輩流血犧牲的艱難抗戰！你說元朝不存在，不僅抹殺了陸秀夫以及那十萬跳海殉國的軍民百姓，更是把洪武大帝推翻元朝，恢復中華的功績也給一并抹殺了！這不是贏，這是變相輸，變相破壞了我們的精神脊梁！
下期淮下書生再講講朱厚照和忽必烈的關系！
歡迎關注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學原創文章和視頻！
版權聲明：本文及相關視頻由淮下書生原創撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉發分享點贊評論關注！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
