政府買(mǎi)地4萬(wàn)公頃禁止露天采礦！反對(duì)者仍不買(mǎi)賬：省長(zhǎng)在玩花樣

阿爾伯塔省反對(duì)煤礦開(kāi)采團(tuán)體在公民請(qǐng)?jiān)甘『髮で蠓赏緩健＜幽么筻l(xiāng)村音樂(lè)歌手科布·倫德表示，阿爾伯塔省選舉局告知他所牽頭發(fā)起的公民請(qǐng)?jiān)肝茨塬@得足夠的有效核驗(yàn)簽名、無(wú)法繼續(xù)推進(jìn)后，他感到“沮喪，但并不意外”。這項(xiàng)請(qǐng)?jiān)钢荚诮乖诼浠矫}東坡地區(qū)進(jìn)行煤礦開(kāi)采。

倫德周二在接受《環(huán)球新聞》采訪時(shí)說(shuō)：“阿爾伯塔省選舉局采用的程序并不合理，也不公平。這實(shí)際上剝奪了許多阿爾伯塔省居民的參與權(quán)，他們專門(mén)趕來(lái)為我們的請(qǐng)?jiān)负灻！卑柌∵x舉局在7月3日發(fā)布的新聞稿中表示，共統(tǒng)計(jì)到196000個(gè)有效簽名，但其中只有約172000個(gè)能夠完成核驗(yàn)，因此該請(qǐng)?jiān)副徽J(rèn)定為“未成功”。

按照規(guī)定，反煤礦團(tuán)體“要水，不要煤”需要收集177732個(gè)經(jīng)核驗(yàn)的簽名，請(qǐng)?jiān)覆潘愠晒Α惖抡f(shuō)，簽名清點(diǎn)期間，團(tuán)體方面獲準(zhǔn)讓一名律師進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，“她列出了一長(zhǎng)串當(dāng)時(shí)發(fā)生的不公平情況”。阿爾伯塔省選舉局則表示，“在核驗(yàn)階段，簽名被剔除的主要原因包括：選民無(wú)法或不愿核實(shí)請(qǐng)?jiān)副砩系男畔ⅲ约拔刺峁┛捎糜诼?lián)系核驗(yàn)的有效聯(lián)系方式”。

不過(guò)，倫德稱，近期發(fā)生的大規(guī)模隱私泄露事件，已經(jīng)影響了核驗(yàn)程序的公正性。那起事件導(dǎo)致阿爾伯塔省300萬(wàn)選民的個(gè)人信息據(jù)稱被一個(gè)主張阿爾伯塔省分離的團(tuán)體獲取并公開(kāi)。倫德說(shuō)：“你讓人們把個(gè)人信息提供給一個(gè)陌生人，還是通過(guò)一個(gè)隨機(jī)號(hào)碼聯(lián)系他們，而阿爾伯塔省選舉局自己的網(wǎng)站又在提醒公眾，由于數(shù)據(jù)泄露，不要把信息提供給隨機(jī)號(hào)碼。”

阿爾伯塔省選舉局在發(fā)給《環(huán)球新聞》的電子郵件中表示，其采用的抽樣方法“已被北美各地開(kāi)展類似選舉公民請(qǐng)?jiān)赋绦虻乃痉ㄝ爡^(qū)使用”。

由于選舉局無(wú)法致電每一位簽署請(qǐng)?jiān)傅娜耍虼酥怀槿×?84人核實(shí)信息。選舉局表示，將這一結(jié)果外推并應(yīng)用到全部簽名后，可達(dá)到95%的置信水平，誤差范圍為上下5個(gè)百分點(diǎn)。但倫德表示，考慮到數(shù)據(jù)泄露事件，“再加上這種數(shù)學(xué)處理方式——大規(guī)模外推——這不公平，根本不是一種合理的評(píng)估方式”。

阿爾伯塔省省長(zhǎng)丹妮爾·史密斯周一在卡爾加里出席一場(chǎng)無(wú)關(guān)的新聞發(fā)布會(huì)時(shí)表示：“我已經(jīng)有機(jī)會(huì)見(jiàn)過(guò)倫德先生。我告訴他，如果他的請(qǐng)?jiān)笡](méi)有成功，那我們就一起努力，解決已經(jīng)提出的一些關(guān)切。”

史密斯說(shuō)：“我們已經(jīng)以實(shí)質(zhì)性方式處理了這些問(wèn)題。針對(duì)公眾希望這些地區(qū)保持原始風(fēng)貌的訴求，我們已經(jīng)在目標(biāo)區(qū)域購(gòu)買(mǎi)了超過(guò)40000公頃的租賃權(quán)和永久產(chǎn)權(quán)。我們還禁止未來(lái)開(kāi)發(fā)中的削山采礦和露天采礦，以確保不會(huì)像其他地方那樣出現(xiàn)潛在的硒污染問(wèn)題。同時(shí)，在水資源管理方面，我們也要求必須采用現(xiàn)有的最佳技術(shù)。”

她還表示：“這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)存在一段時(shí)間了。我們已經(jīng)通過(guò)現(xiàn)有的各項(xiàng)政策作出回應(yīng)。也許我們還能做得更多，但我們會(huì)繼續(xù)就此展開(kāi)討論。”

不過(guò)，倫德指責(zé)省政府“在玩花樣”。他說(shuō)：“如果外界把這件事描述成我和她立場(chǎng)一致，那并不是事實(shí)。她和我并不在同一立場(chǎng)上。現(xiàn)在發(fā)生的，不過(guò)是這個(gè)政府六年來(lái)一直在使用的同樣策略。我參與這場(chǎng)斗爭(zhēng)的時(shí)間比她更久，也比她的部長(zhǎng)們更久，除了布賴恩·讓。”

倫德還說(shuō)：“我已經(jīng)和三任部長(zhǎng)打過(guò)交道，每一次他們都一再說(shuō)，哦，是的，我們聽(tīng)到了阿爾伯塔省民眾的聲音，我們會(huì)解決這個(gè)問(wèn)題。結(jié)果總是留下這個(gè)漏洞、那個(gè)漏洞。”

對(duì)煤礦開(kāi)采的反對(duì)者來(lái)說(shuō)，這次受挫只是最新一次打擊。倫德首次就這一議題提出的請(qǐng)?jiān)干暾?qǐng)，已于2025年12月被取消。當(dāng)時(shí)阿爾伯塔省政府修改了有關(guān)此類請(qǐng)?jiān)傅牧⒎ǎ仁顾匦律暾?qǐng)。

即便請(qǐng)?jiān)斧@得了足夠的有效簽名，史密斯此前也已表示，可能已經(jīng)來(lái)不及把有關(guān)煤礦開(kāi)采的問(wèn)題列入10月的公投議題。倫德表示，該團(tuán)體目前正在考慮可能采取的法律途徑，包括申請(qǐng)司法審查。他說(shuō)：“把整件事、把整個(gè)程序交到法官面前，看看法官是否認(rèn)為它公平。我們團(tuán)隊(duì)里的每個(gè)人，以及我們接觸過(guò)的每一個(gè)人，似乎都認(rèn)為，我們?cè)谒痉▽彶橹杏蟹浅?qiáng)的勝算。”