美國建國250周年鬧笑話，6900萬女性投票權或被廢除

美國即將迎來建國250周年之際，圍繞女性權利的爭議正在加劇。在特朗普執政背景下，美國國內針對女性權利的攻勢不斷擴大，反對第十九修正案的言論獲得更多聲量，而白宮推動的一項法案也可能讓美國女性投票變得更加困難。

20世紀40年代，法國哲學家西蒙娜·德·波伏娃曾說，只需“一場政治、經濟或宗教危機，女性的權利就會受到質疑”。當時，法國女性選舉權仍處于起步階段，而美國女性已獲得這一權利近30年。作為現代民主的發源地之一，美國長期維持著一種觀念，即社會進步會沿直線向前。

也正因如此，2016年當特朗普支持者聲稱女性不應投票時，這類言論一度被廣泛視為互聯網邊緣群體的玩笑。10年后，情況已發生變化。美國迎來建國250周年之際，政府中有影響力的政治人物開始試探性談論廢除第十九修正案，而一項可能設置投票障礙、尤其影響女性投票的法案，已成為特朗普在中期選舉前的首要議程之一。

這場討論在8月受到廣泛關注。當時，美國國防部長皮特·赫格塞思在社交媒體上轉發了保守派牧師道格·威爾遜的一段采訪。威爾遜自稱“基督教民族主義者”，他對美國有線電視新聞網表示，希望美國成為一個基督教、父權制國家，主張女性應服從丈夫，不應擔任軍隊作戰崗位。

赫格塞思過去也支持過這一立場，盡管他在參議院聽證期間有所退讓。威爾遜在采訪中說：“在我理想中的社會里，我們會以家庭為單位投票。通常會由我來投下這一票?！痹谪撁娣错懗霈F后，五角大樓表示，部長“認為女性應當擁有投票權”，但同時強調，赫格塞思是威爾遜教會“自豪的一員”，并且“欣賞這位牧師的許多著作和教導”。

卡爾頓學院政治學助理教授瑞安·道金斯對《環球報》表示，特朗普的崛起是這一過程的核心因素，因為美國右翼許多派別把他當作象征，用以向20世紀的“保守主義融合主義”開戰，并以一種更具民粹色彩和民族主義色彩的新保守政治取而代之。

他說，這一運動包括基督教民族主義的鞏固，以及關于性別、性取向和女性權利的深度反動觀念的傳播。這種論調在巴西也有回響。上周，支持博索納羅的博主保羅·菲格雷多稱，女性“投票投得很差”，尤其是未婚女性，因為已婚女性往往會跟隨丈夫投票。

“有毒的同理心”2016年總統競選期間，政治分析網站“五三八”曾做過一項統計：如果只計算女性選票，民主黨候選人希拉里·克林頓將在選舉人團中獲得458票，而特朗普只有80票。這一結果足以促使特朗普支持者開始傳播“#廢除第十九修正案”的標簽。第十九修正案于1920年賦予美國女性投票權。

此后，這一想法逐漸獲得更多支持。盡管大多數美國人認為這是歷史倒退，但其支持者相信，這才是上帝所設想的理想模式。在這一思潮中，許多人開始宣稱，女性選舉權破壞了家庭統一，并稱女性“天生溫柔”，因此更容易支持贊成移民和自由派政策的候選人。

在福音派圈子里，一些保守派人士把這種傾向稱為女性的“有毒的同理心”，并認為以家庭為單位投票是《圣經》父權制的“自然結果”?！都~約時報》報道稱，金路教會的一些成員承認，由于這種“家庭投票”模式尚未真正實踐，它可能存在一些最基本的問題。比如，未婚女性該由誰代表投票？他們的回答是，可以由父親、兄弟或叔叔代表。

但在他們理想中的制度里，這些女性本應結婚，而且只能與男性結婚，因為同性戀者在這一體系中沒有位置。該教會中的一些夫婦表示，他們向往的是20世紀50年代、19世紀80年代，甚至更早的年代——那個時候，女權主義帶來的社會變革尚未出現。

不過，道金斯指出，要廢除第十九修正案，必須通過另一項憲法修正案。這意味著需要國會參眾兩院各有三分之二議員支持，并獲得四分之三州批準。專家普遍認為，這一過程發生的可能性不大。即便如此，美國牧師戴爾·帕特里奇仍認為，隨著越來越多人接受傳統性別角色，保守州可能會開始為女性投票設置障礙。就連他自己也對這場辯論變化之快感到意外。他說：“就在幾年前，你要是談這個問題，肯定會被罵慘?！?/strong>

卡內基梅隆大學副教授、研究美國女性與性別史的歷史學家麗莎·泰特羅對《環球報》表示：“在美國，各州有權界定誰可以投票，而第十九修正案只是規定，任何州都不能以性別為理由剝奪投票權。某個州完全可能——而且這種情況正變得越來越可以想象——通過一項法律，規定只有一家之主才能投票。在這種情況下，法院如何解釋將起決定性作用，而當前的聯邦最高法院對這類論點是開放的。”

女性投票面臨的新障礙針對女性投票的障礙，也可能以不那么直接的形式出現。美國參議院目前正在審議“拯救法案”。該法案要求選民在登記投票時證明自己是美國公民。特朗普已要求共和黨推動這項措施，并在上個月威脅說，在法案通過前，他“什么都不會簽署”。

布倫南司法中心對2016年選舉的研究發現，在42個司法轄區、共2350萬張選票中，僅有0.0001%的選票，也就是30個案例，被懷疑涉及非公民投票，而這類行為在美國本就已經違法。道金斯說：“‘拯救法案’的問題在于，它可能被解釋和執行為徹底剝奪投票權。就連參議院中的共和黨人也承認這一點，這也有助于解釋為什么他們大概并不熱衷于推動它通過。”

此后，波伏娃的警告又多次得到印證。自特朗普2017年首個任期開始以來，他提名進入聯邦最高法院的大法官改變了法院力量平衡。法院隨后推翻了具有里程碑意義的“羅訴韋德案”，把墮胎決定權交還各州，而許多州隨后將墮胎定為非法。政府還撤銷了一項自1965年以來禁止聯邦承包商因性別、種族或宗教歧視雇員的行政命令。更廣泛地說，政府試圖清除各類包容性政策，這些政策被總統及其支持者統稱為“覺醒”議程，也就是與平等相關的議題。