GitHub 的舊模式被 AI 擊穿，Cursor、GitLab、Zed 各自開打

作者 | Paul Sawers

譯者 | 平川

策劃 | Tina

本文最初發布于 TheNewStack 博客。

圖片來自 Unsplash，由 Egor Komarov 提供

2026 年 6 月 16 日，人工智能界最大的新聞無疑是，埃隆·馬斯克的 SpaceX 同意以價值 600 億美元的全股票交易收購 AI 編碼初創公司 Cursor。

但就在同一天，Cursor 在舊金山舉辦了一場 僅限受邀請的開發人員參加的會議。Tomas Reimers宣布 了一個可能對開發工具行業同樣具有重大影響的新項目。

這個項目的名稱是 Origin，是 一個與 Git 兼容的代碼托管平臺。 該項目從一開始就是為由智能代理而非人類完成大部分工作的世界而設計的。

值得一提的是，Tomas 是 Graphite （一家代碼審查初創公司）的聯合創始人。在 12 月份的時候，Cursor 透露他們正在收購這家公司（顯然，這筆交易在 1 月完成了）。當時，有一些評論員注意到了這筆交易對 GitHub 的影響，其中包括 Gergely Orosz。

Orosz 是《實用工程師通訊》的作者，也是 Graphite 的投資者。他在 LinkedIn 上寫道：“我告訴你們：GitHub 的最大競爭對手可能很快就會是 Cursor 。在我看來，Graphite 是最好的 AI 代碼審查 + 堆疊差異 + PR 工作流產品。GitHub 已經在追趕 Cursor/Graphite?！?/p>

簡而言之，Graphite 已經構建好了 GitHub 急于復制的工作流工具。而且，在 Cursor 的資源支持下，它們之間的差距只會越來越大?，F在，有了 SpaceX 這個價值 2.5 萬億美元的公司的支持，事情可能即將變得非常有趣。

Origin 的源起

在舊金山的舞臺上，在宣布 Origin 之前，Reimers 指出，Graphite 的客戶群包括 Shopify、Snowflake、Notion 和 Figma。他想借此證據，問題在 Origin 存在之前就已經出現。

Reimers 說，“在過去的幾年里，我們注意到了這些公司采用 AI 工具的趨勢。他們依賴的工具開始變得不可靠。那是因為在過去的幾年里，AI 工具徹底改變了我們的行業。它使每個開發人員的生產力都提升了 10 到 100 倍，但這種變化需要完全不同的工具。那就是為什么，當我們被 Cursor 收購時，我們加快了我們最有雄心的項目，從頭開始重新構建了那個工具?！?/p>

在 SpaceX 登陸公開市場、一夜之間躋身全球最有價值公司之列，以及斥資 600 億美元收購一家成立僅四年的初創公司等種種喧囂之中，人們很容易理解為什么 Origin 會悄然無聲地被忽視。但它致力于解決的基礎設施問題卻是切實存在的。

GitHub，這個在世界上占據主導地位的代碼托管平臺，無疑正在經歷一段艱難的時期。正如 The New Stack 在 6 月份報道的那樣，該平臺在過去的 12 個月里記錄了數百起事件，他們在 努力跟上 AI 代理生成代碼的節奏。該公司表示，他們現在每月處理大約 14 億次提交（2025 年全年為 10 億次），僅 AI 代理每月就生成超過 1700 萬次拉取請求。

諷刺的是，GitHub 在 2021 年推出 Copilot 時幫助啟動了 AI 編碼時代，現在他們正在承受它的重壓。對有些人而言，這種影響在他們的日常習慣中已經初現端倪。

最近，GitHub 前開發者關系總監 Brian Douglas成立 了自己的 AI 基礎設施初創公司 Paper Compute。他告訴 The New Stack 說，轉變已經在進行當中。

Douglas 說，“代理正在迅速扼殺人們參與開源的意愿。我很想知道， GitHub 的[月活躍用戶] 數如今是個什么樣子，因為我確信，有很多人選擇在其他地方進行代碼審查，或者僅與代理合作完成最后的工作，而且這種情況目前正處于歷史最高水平?！?/p>

值得一提的是，Douglas 說，他自己也是他們中的一員，他現在大部分的審查和 PR 工作都是直接在 AI 編碼工具中完成的。

他還說，“作為一個 GitHub 重度用戶，我發現自己使用它的頻率越來越低，我現在更多地依賴 Claude 和 Codex 進行代碼審查和 PR 互動”。

后 GitHub 世界？

在按照計劃于秋季正式發布之前，Origin 目前仍處于僅限候補名單的模式，而根據出席 Compile 大會的人士所透露的細節，已經足以勾勒出該項目的雄心壯志。開發大使兼獨立評論員 Shawn Wang Yuexian（網名 swyx）將其 描述 為“一個期待已久的 Git 競爭對手，不僅能夠適應代理工作負載的可擴展性，還支持通過 API 和 MCP 進行擴展，并內置了合并沖突和 CI 失敗的代理解決機制?！?/p>

無論 Origin 在正式發布時呈現何種面貌，可以肯定的是，人們對于打破現狀、尋求替代方案的渴望正在日益增強。自 2008 年 GitHub 將“拉取請求”模式推廣開來之后，軟件開發領域已經發生了巨大的變化——Douglas 將這一功能稱為“有史以來最棒的功能”。但“拉取請求”的設計初衷，是針對人類有意識地編寫和審查代碼、一次只進行一項修改的開發環境。而這樣的時代正在迅速遠去。

Douglas 說，“目前，項目創建的速度已經讓 GitHub 不堪重負，工程師們根本無暇查看代碼。所以如果目標是將其放在云端，讓代理管理代碼，我認為這絕對是一個開啟顛覆性變革的機會。”

因此，隨著 AI 代理以人類審查者無法跟上的速度推送代碼，拉取請求有淪為走過場之虞——成為一個需要打勾的選項，而非有實質意義的質量關卡。這引發了一個更深層次的問題：整個行業究竟應該如何衡量軟件工作的價值。

對于 Douglas 來說，答案存在于另一種完全不同的計量單位中。在當前這個代理能在幾秒內生成數千行代碼的世界里，提交次數和代碼行數，這些傳統上用來衡量開發者產出的指標幾乎已經無法提供有意義的信息。相比之下，Token 是與計算成本直接掛鉤的，因此它能直接反映出實際付出的努力和創造的價值。這種重新定義工作量計量的方式非常適合 Cursor。

Douglas 說，“Token 是比提交更好的度量標準。它們與花費的美元對齊，與工作的努力相關。以前，我們假裝代碼行數是度量標準，事實證明，這是不正確的。但 Token 加上代理會話就等于客戶價值。而 Cursor 處于有利地位，能夠占據協作棧中更深層的部分?！?/p>

不過，持有這種觀點的并非只有 Cursor 一家公司。目前，一系列旨在為“代理時代”重建該基礎設施的嘗試正涌現出。

在 6 月 10 日于倫敦舉行的 Transcend 大會 上，GitLab 宣布 了一個名為 Next Generation Source Code Management 的工具的私有測試版本，他們內部稱之為 Switch 項目。 GitLab 首席產品和營銷官 Manav Khurana 在舞臺上 宣布 了這個新的后端。它保持了 Git 協議的完整性，但完全重新設計了底層架構，允許代理在服務器端查詢存儲庫而不是完整地克隆它們。

GitLab 表示，它使得每個代理的任務執行速度提高了達 50 倍，同時消耗的 Token 量減少了 3 倍。值得注意的是，Anthropic 是該項目的一個設計合作伙伴。

Khurana 說，“全球最受歡迎的 Git 平臺正因不堪重負而陷入癱瘓，這不僅是因為你的團隊在克隆、分支和合并代碼，還因為數十個——在某些情況下甚至是數百個——代理在同時運行，給這些系統帶來了巨大的壓力”。

在 GitLab 的 Transcend 公告發布后第二天，Zed 聯合創始人 Nathan Sobo 公布 了 DeltaDB 的細節，這個項目 首次被該公司提及 是在去年秋天。與 Origin 或 Switch 項目相比，DeltaDB 是一個更激進的方案，它完全用連續的細粒度增量流替換了 Git 基于提交的模型——每個代理執行的操作都會直接鏈接到產生它的對話。Sobo 確認，測試版幾周之后就可以推出。

與此同時，HashiCorp 聯合創始人 Mitchell Hashimoto 已經看到了這一點。早在去年 12 月，他就在 X 上寫道，“AI 公司成為 GitHub 的速度有望比 GitHub 成為 AI 公司的速度更快?！?/p>

當 Origin 于本周宣布時，他轉發了自己的推文，并寫道，“Cursor 今天宣布了 Origin。還會有更多?！?/p>

Hashimoto 是另一個面向代理的代碼托管初創公司 East River Source Control（ERSC）的 投資者。 該公司正在 構建 一個兼容 Git 且每秒可以處理數千次提交的平臺。

對于 Douglas 來說，各方競相從頭開始重建版本控制系統的努力最終趨于相同，這并不令人感到特別意外。他指出，在過去的一年中，開發者沙箱（即編寫和測試代碼的環境）領域也曾出現過類似的動態—— Docker、Cloudflare 和 Vercel 等公司紛紛進軍該領域，因為開發者們正將時間投入到那里。

現在，同樣的吸引力正在影響著版本控制。開發者的工作方式已經發生了根本性的變化。以前，他們直接在編輯器中編寫代碼；現在，許多人花時間指導 AI 代理為他們編寫代碼。IDE 不再主要是一個打字的地方；它越來越多地成為一個觀看、審查和進行指導的地方。

Douglas 說，“現在，IDE 正面臨著這樣一種困境：開發者已經進化到使用基礎模型框架來編寫代碼，因此它們需要重新定位，變成一種打開即可觀察代理編寫代碼的工具。我認為，所有參與這個故事的人都有機會，我們需要重新思考我們的基礎設施，為這一點做好準備?！?/p>

然而，支撐這一切的是商業現實。Cursor 早已經為此布局多時：該公司于 2025 年推出了自有的 第一方編碼模型 Composer，并于今年 5 月 對 Composer 2.5 進行了迭代升級，實現了更經濟的內部推理，而不是完全依賴成本高昂的 Anthropic 和 OpenAI API 調用。在執行同等任務時，Composer 2.5 的成本僅為 Claude Opus 的零頭，在輸出 Token 的數量上，兩者差距甚至高達十倍。換言之，擁有模型才是讓擁有整個技術棧其余部分成為可能的關鍵。

Douglas 說，“很明顯，你不能僅僅插入一個 OpenAI 密鑰，就期望在這個市場上實現超速增長或長期發展。相反，要想勝出，你需要擁有自己的模型。”

SpaceX 的實力究竟會加速這一目標的實現，還是會使其變得更加復雜，還有待觀察。但那些押注于下一代軟件開發的公司，并不打算坐等 GitHub 迎頭趕上。

https://thenewstack.io/cursor-origin-github-disruption/

聲明：本文由 InfoQ 翻譯，未經許可禁止轉載。