1只賠5萬！福建3人搞科技偷獵，熬夜進山只賺8432元還獲牢獄之災(zāi)

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

總有人覺得偷獵是“無本暴利的野路子”，以為躲進深山、用上新式工具，就能神不知鬼不覺靠野味撈快錢。

福建沙縣三名男子就是抱著這樣的僥幸心理，不走正道耍小聰明，花錢改裝無人機，化身“高科技獵人”深夜進山偷獵。

可他們?nèi)f萬沒想到，這筆微不足道的小錢，直接換來了牢獄之災(zāi)。

更諷刺的是，三人的荒唐行徑，不僅斷送了自己的前程，還直接填補了當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法空白，倒逼地方出臺新規(guī)，成了全民普法的典型反面教材。

這大概是今年最得不償失的違法交易，沒有之一。

張某、陳某、毛某三名福建沙縣男子，厭倦了踏踏實實打工的辛苦，一心想著找輕松來錢快的門路。

聽聞售賣野生野味利潤可觀，便動了非法偷獵的歪心思。

不同于傳統(tǒng)偷獵者布設(shè)陷阱、安放鐵夾的老舊方式，三人耍起了“小聰明”，玩起了高科技偷獵。

為了提高捕獵成功率、規(guī)避被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險，他們專門對三臺普通無人機進行私自改裝。

經(jīng)過改造的無人機，搭載了高精度熱成像設(shè)備和金屬墜箭發(fā)射裝置。

即便深夜深山漆黑一片，也能精準(zhǔn)鎖定野生動物的熱源位置，再通過空中發(fā)射墜箭實施遠程獵殺。

在三人的認知里，這套“高科技裝備”堪稱完美偷獵神器。

隱蔽性強、不用近身冒險、捕獵效率高，而且無人機屬于常見設(shè)備，大概率不會被認定為違禁工具，完全可以逍遙法外。

打定主意后，他們多次趁著深夜?jié)撊肷晨h富口鎮(zhèn)周邊深山，操控改裝無人機四處搜尋、獵殺野生動物，肆無忌憚地破壞山林生態(tài)。

幾番深夜進山捕獵，三人累計成功獵殺了4只野生動物。

得手后，他們迅速將獵物轉(zhuǎn)手倒賣，滿心歡喜地核算收益，發(fā)現(xiàn)忙活許久純利潤僅有8432元。

辛苦熬夜、鋌而走險，換來的不過是八千多塊的微薄收入。

可他們當(dāng)時還暗自竊喜，覺得輕松賺到了快錢，絲毫沒有意識到，自己已經(jīng)犯下了嚴重的刑事罪行。

案件被查處后，專業(yè)機構(gòu)對4只獵物逐一鑒定，結(jié)果讓三人大跌眼鏡，也徹底擊碎了他們的僥幸心理。

其中3只獵物，是屬于“三有保護動物”的黃麂，私自捕獵、售賣已然違法；而剩余1只外形奇特、似羊非羊、似鹿非鹿的獵物，竟是國家二級保護動物中華鬣羚，也就是民間俗稱的“四不像”。

更重磅的鑒定結(jié)果令人咋舌：這只中華鬣羚，單只法定核定價值高達5萬元。

根據(jù)我國法律規(guī)定，只要非法獵捕、殺害一只國家二級及以上珍貴、瀕危野生動物，就完全達到危害珍貴、瀕危野生動物罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，足以追究刑事責(zé)任。

也就是說，三人拼死拼活賺的八千多塊，背后背負的是遠超數(shù)十萬的違法代價，從獵殺這只“四不像”的那一刻起，他們的結(jié)局就已經(jīng)注定。

案件審理過程中，曾出現(xiàn)兩個極具爭議的焦點問題，也是很多普通人容易誤解的法律盲區(qū)，最終均被專家與法院一一駁回。

第一個爭議就是改裝無人機的定性問題，三人曾辯解，無人機是普通民用設(shè)備，并非專門的捕獵工具，不算違法作案工具。

但經(jīng)過專家嚴格論證，這款加裝熱成像、墜箭發(fā)射裝置的改裝無人機，具備精準(zhǔn)搜尋、遠程獵殺的功能，殺傷力、隱蔽性遠超傳統(tǒng)刀、夾、網(wǎng)等捕獵器具，對野生動物的危害極大。

據(jù)此，法院最終認定：改裝用于狩獵的無人機，屬于法律明確規(guī)定的禁用捕獵工具，使用此類工具偷獵，屬于從重處罰的情形。

除此之外，三人還當(dāng)庭提出免責(zé)辯解，稱自己常年進山，卻不認識中華鬣羚，不知道這是國家保護動物，屬于無心之失，希望從輕處罰、免于追責(zé)。

但法律層面從來沒有“不知者無罪”的說法。

野生動物保護的核心原則就是，無論行為人是否認識保護物種，只要實施了獵捕、殺害、售賣珍貴野生動物的行為，就構(gòu)成違法犯罪。

同時，三人使用禁用工具多次進山偷獵，主觀惡意明顯，不存在過失情形，完全不存在免責(zé)、輕罰的條件。

經(jīng)法院審理查明，張某、陳某、毛某三人，同時觸犯非法狩獵罪與危害珍貴、瀕危野生動物罪，事實清晰、證據(jù)確鑿，最終依法作出判決。

主犯張某，負責(zé)出資改裝、操控?zé)o人機主導(dǎo)作案，判處有期徒刑11個月，罰金12000元；從犯陳某，參與捕獵作案，判處有期徒刑9個月，罰金10000元；從犯毛某，參與捕獵作案，判處有期徒刑8個月，罰金8000元。

除此之外，三人全部非法所得8432元被依法追繳，三臺改裝無人機、墜箭發(fā)射組件等全部作案工具被悉數(shù)沒收。

一場妄圖賺快錢的鬧劇徹底落幕，八千多塊的微薄收益，換來的是實實在在的牢獄刑期、終身留存的犯罪案底，還有高額罰金，人財兩空、前途盡毀。

這起看似普通的偷獵案，有著極為特殊的標(biāo)桿意義，直接填補了當(dāng)?shù)?strong>無人機高科技狩獵的執(zhí)法空白。

在此之前，針對民用無人機改裝狩獵、空中拋射器具捕獵的新型偷獵方式，相關(guān)界定、處罰標(biāo)準(zhǔn)相對模糊，存在監(jiān)管漏洞。

而這起案件的審理宣判，為同類案件的查辦提供了權(quán)威判例。

依托本案暴露的監(jiān)管短板，當(dāng)?shù)卦?026年6月正式出臺新規(guī)，明確嚴禁使用無人機拋射物品、搭載獵殺設(shè)備開展狩獵活動，從制度層面堵住了高科技偷獵的漏洞。

三個心存僥幸的違法者，用自己的牢獄經(jīng)歷，為整個地區(qū)的野生動物保護管控補上了關(guān)鍵一環(huán)，堪稱最慘痛的“普法代價”。

很多人至今仍有誤區(qū)：只有一級保護動物不能碰，二級、三有保護動物無關(guān)緊要。

但真實的法律底線遠比大眾認知更嚴格。

本次涉案的中華鬣羚，作為國家二級保護動物，是典型的林棲珍稀獸類，也是山林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。

它們棲息在深山密林，維持著山林生態(tài)平衡，野外種群數(shù)量稀少，生存現(xiàn)狀脆弱，因此被法律重點保護。

而黃麂作為“三有保護動物”，同樣受法律保護，私自捕獵3只及以上，就可構(gòu)成非法狩獵罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

簡單來說：山里的野味，沒有“不值錢”的，更沒有“隨便抓”的。不要憑借個人認知隨意判斷，更不要抱著僥幸心理以身試法。

為了八千多塊的蠅頭小利，賭上自由、前途與名聲，怎么算都是一筆徹頭徹尾的虧本買賣。

科技本是造福生活的工具，不該成為偷獵違法的兇器；山林本是野生動物的家園，不該成為鋌而走險的牟利場地。

偷獵從來沒有僥幸，法律更不會縱容任何小聰明。

任何試圖鉆空子、打擦邊球，傷害野生保護動物的行為，終將付出沉重的代價。

你身邊還有人私自捕獵、售賣野味嗎？你覺得高科技偷獵是否應(yīng)該從重處罰？歡迎在評論區(qū)留言討論。