對(duì)不起，泰山的刀片刺繩無(wú)法有序降溫

　　吐槽青年出品

　　摘要：不要急于期待“有序降溫”，正確的順序應(yīng)該是，先去根據(jù)輿論提出的問(wèn)題“有序調(diào)查”“有序解決”“有序回應(yīng)”。135公里的刀片刺繩，讓本巍峨穩(wěn)重的泰山對(duì)公眾產(chǎn)生了極其不友好的感覺(jué)，形成強(qiáng)烈的排斥感對(duì)立感。防火護(hù)林，保護(hù)游客，保護(hù)生態(tài)，可陰森可怕的刀片給人的直覺(jué)完全不是這樣。泰山景區(qū)一兩百字的回應(yīng)，根本沒(méi)有把問(wèn)題說(shuō)清楚。疑問(wèn)太多了，越是反直覺(jué)反常識(shí)的存在，越需要詳細(xì)與專業(yè)的解釋，起碼三千字才能解釋明白。

　　看得出來(lái)，泰山景區(qū)方面是急于想讓“135公里刀片刺繩輿情”趕緊平息，淡出公眾視野，避免架在輿論烤架上被炙烤。有一個(gè)詞叫“有序降溫”，每一個(gè)困于輿情的地方都充滿有序降溫的期待，可如果問(wèn)題沒(méi)得到解決，疑問(wèn)沒(méi)得到回應(yīng)，沒(méi)有展現(xiàn)出重視輿論監(jiān)督的誠(chéng)意，欠一個(gè)解釋，刀片刺繩會(huì)像一根刺一樣始終卡在輿論喉嚨里，只會(huì)在“不斷曝出新料”中持續(xù)升溫，二次三次四次重復(fù)發(fā)酵，甚至固化為“青島大蝦”“黃河圍墻”之類無(wú)法洗刷的刻板標(biāo)簽。

　　對(duì)于“修建滾筒式刀片刺繩隔離鐵絲網(wǎng)”，泰山景區(qū)回應(yīng)稱此舉是兼顧防火安全、游客安全、生態(tài)安全保障——可輿論對(duì)這個(gè)回應(yīng)似乎很不滿意，因?yàn)榕c直覺(jué)與常識(shí)相悖，在直觀視覺(jué)中，這樣的刀片只會(huì)成為堵塞防火、傷人傷動(dòng)物、破壞生態(tài)的危險(xiǎn)源。南方周末的調(diào)查報(bào)道稱，135公里的刀片刺繩可繞泰山兩圈，存在多年，當(dāng)?shù)鼐用穹Q影響正常進(jìn)山，也切斷動(dòng)物原有的活動(dòng)通道，甚至導(dǎo)致動(dòng)物受傷或死亡。社交媒體上不少網(wǎng)友發(fā)布照片稱發(fā)現(xiàn)受傷的動(dòng)物被掛在隔離網(wǎng)上。專業(yè)人士受訪時(shí)稱，遇到山火或有人迷路的情況，滾刀網(wǎng)可能成為消防和搜救的阻礙。

　　報(bào)道還提到，從青島嶗山到杭州貼沙河，此前多地類似的滾刀隔離網(wǎng)被曝光后，或整改或拆除。2023年貴陽(yáng)一法院曾公布案例，一行人穿行小區(qū)綠化帶時(shí)，被其中的不銹鋼滾籠刀片刺網(wǎng)刺作罷，起訴物業(yè)后獲賠22069元，法院認(rèn)為刀片刺網(wǎng)屬于高風(fēng)險(xiǎn)設(shè)施，物業(yè)未盡安全管理義務(wù)，須承擔(dān)主要賠償責(zé)任。135公里的刀片刺繩，既是巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)景區(qū)也是無(wú)盡的法律風(fēng)險(xiǎn)。包括此前諸多媒體提到的合法性問(wèn)題：可有必要性、正當(dāng)性、合法性論證？可有環(huán)評(píng)考量？

　　這些核心問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)詳細(xì)的解釋，是過(guò)不了輿論這一關(guān)的，無(wú)法“有序降溫”。

　　跟一個(gè)熟悉相關(guān)情況的朋友交流，他從專業(yè)角度分析了“隔離網(wǎng)防火”的邏輯：泰山山林面積廣闊，此前長(zhǎng)期存在戶外愛(ài)好者私自開(kāi)辟野線進(jìn)山的亂象，為了刺激不顧命。冬春干燥季節(jié)，私闖野區(qū)人員吸煙、野炊行為屢禁不止，極易誘發(fā)重大山林火情；野路地勢(shì)險(xiǎn)峻，人員一旦迷路、摔傷，隨時(shí)會(huì)面臨生命危險(xiǎn)，且救援難度極大，持續(xù)消耗消防、應(yīng)急等公共資源；此外，無(wú)序進(jìn)山踩踏還會(huì)破壞原生植被、干擾野生動(dòng)物棲息。有數(shù)據(jù)顯示，隔離網(wǎng)安裝前的2000年至2012年，景區(qū)消防隊(duì)累計(jì)處置各類火情106起，年均8.2起；安裝后的2013年至2025年，累計(jì)處置火情31起，年均2起，火情發(fā)生率下降75.6%。

　　對(duì)于這個(gè)邏輯與論證，我是很懷疑的：其一，有了為了刺激不顧命，開(kāi)辟野線進(jìn)山誘發(fā)火情，可安裝刀片刺繩這種“硬隔離”能解決“為刺激不顧命”的問(wèn)題嗎？不顧命的仍然可能不顧命，隔離網(wǎng)可能讓野線更刺激。其二，對(duì)于火情發(fā)生率下降這個(gè)數(shù)據(jù)，且不說(shuō)是否權(quán)威，即使事實(shí)如此，可耗費(fèi)這么大的成本是否值得？除了火情下降，這個(gè)隔離網(wǎng)有沒(méi)有帶來(lái)其他問(wèn)題，比如管理成本，應(yīng)急隔斷，傷人傷動(dòng)物，當(dāng)?shù)鼐用裢ㄐ谐杀荆鹊取９仓卫眄毭鎸?duì)多元訴求與綜合成本，不能用單一的火情數(shù)據(jù)回避其他問(wèn)題。為了解決一個(gè)問(wèn)題，導(dǎo)致很多問(wèn)題，單一思維悖離現(xiàn)代治理邏輯。

　　在泰山景區(qū)的通報(bào)中提到，這個(gè)設(shè)施主要是為了防火。我在前面已經(jīng)提到了，這個(gè)解釋對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)過(guò)于反直覺(jué)反常識(shí)了——從景區(qū)的解釋來(lái)說(shuō)，最直接的其實(shí)是為了防驢友開(kāi)辟野山穿越，而野線穿越并不必然導(dǎo)致火情。因此，刀片刺繩與防火護(hù)林之間是隔著很多東西的，“防人”直接解釋為“防火與安全”，與“刀片刺繩反而阻礙逃生與安全”形成直接與常識(shí)的沖撞。所以，這個(gè)解釋是失敗的，只會(huì)讓人感覺(jué)這是在辯解與掩飾。

　　135公里的刀片刺繩，讓本巍峨穩(wěn)重的泰山對(duì)公眾產(chǎn)生了極其不友好的感覺(jué)，形成強(qiáng)烈的排斥感對(duì)立感。防火護(hù)林，保護(hù)游客，保護(hù)生態(tài)，可陰森可怕的刀片給人的直覺(jué)完全不是這樣。泰山景區(qū)一兩百字的回應(yīng)，根本沒(méi)有把問(wèn)題說(shuō)清楚。疑問(wèn)太多了，越是反直覺(jué)反常識(shí)的存在，越需要詳細(xì)與專業(yè)的解釋，起碼三千字才能解釋明白，這些解釋應(yīng)該包含但不限于程序論證、法律支撐、科學(xué)解釋，花了多少錢，起到了什么效果，在傷人、傷動(dòng)物、破壞景觀等方面的針對(duì)性回應(yīng)，等等。

　　不要急于期待“有序降溫”，正確的順序應(yīng)該是，先去根據(jù)輿論提出的問(wèn)題“有序調(diào)查”“有序解決”“有序回應(yīng)”，卡在公眾喉嚨里的那根刺拔掉了，輿情才會(huì)有序降溫。總感覺(jué)“有序”這個(gè)詞被一些地方玩弄了，什么事情都把“有序”這個(gè)詞放在嘴里，好像所有的事情都會(huì)按著官方希望的節(jié)奏和權(quán)力支配的意志去進(jìn)行，一切盡在計(jì)劃之中——讓你有序，你就得有序。不平則鳴，問(wèn)題擺在那里，靠一個(gè)熱點(diǎn)蓋過(guò)另一個(gè)熱點(diǎn)、一個(gè)熱搜掩過(guò)另一個(gè)熱搜去讓人遺忘、健忘，是不行的，也許暫時(shí)把熱度壓下去了，暫時(shí)規(guī)律性地降溫了。但卡在那里的刀片，時(shí)不時(shí)地就會(huì)發(fā)炎，制造出新一波輿情。

　　我還看到一篇奇怪的文章，稱“浙江媒體批評(píng)泰山鐵絲網(wǎng)，卻對(duì)自家刀刺網(wǎng)選擇性失明”——這種撕法，是最跌份兒的，把正常的輿論監(jiān)督當(dāng)成了地域恩怨撕扯。其一，泰山不是某一個(gè)地方的泰山，是全國(guó)人民的泰山，每個(gè)地方的媒體都代表公共利益進(jìn)行著監(jiān)督報(bào)道，并不只是浙江媒體在批評(píng)。其二，對(duì)于本地刀片刺繩問(wèn)題，浙江媒體并沒(méi)有護(hù)短，有過(guò)輿論監(jiān)督。其三，把媒體提出的問(wèn)題變成“媒體問(wèn)題”，從而把媒體當(dāng)成問(wèn)題，只會(huì)讓更多媒體覺(jué)得“刀片刺繩”里有很多問(wèn)題，形成一種高級(jí)黑式的拱火，讓大事變炸，輿情進(jìn)一步升溫。

　　估計(jì)很多媒體都盯著這個(gè)刺眼的刀片隔離網(wǎng)在做新聞，溫度不會(huì)降下來(lái)的，蹲一個(gè)泰山景區(qū)的長(zhǎng)通報(bào)。