百年測謊局強行定罪總統，嫌疑親弟卻完美隱身，后裔給出一記重錘

托馬斯?杰斐遜是《獨立宣言》的起草者，美國第三任總統，也是美國歷史上最具影響力的人物之一。

但他成年后一生擁有超過百名奴隸，蒙蒂塞洛莊園里的薩莉?赫明斯就是其中之一。薩莉與母親、兄弟姐妹一起從瑪莎?杰斐遜的父親那里繼承而來，她的父親是白人，母親是混血黑人，一生育有6個子女，其中4個成年，如今仍有后代在世。

薩莉成年時，杰斐遜已是鰥夫，妻子瑪莎33歲時因第六次生育并發癥去世，杰斐遜悲痛欲絕，閉門數周。

此時薩莉年僅9歲，更巧合的是，薩莉竟是瑪莎的同母異父姐妹，兩人共享同一生父。

關于杰斐遜與赫明斯的緋聞早在 1802 年就已出現，當時就登上了當時黨派傾向特別明顯的報紙。

此后 200 年間，主流觀點都否認這一關系，杰斐遜的白人后裔解釋說，薩莉的孩子膚色較淺，看起來像杰斐遜，其實是杰斐遜的外甥干的。

甚至有歷史學家稱，杰斐遜這樣的君子不可能與黑奴有染。這一否認持續到 1998 年。

1998 年，退休病理學家尤金?福斯特提出用 Y 染色體 DNA 測試解決這一爭議。杰斐遜沒有存活的兒子，研究團隊測試了他叔叔的后代，并與多個家族的 Y 染色體比對。

結果顯示，薩莉最小的兒子埃斯頓的后代，與杰斐遜家族的 Y 染色體匹配，但這一匹配并非特指托馬斯?杰斐遜，而是弗吉尼亞州約 25 名攜帶該染色體的杰斐遜家族男性。

后續福斯特團隊在同一期刊發表了澄清說明，明確指出 DNA 既不能確定杰斐遜是父親，也無法排除他的嫌疑，但這篇澄清的傳播量遠不及最初的頭條報道。

如今多數知曉這項測試的人都以為結論已成定案，但實際上，那是加入了其他證據后的主觀判斷，絕非僅靠 DNA 得出的結果。

從 1998 年到 2003 年，不少原本懷疑此事的歷史學家迅速改口稱結論確鑿。距離實驗室越遠的人，聲音反而越大，媒體和大眾也更愿意接受 “定論”。

第一點是 1787 年在巴黎的故事。當時薩莉隨杰斐遜的女兒前往法國，根據法國法律，她踏上法國領土便獲得了自由。

兩年后杰斐遜準備回國時，薩莉已懷孕，不愿回到弗吉尼亞當奴隸。據她的兒子麥迪遜回憶，母親談判時要求杰斐遜承諾，她的孩子 21 歲時獲得自由，這是其他奴隸從未有過的優待。

杰斐遜一生只解放過 7 名奴隸，其中 4 名都是赫明斯家族成員。薩莉的孩子們都接受了技能培訓，從未從事田間勞動，待遇遠超其他奴隸。

不過這些優待也有上限：薩莉本人并未被杰斐遜解放，直到他去世后才由女兒放走。

第二點是時間線吻合。杰斐遜保留了詳細的莊園和出行記錄，他在薩莉已知的每次懷孕窗口都在蒙蒂塞洛。而在他長期不在莊園的任期內，薩莉沒有生育。

首先是麥迪遜的證詞。麥迪遜 1873 年接受俄亥俄州《派克縣共和黨人報》采訪時講述了巴黎的故事，但采訪時間距離他們離開法國已經過去 84 年，而且麥迪遜在 1787 年時還未出生，這些信息都來自母親的口述，源頭無法考證。

而且該報當時正值重建時期，有強烈的政治動機，將民主黨人杰斐遜與奴隸性關系綁定，報道本身就遭到了對手報紙的質疑。

其次是莊園記錄的細節。杰斐遜的家庭記錄里詳細記載了其他奴隸子女的生父姓名，但薩莉的 6 個孩子的生父欄全都空著，這似乎暗示杰斐遜知道生父是誰，但不愿公開。

1862 年蒙蒂塞洛的監工埃德蒙?培根在回憶錄中明確說，薩莉的女兒哈里特不是杰斐遜的孩子，還說出了真正的父親名字，稱自己多次看到那人從薩莉的房間出來。不過培根的回憶錄轉錄時名字被涂改，原件也已丟失。

從生物學角度看，1808 年薩莉生下埃斯頓時，杰斐遜已經 65 歲，當時他已因風濕無法正常行走，還患有痢疾和瘧疾，生育的可能性極低。

2001 年，13 名學者、律師、歷史學家組成的委員會花了一年時間審查所有證據，得出明確結論：杰斐遜的父權主張遠未被證實，甚至有不少人認為幾乎不可能。這份 500 頁的報告獲得的媒體關注，遠不及最初的 DNA 報道。

2001 年的委員會還指出，最有可能的嫌疑人是托馬斯?杰斐遜的弟弟倫道夫?杰斐遜。薩莉最小的兒子埃斯頓的后代一直稱，他們的祖先來自杰斐遜家族，但不是托馬斯本人，而是一位舅舅。

蒙蒂塞洛的奴隸們稱倫道夫為 “蘭道夫叔叔”，他是一名鐵匠，比托馬斯小 12 歲，經常和奴隸們一起跳舞、拉小提琴，和托馬斯的嚴肅刻板完全不同。

1807 年 8 月，托馬斯寫信邀請倫道夫到蒙蒂塞洛，信件發出后的 9 個月零 9 天，埃斯頓出生。僅僅一周后，倫道夫就來到蒙蒂塞洛，請托馬斯幫忙起草遺囑。不過倫道夫當時 52 歲，身體健康，之前還曾與一名奴隸生育過孩子。

倫道夫幾乎沒有留下信件和記錄，基金會只確認他來過蒙蒂塞洛 4 次，而且兄弟之間有 15 年沒有通信。但批評者認為，兩人住處僅半天車程，無需經常寫信，日常來往可能很多。

2025 年 11 月，第七代杰斐遜后裔約翰?沃茨向納什維爾法院提交申請，希望發掘倫道夫的墳墓（目前位于國家公墓，傳為 1845 年下葬），提取 DNA 樣本驗證。基金會稱此事早已定論，但沃茨堅持認為，無論結果如何，查證真相都是進步。

兩百多年來，無數書信、訴訟和家族傳說，最終可能需要一顆牙齒來解開這個美國最古老的父權疑團。

坦率來講，我也不確定真相是什么，研究過程中我的觀點多次搖擺。我們可以確定的是，赫明斯的孩子生父確實出自杰斐遜家族，但具體是家族里的哪個人，至今仍是謎。