北京
昨天奧克蘭北部小鎮Warkworth曝出一個重大消息。
當天，新西蘭外交部長、新西蘭優先黨黨魁Winston Peters在這里發表政策演講，提出“取消非公民的投票權”。
這一說法一石激起千層浪，迅速引發移民社區熱議。
01
優先黨：只有公民才能投票
當地時間7月5日，Winston Peters在奧克蘭北部Warkworth舉行的新西蘭優先黨公開活動上宣布：如果新西蘭優先黨大選后繼續執政，將推動修改選舉法，將投票權僅限于新西蘭公民。
他說，決定新西蘭未來的人，應該是那些已經宣誓效忠新西蘭，并承諾把這里作為自己未來家園的人。
Peters表示，如果一個人沒有作出這樣的承諾，即使歡迎他們永久生活在新西蘭，也不應該決定這個國家如何治理。
他認為，“決定國家未來，是屬于新西蘭公民的基本權利。”
這場演講，他的主題是“繼續發出常識的聲音”。
Peters在這場演講中還表示，新西蘭優先黨支持率正在上升，媒體現在不再問“能否重返國會”，而是問“能多幾個席位”。
他還點名批評《The Post》專欄作家Andrea Vance，稱她的文章是“可憐的怨婦式攻擊”，代表“沉迷woke的左派失敗者”。
他指責現在新西蘭主流媒體只提供“編輯過的觀點”，不給選民“事實的兩面”，破壞了民主。
他說，“我想傳遞給每個人的信息是，如果你想知道新西蘭優先黨怎么說，不要去看媒體，因為他們不支持真相。”
02
Peters：公民和PR是完全不同的概念
Peters認為，現在的新西蘭制度過于寬松。
他說，目前很多人取得永久居民身份（Permanent Resident，簡稱PR）后，僅需居住一定時間（新西蘭規定一年），就能夠參與新西蘭大選、地方政府選舉和全民公投。
而這些投票會改變整個國家未來的發展方向。
他質疑：“這真的是我們所理解的民主嗎？”
Peters強調，永久居民和公民是完全不同的概念，兩者擁有完全不同的法律意義。
他說，永久居民擁有永久居留權、工作權、學習權，可在新西蘭建立家庭和事業，這些權利不會改變。
但是，公民身份代表的是對國家正式宣誓效忠、對國家承擔責任、對國家擁有決策權。
他說：“這種區別應該重新變得重要。”
根據新西蘭現行法律，并非只有公民可以投票。目前符合條件的人包括：
新西蘭公民：只要年滿18歲并完成選民登記，即可投票。符合條件的永久居民：只要獲得永久居留資格（包括Residence Visa或Permanent Resident Visa等符合資格的居民身份），在新西蘭連續居住達到法定要求，即可登記參加選舉。
因此，目前大量永久居民都有投票權。
03
新西蘭是“唯一例外”國家
新西蘭一直是世界上少數允許永久居民參加全國大選的發達國家之一。
在很多國家，包括澳大利亞、美國、加拿大（聯邦層面）、英國（規則有所不同，主要適用于特定英聯邦公民），全國大選通常都要求具有公民身份。
因此不少人認為，新西蘭屬于“唯一例外”。
例如在澳大利亞，聯邦和州選舉的投票權嚴格鎖定在“澳大利亞公民”身份上。作為澳洲PR，無論你居住多久、納稅多少，只要不入籍，就無法參與大選。
地方選舉則非常有限地寬松一點點，澳大利亞部分州或特定的地方政府選舉中，非公民PR如果在當地擁有房產或居住，可能擁有地方議會的投票權。
04
支持方：真關心新西蘭就應該入籍
對于這一條新聞，新西蘭網友的討論參與度極高，不管是支持的還是反對的，都有充分的理由。
有移民留言說：作為移民，我支持這項政策，世界上大多數國家都是只有公民才能投票。
“如果真的關心新西蘭政治，就去申請公民身份，投票權自然會隨之而來。”
一位長期住在澳大利亞20多年的網友介紹，雖然自己擁有澳大利亞永久居民身份，但不能投票不能競選議員，不能領取部分福利，一些政府職位也不能申請。
因此，他認為，新西蘭也應該實行同樣制度。
有網友擔心，非公民投票時，不一定會優先考慮新西蘭利益，可能會優先考慮自己原籍國的利益。
還有不是新西蘭公民的人留言表示：雖然我自己不是公民，但仍支持這項政策。
05
反對方：不能投票還要我交稅？
但反對取消的也有充分理由。
反對者認為，新西蘭實行這一制度已有很長歷史，體現的是包容和居民參與公共事務的傳統。
一位網友寫道，如果永久居民不能投票，那是不是也不用交稅？
有網友引用美國獨立戰爭時期的著名口號：No taxation without representation（無代表，不納稅）。
既然收入稅照交，為什么不能決定稅金如何使用？
“只要交稅，就應該擁有投票權。”不少人贊同這種觀點。
此外，還有人提出現實問題，很多新西蘭永久居民幾十年都沒入籍，這里有歷史原因。
有人舉例，自己的父親四歲時就從英國來到新西蘭，如今已經生活了幾十年，一直都是永久居民，只是當年沒有必要申請新西蘭公民身份。
還有網友指出：很多永久居民一直沒有申請公民，并不是不認同新西蘭，而是因為一些原籍國不承認雙重國籍，或者涉及養老金等權益，因此他們保留原有國籍。
有網友提出，永久居民承擔的責任其實很多，包括擔任陪審員、加入警察、參軍……
如果這些責任都可以承擔，為什么偏偏取消投票權？
06
優先黨已經變成“內容農場”
值得一提的是，被Winston Peters點名的《The Post》編輯Andrea Vance最近撰寫一篇評論文章，尖銳批評了新西蘭優先黨2026年大選中的候選人名單，稱其已演變成一個“有毒的男人圈”（toxic manosphere）——“聚集了憤怒、怨氣滿滿的邊緣政治人物”。
文章認為，優先黨的候選人名單就像一次“互聯網陰暗角落的滾動瀏覽”——匯集了煽動憤怒的文化戰士、沉迷于“西方社會崩潰論”的男性，以及靠播客討生活的過氣政客。
被點名批評的候選人包括Michael Laws（前市長、廣播員）、Alfred Ngaro（前國家黨議員）、Elliot Ikilei（前新西蘭保守黨領袖）、Stuart Nash（前工黨部長）。
而副黨魁Shane Jones也經常發表針對少數族裔的煽動性言論（如“送墨西哥人回家”、“黃油雞海嘯”、“北京烤鴨薅光新西蘭海灘”）。
文章認為，Peters已意識到現代政治不再獎勵“執政”，而獎勵“參與度”——新西蘭優先黨已從“民粹政黨”演變為一個“內容農場”（content farm），專門收留被其他政黨拋棄的邊緣人物。
這些候選人以為自己會成為“顛覆者”，但實際在新西蘭優先黨的后排議員唯一工作就是“坐暖議會座位”，像被“防腐保存”一樣，最終都是毫無作為。
ref:https://www.rnz.co.nz/news/politics/673830/nz-first-announces-policy-to-restrict-voting-to-citizens-only
https://www.thepost.co.nz/politics/361036815/welcome-nz-first-manosphere-now-featuring-undead
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
