中美崛起取代G7，日本依附美國(guó)，臺(tái)獨(dú)終將被棄

本屆法國(guó)G7峰會(huì)，全程輿論聲量低迷，多國(guó)媒體大幅縮減報(bào)道篇幅。

對(duì)比此前中美元首峰會(huì)的全網(wǎng)聚焦，兩場(chǎng)會(huì)議的關(guān)注度差距懸殊，直觀印證了全球輿論的核心判斷。

各國(guó)輿論不再緊盯G7的議程與聲明，而是默認(rèn)中美兩國(guó)的互動(dòng)博弈，才是改寫國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)秩序的核心變量。

G7的衰落并非偶然，而是長(zhǎng)期內(nèi)部撕裂與實(shí)力衰退的必然結(jié)果。據(jù)多家外媒觀察，如今的G7早已難以形成統(tǒng)一立場(chǎng)，美國(guó)的單邊主義持續(xù)瓦解集團(tuán)凝聚力，內(nèi)部“G1+6”的分化格局愈發(fā)明顯。

峰會(huì)期間，美國(guó)總統(tǒng)特朗普并未聚焦G7整體議題，全程將核心精力放在美伊沖突斡旋上，徹底將自身利益置于盟友集體利益之上。

美伊談判進(jìn)程在本次G7峰會(huì)前后反復(fù)動(dòng)蕩，局勢(shì)多次瀕臨破裂。

美方先是在法國(guó)凡爾賽宮敲定美伊停火備忘錄，約定雙方暫停敵對(duì)行動(dòng)，將核心政治爭(zhēng)議延后60天協(xié)商。

但局勢(shì)很快出現(xiàn)變數(shù)，以色列持續(xù)在黎巴嫩打擊真主黨，打亂談判節(jié)奏。美方隨即接連發(fā)布強(qiáng)硬言論施壓伊朗，導(dǎo)致伊朗兩度變更參會(huì)立場(chǎng)，甚至一度宣布退出談判、拒絕與美方合影。

幾經(jīng)拉鋸，雙方僅達(dá)成淺層初步共識(shí)，在核武談判、黎巴嫩局勢(shì)優(yōu)先級(jí)的爭(zhēng)議上僵持不下。

這場(chǎng)博弈中，美國(guó)盡顯被動(dòng)姿態(tài)，徹底打破了其對(duì)外干預(yù)的強(qiáng)勢(shì)慣性。

最具標(biāo)志性的變化是，美方首度為自身發(fā)起的區(qū)域沖突承擔(dān)善后成本，表面聯(lián)合盟友、民間機(jī)構(gòu)設(shè)立重建基金，實(shí)質(zhì)是變相對(duì)伊朗賠付，同時(shí)解凍此前凍結(jié)的伊朗海外資金。

美國(guó)內(nèi)部的政治內(nèi)耗，進(jìn)一步削弱了其對(duì)盟友的掌控力。

峰會(huì)前后，美國(guó)政界派系斗爭(zhēng)公開化，參議員萬(wàn)斯與盧比奧的戰(zhàn)略分歧持續(xù)發(fā)酵。盧比奧秉持主戰(zhàn)立場(chǎng)，支持美方深度介入中東事務(wù)；萬(wàn)斯則堅(jiān)守孤立主義，主張擺脫海外戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，聚焦美國(guó)本土發(fā)展。

萬(wàn)斯公開指責(zé)以色列極端勢(shì)力擾亂美伊談判，實(shí)則敲打以色列政府，釋放出美國(guó)不再無(wú)條件縱容盟友的信號(hào)。

這也意味著，美國(guó)過(guò)往“無(wú)條件庇護(hù)鐵桿盟友”的規(guī)則已經(jīng)失效，以色列不再是不可舍棄的戰(zhàn)略伙伴。

美國(guó)戰(zhàn)略態(tài)度的轉(zhuǎn)變，讓歐洲G7成員國(guó)徹底警醒。歐洲多國(guó)公開提出，要打造中等國(guó)家聯(lián)盟，拒絕完全依附中美任意一方，試圖在兩大強(qiáng)國(guó)之間尋求獨(dú)立生存空間。

但這種構(gòu)想并不具備落地基礎(chǔ)。歐洲各國(guó)利益訴求分散、內(nèi)部矛盾叢生，所謂的中等國(guó)家團(tuán)結(jié)，只是無(wú)力改變格局下的自我慰藉。

當(dāng)前全球東升西降的趨勢(shì)已定，大國(guó)博弈主導(dǎo)秩序走向，中等國(guó)家試圖左右逢源，最終只會(huì)兩頭落空，沒(méi)有任何緩沖空間。

在G7一眾成員國(guó)中，日本的立場(chǎng)最為特殊，也最矛盾。日本政界始終奉行“唯一A計(jì)劃”，將與美國(guó)深度綁定作為唯一對(duì)外戰(zhàn)略，沒(méi)有任何備選方案。

日本的矛盾心態(tài)貫穿其對(duì)華、對(duì)美全部策略。

一方面，日本期待美國(guó)逐步撤出第一島鏈，借此承接防務(wù)權(quán)力，突破戰(zhàn)后專守防衛(wèi)的禁忌，實(shí)現(xiàn)軍事松綁；另一方面，日本極度忌憚中國(guó)的綜合實(shí)力，深知自身無(wú)力單獨(dú)對(duì)抗中國(guó)，只能依附美國(guó)狐假虎威。

為此，日本頻繁炒作“臺(tái)灣有事就是日本有事”，借機(jī)對(duì)外示強(qiáng)、向美國(guó)表忠心。可一旦出現(xiàn)區(qū)域局勢(shì)波動(dòng)，美國(guó)顯露撤退跡象，日本便會(huì)陷入極度恐慌，徹底暴露其缺乏獨(dú)立戰(zhàn)略底氣的短板。

日本右翼的依附心態(tài)，源于戰(zhàn)后數(shù)十年的被動(dòng)馴化。二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，美國(guó)重塑日本政治、軍事體系，徹底限制其主權(quán)獨(dú)立性；上世紀(jì)80年代，美國(guó)通過(guò)廣場(chǎng)協(xié)議刺破日本經(jīng)濟(jì)泡沫，徹底終結(jié)其崛起勢(shì)頭。

但日本右翼從未正視美國(guó)的遏制打壓，反而對(duì)強(qiáng)權(quán)一味臣服，將被閹割的弱勢(shì)狀態(tài)視作“正常化”，甚至甘愿充當(dāng)美國(guó)在亞太的制衡棋子。

面對(duì)秉持以德報(bào)怨的中國(guó)，日本始終心存敵意，拒不反省二戰(zhàn)侵略罪行，妄圖通過(guò)反華博取美國(guó)信任、確立自身區(qū)域存在感，戰(zhàn)略心態(tài)極度扭曲。

相較于日本的被動(dòng)依附，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的投機(jī)行徑更加愚蠢，結(jié)局也早已注定。

日本與美國(guó)擁有正式同盟條約，即便美國(guó)想要舍棄日本，也需要權(quán)衡戰(zhàn)略影響、做好輿論鋪墊，不會(huì)輕易決裂。

而臺(tái)灣地區(qū)與美國(guó)之間，沒(méi)有任何正式軍事防衛(wèi)協(xié)議，美方無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任與信譽(yù)成本，隨時(shí)可以徹底抽身、拋棄臺(tái)獨(dú)勢(shì)力。

當(dāng)下美國(guó)持續(xù)與臺(tái)灣保持距離，早已為未來(lái)戰(zhàn)略撤退提前布局。臺(tái)獨(dú)分子對(duì)此視而不見，依舊妄圖依靠美國(guó)撐腰，博取短期政治選票，肆意挑釁大陸。

更諷刺的是，日本炒作涉臺(tái)議題，本質(zhì)是給自己預(yù)留退路。

即便臺(tái)海出現(xiàn)沖突，主戰(zhàn)場(chǎng)聚焦臺(tái)灣，日本可隨時(shí)抽身規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但臺(tái)獨(dú)勢(shì)力毫無(wú)退路，主動(dòng)將臺(tái)灣民眾捆綁在其政治投機(jī)的戰(zhàn)車上，最終只會(huì)拖垮臺(tái)灣，落得自取滅亡的結(jié)局。

如今G7的衰落、G2格局的成型，是全球?qū)嵙?duì)比變化的必然結(jié)果。美國(guó)霸權(quán)號(hào)召力下滑，盟友體系逐步松動(dòng)，世界不再由西方少數(shù)國(guó)家掌控。

日本死守美國(guó)的依附策略，雖無(wú)長(zhǎng)遠(yuǎn)前景，但仍有短期戰(zhàn)略緩沖。

而賭上臺(tái)灣未來(lái)、依附美國(guó)謀獨(dú)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，從始至終都在做一場(chǎng)沒(méi)有任何勝算的空想博弈，最終只會(huì)被徹底舍棄。