湖北咸寧，6歲女童下腰導(dǎo)致截癱，機(jī)構(gòu)被判賠償164萬后轉(zhuǎn)賬資產(chǎn)

賠得個(gè)傾家蕩產(chǎn)！湖北咸寧，6歲女童在舞蹈培訓(xùn)中心練下腰，導(dǎo)致脊髓損傷截癱，歷經(jīng)一審二審再審，賠償責(zé)任從60%、70%增長(zhǎng)到100%，機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者需賠償164萬余元，訴訟期間二人轉(zhuǎn)移88萬存款、過戶房產(chǎn)車輛規(guī)避執(zhí)行，因拒不執(zhí)行判決罪分別被判處緩刑，原二審70%賠償款115萬元已付，但高院新增52萬差額至今未執(zhí)行。

（案例來源：紅星新聞，人物為化名）

劉女士是湖北咸寧通城縣人，2018年7月她給當(dāng)時(shí)5歲多的女兒小諾在縣城愛尚舞培訓(xùn)中心報(bào)了少兒舞蹈班，一學(xué)期幾千塊，每周末去上課。

這家中心2017年底注冊(cè)，類型是個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者是杜某，實(shí)際由杜某和妻子毛某共同經(jīng)營(yíng)打理，在本地小有名氣。

2019年9月21日是個(gè)周六，小諾像往常一樣去上課，當(dāng)堂訓(xùn)練內(nèi)容包含下腰——雙手撐地向后彎折、腰腹反弓頭頂觸地那種動(dòng)作。

6歲孩子脊柱柔韌性雖好但保護(hù)性肌肉弱，專業(yè)規(guī)范要求必須有合格教練在旁保護(hù)、循序漸進(jìn)、發(fā)現(xiàn)不適立即停止。

課上小諾做下腰時(shí)突然摔倒、說腿麻沒知覺，教練沒太當(dāng)回事以為是普通扭到，稍作休息讓繼續(xù)，家長(zhǎng)接回家后才發(fā)現(xiàn)孩子站不起來、大小便失禁。

送醫(yī)后診斷為脊髓損傷，截癱，一級(jí)傷殘，鑒定意見顯示：小諾截癱后果與2019年9月21日練習(xí)舞蹈下腰動(dòng)作之間存在完全因果關(guān)系，參與度建議100%。

2021年9月，劉女士將愛尚舞培訓(xùn)中心、杜某、毛某起訴到法院，同時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求凍結(jié)400余萬，法院未準(zhǔn)許。

一審認(rèn)為：六歲幼童下腰有風(fēng)險(xiǎn)，家長(zhǎng)應(yīng)盡注意義務(wù)，判小諾父母自擔(dān)40%、杜某毛某共同承擔(dān)60%，賠償97萬余元。

雙方都不服，劉女士覺得機(jī)構(gòu)全責(zé)，杜某方覺得不該賠這么多，遂上訴至中院，中院二審改判：杜某、毛某共同承擔(dān)70%責(zé)任，賠償112萬余元。

這個(gè)結(jié)果仍讓劉女士難以接受，她堅(jiān)持認(rèn)為專業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未盡保護(hù)警示義務(wù)、對(duì)幼童做高風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作無資質(zhì)教練在場(chǎng)保護(hù)，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

就在訴訟拉鋸期間，杜某和毛某開始動(dòng)手轉(zhuǎn)移資產(chǎn)——這也是后來讓他們吃上刑事官司的根源。

據(jù)后來刑事判決查明：2021年9月立案后，毛某分多次從自己卡取現(xiàn)88萬元，其中30萬轉(zhuǎn)存親戚賬戶、29萬還房貸、余款日常開銷；2018年夫妻按揭買的房產(chǎn)，毛某2021年9月提前還清貸款后，直接將房子過戶到杜某母親名下；同年10月把毛某名下轎車無償過戶給姐姐；2023年6月杜某在武漢貸款買寶馬X3登記在妹妹名下。

2021年10月，劉女士申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行未果，同年12月13日杜某毛某又將已轉(zhuǎn)給母親的房產(chǎn)二次轉(zhuǎn)給毛某姐夫——明顯是為規(guī)避強(qiáng)制執(zhí)行。

2023年11月法院向二人下達(dá)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、執(zhí)行通知書，二人敷衍隱瞞已轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)情況，劉女士掌握線索后向公安機(jī)關(guān)控告拒執(zhí)，經(jīng)查證屬實(shí)。

2025年8月，高院判決撤銷一審、二審民事判決，改判杜某、毛某承擔(dān)100%責(zé)任；賠償損失合計(jì)173萬余元，扣除已墊付的86795元，余款1640271元應(yīng)限期給付。

理由：司法鑒定明確完全因果關(guān)系；舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)無民事行為能力人從事高風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作訓(xùn)練負(fù)有更高注意保護(hù)義務(wù)，未舉證已充分告知風(fēng)險(xiǎn)、配備合格保護(hù)人員，存在重大過錯(cuò)；個(gè)體工商戶注銷不影響經(jīng)營(yíng)者以家庭共同財(cái)產(chǎn)擔(dān)責(zé)。

杜某不服申請(qǐng)檢察監(jiān)督，湖北省人民檢察院審查后出具《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》，認(rèn)為原審再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，不符合抗訴條件。

轉(zhuǎn)折在刑事部分：通城縣法院2025年11月作出刑事判決，認(rèn)定杜某、毛某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，杜某判有期徒刑一年、緩刑一年；毛某判有期徒刑十個(gè)月、緩刑一年。

案發(fā)后二人為換取輕判，將二審判決確定的剩余112萬余元錢款全部付清，但高院再審新增的差額部分約52萬元，因?yàn)樗麄冝D(zhuǎn)移隱匿資產(chǎn)，刑事結(jié)案后這部分仍處未履行狀態(tài)。

近日，劉女士告訴記者：再審判決生效后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院已立案、向杜某毛某送達(dá)執(zhí)行通知和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令、發(fā)出限制消費(fèi)令。

中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示二人有未履行標(biāo)的519508元，即高院改判全責(zé)后應(yīng)補(bǔ)的差額部分仍分文未付，劉女士表示會(huì)繼續(xù)追蹤財(cái)產(chǎn)線索，“哪怕追到天涯海角”。

這起悲劇疊加執(zhí)行難的案件，給普通家長(zhǎng)和經(jīng)營(yíng)者各敲一記警鐘：

第一，未滿八周歲未成年人在校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)參加具有內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)的體育活動(dòng)（下腰、側(cè)手翻、搏擊對(duì)抗等），機(jī)構(gòu)依法負(fù)有更高安全保護(hù)義務(wù)。

必須配備具備資質(zhì)的教練現(xiàn)場(chǎng)一對(duì)一保護(hù)、事前書面告知風(fēng)險(xiǎn)并由監(jiān)護(hù)人簽字確認(rèn)、教學(xué)中實(shí)時(shí)觀察異常征象立即終止訓(xùn)練并送醫(yī)。

若機(jī)構(gòu)無法證明已盡到上述義務(wù)，幼童受訓(xùn)練相關(guān)傷害通常會(huì)被認(rèn)定機(jī)構(gòu)承擔(dān)全部或主要賠償責(zé)任，本案中高院改判100%即是此理。

第二，判決生效后債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可追究拒不執(zhí)行判決、裁定罪，但刑事追責(zé)不消滅民事債務(wù)。

本案中杜某夫妻雖因拒執(zhí)獲刑并迫于壓力付了原二審款，但高院再審新增差額52萬仍須繼續(xù)履行；債權(quán)人可依據(jù)民法典第538條至539條行使債權(quán)人撤銷權(quán)。

對(duì)無償或明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓給近親屬的房產(chǎn)、車輛、存款轉(zhuǎn)移行為，在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)起訴撤銷，追回財(cái)產(chǎn)供執(zhí)行。

對(duì)此，你怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。