上海
近日，人民法院案例庫發(fā)布的一起挪用公款罪典型案例引發(fā)廣泛關(guān)注。
重慶某國有參股商業(yè)銀行原副行長舒某，利用信貸審批職權(quán)，以朋友名義套取銀行資金470萬元。
事情是這樣的
2013年，舒某想入股一家小貸公司，但手頭沒錢。于是他想了一個“辦法”——讓朋友出面申請貸款，自己利用職權(quán)審批通過。
470萬元貸款到賬后，400萬元被他拿去入股小貸公司，70萬元給了朋友使用。
2015年貸款到期，舒某沒有用正常收入還款，而是自己親手審批辦理了續(xù)貸。
2016年至2017年，他分三次歸還了本息。
法院：這不是貸款，是挪用公款
表面上看，舒某的行為符合“違法發(fā)放貸款”的特征。但法院采用了“穿透式審查”——不看表面形式，看實質(zhì)目的。
法院認為：舒某從頭到尾的目的就是套取銀行資金自用。申請貸款、違規(guī)審批、轉(zhuǎn)賬掩飾，這些都是手段，不是目的。資金完全脫離銀行監(jiān)管，處于舒某個人控制之下。
數(shù)罪并罰，判16年
舒某最終被判三宗罪：
- 受賄罪：12年，罰金270萬
- 挪用公款罪：5年
- 非法經(jīng)營同類營業(yè)罪：2年，罰金20萬
數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑16年，罰金290萬元。
法官怎么說
裁判要旨明確指出：“相較違法發(fā)放貸款罪，挪用公款罪量刑更重，將其犯罪行為定為挪用公款罪，更能準確反映其社會危害性，符合罪責刑相適應原則。”
這事給所有人提了個醒
很多人覺得“借名貸款”沒什么大不了，只要有人還錢就行。但本案表明：只要你實際控制資金、改變資金用途，刑法就可能穿透形式認定你構(gòu)成挪用公款罪。
還了錢也不影響定罪——歸還只能作為量刑時從輕處罰的考量因素，不能改變行為性質(zhì)。
守住底線，才能走得更遠。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
