廣東
7月3日，沈陽主場。中國男籃73-92慘敗日本隊，四節(jié)比賽每節(jié)得分都落后對手。賽后，隊長趙繼偉主動攬責：“我覺得第一個是心態(tài)有點著急，對方五外的戰(zhàn)術(shù)讓我們防守輪轉(zhuǎn)出現(xiàn)了問題，霍金森對我們牽制比較大，防守做的還是不夠。”他還坦言，年輕球員“過于緊張，心態(tài)不夠放松”，對賽前布置執(zhí)行不到位。
作為隊長主動攬責，這份擔當值得肯定。但趙繼偉本人出戰(zhàn)23分鐘，7投僅1中、三分4中0，僅得4分3籃板4助攻。作為球隊大腦，這樣的表現(xiàn)顯然不合格。隊長的責任心是一回事，場上的執(zhí)行力是另一回事。
但最大的問題，不在球員，而在教練席。
賽后，媒體人“狂言Doggy”直接開火：“郭士強，有什么戰(zhàn)術(shù)？”知名評論員蘇群的點評更是一針見血：“19分慘敗給日本隊后，中國男籃世預(yù)賽的小組出線都成了問題。熱身賽兩場球用了兩個不同的陣容，就覺得奇怪，因為現(xiàn)在這個陣容就沒在一起打過正式的比賽……今天這一亮相，才知道什么都沒有：不知道打什么，不知道打誰，沒有特點，沒有帶ID的打法，沒有核心。”
三個致命問題，指向郭士強。
第一，戰(zhàn)術(shù)體系空白。 蘇群直言中國隊“沒有特點，沒有帶ID的打法”。全場26次三分出手只命中6球，命中率慘不忍睹。蘇群扎心地點出：“陣容比人家大一圈，卻投了26個三分球，手活又那么糙。”內(nèi)線優(yōu)勢打不出來，外線投不進，進攻端毫無章法可言。
用人邏輯混亂。 讓楊瀚森打替補，郭士強的理由是“一是狀態(tài)問題，二是想避開霍金森的三分”。結(jié)果呢？霍金森全場16投10中、三分6中3，狂砍27分4籃板3助攻2蓋帽。郭士強賽前說要靠“本土球員作戰(zhàn)”，但對手一個歸化中鋒就打爆了中國隊整條內(nèi)線。楊瀚森僅出場14分鐘，受犯規(guī)困擾拿到9分7籃板。
明眼人都知道中國隊優(yōu)勢在鋒線和內(nèi)線高度，本應(yīng)主打王俊杰、胡金秋和楊瀚森，但這三人“并沒有相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)地位”。王俊杰在熱身賽對澳大利亞砍下23分6籃板4助攻，到了正式比賽卻淪為配角。
第三，現(xiàn)代籃球理念缺失。 蘇群指出：“現(xiàn)代籃球，無論你是個大還是個小，都得打得快一點，結(jié)果日本隊快攻得了23分，我們才8分。”身高占優(yōu)卻不會打快，內(nèi)線有高度卻防不住外線，攻防兩端全面落后。
趙繼偉作為隊長主動攬責，確實有擔當。但他7中1的表現(xiàn)也說明，這支球隊的問題遠不止“態(tài)度”二字。真正該為這場潰敗負最大責任的，是站在場邊卻拿不出任何有效方案的主教練郭士強。
從備戰(zhàn)到用人，從戰(zhàn)術(shù)到臨場，全隊上下看不到一個清晰的作戰(zhàn)計劃。7月6日對陣中國臺北已成生死戰(zhàn)。如果郭士強還不能拿出明確的戰(zhàn)術(shù)核心，這支中國男籃的出線之路，恐怕真的要走到頭了。
（林小湜）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
