北京
孩子“不懂事”并不是損壞他人財物、不承擔賠償責任的理由。
▲4孩童劃損360萬法拉利。圖/濟南時報
文 | 劉辰
停在固定車位的360萬法拉利被4個孩童劃損，有3家家長上門道歉賠償，但仍有1名家長未出面，也未表現出任何解決問題的意愿。據《中國新聞周刊》綜合報道，車主表示，3家家長的賠償與維修費有差距，但自己做出退讓，而對另一名家長，絕不妥協將起訴。
這是近日發生在云南的一起民事糾紛。事因并不復雜，但其中一名家長的態度，耐人尋味。家長采取躲避的方式應對，是躲不過責任追究的。應該直面問題，向車主道歉、賠償，并加強對孩子的規則教育。
民法典明確規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。
家庭教育促進法第十四條規定，父母或者其他監護人應當樹立家庭是第一個課堂、家長是第一任老師的責任意識，承擔對未成年人實施家庭教育的主體責任，用正確思想、方法和行為教育未成年人養成良好思想、品行和習慣。
就此看，未成年孩子的玩耍行為造成他人損失，監護人是要承擔侵權責任的，而且，監護人還要反思自己是否盡到了家庭教育責任。
對于此事，也有網友“理解”那名不出面處理的家長。理由有二，一是小孩“還小”“不懂事”，損壞他人車輛不是有意為之；二是車主應該注意豪車的停放，把豪車停放在小孩能輕易玩耍的地方，造成損失索要那么高的維修賠償費，家長承擔不起。
這兩個理由都站不住腳。孩子“不懂事”并不是損壞他人財物、不承擔賠償責任的理由。民法典已經明晰監護人的責任，孩子不懂事，不能家長也不懂事。
從情理上說，孩子劃損他人的車，就要賠幾千上萬元，普通家庭確實會覺得賠得太多了。但這是依法核算的賠償費用，并非對方訛詐。而且，據報道，車主為了降低維修費用，并沒有找4S店，如果找4S店維修，維修費用會高達10萬，平均每個孩子的監護人需承擔2.5萬元費用。車主是把自己的車停在固定車位，不存在違規亂停放的問題。也就是說，小孩家長沒有任何理由推卸賠償責任。
“造成了多少損失，就要賠償多少。”這是基本的賠償原則。孩子“不巧”損壞的是豪車，賠償金額要高出損壞普通車十幾倍，這恰恰警示家長，不要輕視孩子損害他人可能造成的嚴重后果，要高度重視孩子的品行教育、規則教育，既保護自身，也不去侵犯、損害他人。
孩子的一次“不經意”行為，就可能給他人造成很大損害，家長要承擔賠償責任，這樣的事件并非個別。
如2023年，一名12歲的小學生在同學與前座同學說話的時候，抽走了她的凳子，導致同學坐空后嚴重受傷。廣州市南沙區人民法院一審判令該生的父母向原告賠償醫療費、住院伙食補助費、護理費、營養費、交通費、精神損害撫慰金等合計10萬余元。該生及其父母不服，提起上訴，廣州市中級人民法院做出二審判決，駁回上訴，維持原判。
這是給家長上的重要的法治課。云南這名車主選擇起訴不道歉、不賠償的家長，是維護自身權益的正當之舉，其拿起法律武器依法維權，也是對家長的教育。
撰稿 / 劉辰（媒體人）
編輯 / 遲道華
校對 / 王心
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
