北京
一杯20塊的奶茶，因為一朵四葉花，被判賠LV 1030萬——這是新茶飲圈第一次被奢侈品按在司法底線摩擦。
7月2日，蘇州中院的一紙判決把路易威登和深圳茉莉奶白綁上了同一條熱搜。法院認定茉莉奶白侵害LV 7件四葉花卉圖形注冊商標專用權，主體公司10日內賠1000萬經濟損失+30萬維權開支，合計1030萬；涉案加盟門店在10萬范圍內連帶；還要在官網、微博、微信公眾號、小程序、小紅書、抖音六大平臺首頁登聲明消影響；案件受理費29.38萬+保全費5000也由茉莉奶白方擔。
茉莉奶白創始人張伯丞當天回應：上訴。當晚，茉莉奶白小程序把原本的黑色logo悄悄換成了彩色——動作很快，但賬已經擺在桌上了。
這朵花是怎么撞上的
事情倒回去捋并不復雜。茉莉奶白2021年開出首店，主打"東方追香"，定價15-25元，走中端，門店數后來沖到2400+，覆蓋29省274城，2025年營收約40億。品牌視覺核心是一朵四葉花卉，而LV的Monogram老花體系里，四葉花卉是招牌圖形，且LV早在餐飲、飲品相關類別都布了圖形商標，"雙重權利支撐"擺在那。
更關鍵的是——茉莉奶白不是沒踩過坑。天眼查App顯示，"茉莉奶白"關聯深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司曾申請注冊形似"LV 7件四葉花卉圖形"相關商標，國際分類為廣告銷售，當前該商標已被駁回，處于無效狀態。2024年茉莉奶白自己也提交過同款四葉花圖案的申請，初審就被國家知識產權局以"商標無效"駁回，其余幾枚也卡在駁回復審或等待實審。
意思是：LV還沒動手，審查員先攔過一次；茉莉奶白那邊知道撞了，但門店、杯身、包裝、小程序全線還在用。
1030萬怎么算的
LV最初主張大概率在5000-6000萬區間，1030萬是法院酌定的。路徑是這樣的：判決書里寫了"茉莉奶白2025年營收約40億元"，法院認定侵權標識產品（奶茶杯、門頭、宣傳物料）占比約35%，倒推侵權獲利約1000萬，再加30萬維權開支。
為什么敢往高了酌？三個杠桿疊一起：
規模杠桿：2400+門店，約1.2億個侵權奶茶杯鋪下去，系統性使用不是一兩店個案；
主觀惡意：商標申請已經被駁回，仍繼續商用，屬于"明知故犯"，法院據此往頂了靠；
跨類保護成立：LV是馳名商標，已在飲品類別提前布局，新茶飲以為"隔行如隔山"，法律上不成立。
橫向比一下就知道這單在新茶飲里是什么量級——2025年奈雪因"BUBU"字樣被泡泡瑪特訴不正當競爭，賠32萬；2024年茶百道因裝潢近似某咖啡品牌，停侵權+賠50萬。茉莉奶白這1030萬，是新茶飲商標侵權案里第一個千萬級，而且茉莉奶白自身注冊資本才104萬，10倍。
上訴能翻多少
張伯丞說要上訴，但業內普遍不看好翻盤空間。大邦律師事務所游云庭的觀點是，本案屬于馳名商標跨類保護范疇，LV四葉花卉的知名度夠硬，茉莉奶白那邊要繞開"近似"認定不容易；爭議點更多在賠償尺度，而非侵權定性。周兆成律師的判斷更直接——明知駁回仍商用，主觀惡意這塊把賠償頂上去的邏輯二審很難推翻。
給新茶飲圈畫了條線
這案子更大的意義不在1030萬本身，而在LV用判決給新消費視覺內卷劃了道線：過去幾年新茶飲在logo、杯身、紋樣上"致敬"奢侈品的玩法不少，大家都默認"隔行不理"，但LV這次證明——馳名商標的跨類保護+明知故犯的惡意認定，能把賠償從幾十萬直接拉到千萬級。
一朵四葉花，十倍注冊資本。茉莉奶白這堂課，學費是全體新茶飲一起交的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
