南京大屠殺戰(zhàn)犯，戰(zhàn)后都什么下場(chǎng)？主要戰(zhàn)犯都被處刑，罪有應(yīng)得

1945年8月，中午的東京灣上烈日當(dāng)空，“無(wú)條件投降”的文件落墨未干，日本各大軍港響起沉悶的汽笛。對(duì)大洋彼岸的中國(guó)而言，這意味著八年苦難的終點(diǎn)，也預(yù)示著另一場(chǎng)正義清算的開(kāi)始。很快，一張張戰(zhàn)犯名單被擺上盟軍與中國(guó)方面的談判桌，排在首位的有一個(gè)名字——松井石根。

侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，松井石根不過(guò)是政治斗爭(zhēng)中敗下陣來(lái)的中將預(yù)備役。1937年夏天，淞滬硝煙驟起，東京重新啟用了這位狂熱的帝國(guó)主義分子，讓他擔(dān)任華中派遣軍司令。自此，這名59歲的老兵對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的貪婪和對(duì)中國(guó)人民的輕蔑在實(shí)戰(zhàn)中迅速外化。12月5日，他命令部隊(duì)向南京推進(jìn)。9天后的13日，城破。從那晚開(kāi)始，三個(gè)月的血腥成為永恒的噩夢(mèng)。檔案中保存著他的筆記：“尸橫蔽野，狼藉不堪。”短短十余字，卻冰冷到刺骨。

日本投降后，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭以甲級(jí)罪名將他提訴。審判席上，他故作沉著，為自己辯稱那只是“兄弟之爭(zhēng)”。法官冷冷一句：“汝辯無(wú)據(jù)。”鐵證面前，所有狡辯如同紙灰。1948年12月22日凌晨，絞刑架落，松井石根終結(jié)。那天，東京下了小雪，沒(méi)有人替他送行。

若說(shuō)松井石根是南京浩劫的總導(dǎo)演，谷壽夫便是最鋒利的屠刀。1946年2月，橫須賀軍港碼頭，谷壽夫被美軍憲兵押上“勝利號(hào)”運(yùn)兵船，目的地：南京。國(guó)民政府與盟軍多次交涉，決定讓這位第六師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)在罪行發(fā)生地受審。傳聞船開(kāi)動(dòng)前，他拍著欄桿嘶吼：“我只是執(zhí)行命令！”旁邊的美軍士兵冷冷回應(yīng)：“Tell the court.”——僅僅七個(gè)詞，讓他面如土色。

抵達(dá)南京的谷壽夫被關(guān)押在中華門(mén)舊刑獄。檢察官翻出厚厚一沓證據(jù)：城西的萬(wàn)人坑、長(zhǎng)江邊的累累白骨、幸存者的口述證詞、大量日軍隨身日記。審訊室里，燈光雪亮。檢察官的第一句：“你承認(rèn)第六師團(tuán)在中華門(mén)一帶屠殺了兩萬(wàn)三千余人嗎？”谷壽夫沉默良久，“無(wú)可奉告。”1947年3月10日，軍事法庭宣判死刑；4月26日清晨，他被押赴雨花臺(tái)。三聲槍響，塵埃落定。

底層軍官與普通士兵的殘暴同樣昭然若揭。日本《讀賣新聞》曾連續(xù)多日刊登“百人斬”競(jìng)賽的花邊報(bào)道，借以煽動(dòng)軍國(guó)主義狂熱。向井敏明與野田毅，兩名僅有少尉軍銜的小官，卻把屠刀揮舞得最瘋魔。幾個(gè)回合下來(lái)，兩人各自“戰(zhàn)績(jī)”突破百人，記者隨行記錄得眉飛色舞。今日讀來(lái)，字里行間盡是冷血炫耀，讓人心驚。戰(zhàn)后，這兩人先在南京被捕。法庭上，他們翻供：“報(bào)道夸大了，比賽是編造！”主審法官不為所動(dòng)，輕輕翻開(kāi)報(bào)紙?jiān)赶蚝谧职准垼骸斑@是你們的照片與簽名。”1947年12月，判決死刑，翌年1月行刑，同樣在雨花臺(tái)。

再往上追索，不得不提“皇軍的良心”田中隆吉。這名原憲兵大佐在投降前夕潛抵上海自首，自稱“愿為懺悔作證”。他的供詞詳述了松井石根下達(dá)的“以殺止戰(zhàn)”密令，也披露了谷壽夫?qū)Ψ敿w射殺的“技術(shù)指導(dǎo)”。雖然田中被列為重要證人而免于極刑，但終身受限制居留，1957年在東京病逝，臨終前仍為自己當(dāng)年的沉默而悔恨。

同一時(shí)期，中國(guó)各地相繼成立審判戰(zhàn)犯軍事法庭。北平、太原、廣州、沈陽(yáng)，相似的法槌敲響。統(tǒng)計(jì)資料顯示，至1956年，接受中國(guó)審判的日本戰(zhàn)犯約1200人，其中主犯61名被判死刑，百余名被判無(wú)期，其余大多在10至20年刑期間。值得一提的是，對(duì)于年幼被迫當(dāng)兵或罪行輕微者，法院采取了寬大政策，經(jīng)過(guò)勞動(dòng)改造后陸續(xù)遣送回國(guó)，這一點(diǎn)與東京審判的死板量刑形成對(duì)比，也體現(xiàn)出新中國(guó)在戰(zhàn)后處理中的理性姿態(tài)。

然而，正義并非總能及時(shí)降臨。侵華日軍第十六師團(tuán)長(zhǎng)中島今朝吾因戰(zhàn)后得病，未及押解便病死囚室；罪行累累的柳川平助逃脫審判，在北海道終老；多名涉嫌直接指揮強(qiáng)奸、搶掠的中下級(jí)軍官則因材料匱乏被判處輕刑或免訴。對(duì)無(wú)數(shù)國(guó)人而言，這些漏網(wǎng)之魚(yú)始終是難以抹去的痛。

翻檢審判卷宗，有一段庭審對(duì)話令人難忘。檢察官向一名少佐級(jí)被告厲聲質(zhì)問(wèn)：“你為何要命令焚尸？”對(duì)方捂臉哽咽：“尸體太多，怕瘟疫。”旁聽(tīng)席上，有幸存者脫口而出：“怕瘟疫，就不要?dú)⑷恕！边@句話如刀子劃破法庭寂靜，也刺穿了所謂“軍令”的遮羞布。殘酷實(shí)情在聚光燈下無(wú)處遁形，史書(shū)由此寫(xiě)下一行行血字。

從東京審判到各地軍事法庭，法律程序漫長(zhǎng)而繁復(fù)。調(diào)查員翻越焦土，挖掘萬(wàn)人坑中的白骨；翻譯官在堆積如山的文件里晝夜筆耕；不少外國(guó)傳教士、公救會(huì)成員也遞交證詞。軍事法庭的庭徽下，中外法官共同確認(rèn)了一條原則：戰(zhàn)爭(zhēng)罪行不能以任何借口開(kāi)脫。就像美國(guó)主審法官韋伯所言：“文明世界必須告誡未來(lái)，暴行的結(jié)局只有懲罰。”

司法裁決帶來(lái)的，并非單純的報(bào)復(fù)，更是對(duì)記錄與記憶的鞏固。當(dāng)年四行倉(cāng)庫(kù)的守軍幸存者多次作證；南京城內(nèi)國(guó)際安全區(qū)成員拉貝的日記、馬吉的影像，為案件提供了決定性證據(jù)。經(jīng)過(guò)系統(tǒng)整理，這些文字與影像今天仍靜靜陳列在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，提醒著參觀者：暴行曾經(jīng)真實(shí)發(fā)生，數(shù)字背后的每一條生命都不可磨滅。

回望整個(gè)審判進(jìn)程，最受矚目者無(wú)疑是那七名東京絞刑的甲級(jí)戰(zhàn)犯：東條英機(jī)、土肥原賢二、板垣征四郎、木村兵太郎、廣田弘毅、武藤章、松井石根。手上沾滿中國(guó)與亞洲各國(guó)人民血淚的他們，最終在東京巢鴨監(jiān)獄走向末路。行刑當(dāng)夜，現(xiàn)場(chǎng)記錄員寫(xiě)道：“無(wú)人哭泣，墻角的燈泡只微微擺動(dòng)。”冷酷而簡(jiǎn)短，足以概括那段歷史的鐵血結(jié)局。

與此同時(shí)，中國(guó)社會(huì)的注意力并未停留在復(fù)仇情緒。戰(zhàn)后重建、土地改革、政權(quán)更迭接踵而至，大量資源傾斜到恢復(fù)經(jīng)濟(jì)與照顧災(zāi)民上。新生政權(quán)宣布，對(duì)極少數(shù)首惡予以懲辦，對(duì)被脅從者實(shí)施感化教育。從撫順戰(zhàn)犯管理所到太原監(jiān)獄，歷時(shí)十余年的改造，讓許多曾經(jīng)的侵略者親手寫(xiě)下悔罪書(shū)，公開(kāi)致歉。1956年最后一批獲釋者踏上返回日本的船只時(shí)，竟有人伏在甲板上痛哭，他們?cè)跂|北燒殺，如今卻帶著懺悔回家。

相比之下，早在1948年底就被處決的松井、東條等人，留給世人的記錄只剩悖謬的辯辭與猙獰的照片。人們也由此明白，法律可以寬容，也可以無(wú)情，關(guān)鍵看罪行本身。南京的30萬(wàn)冤魂，終于在法庭上找到了代言者；而那一項(xiàng)項(xiàng)判決書(shū)，正是寫(xiě)給后世的警示：戰(zhàn)爭(zhēng)與侵略沒(méi)有豁免權(quán)。

歷史從不缺乏血色章節(jié)，卻需要記憶與法治去封緘創(chuàng)口。南京城頭的斑駁彈痕依舊，雨花臺(tái)青松常青，昔日的哭聲已隨風(fēng)遠(yuǎn)去，但法庭上落槌的聲響，仍在歲月深處回蕩。