河南
一張拍攝于泰山林區(qū)的照片，讓這座擁有世界文化與自然雙重遺產(chǎn)身份的名山，再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
照片中，滾筒式刀片刺繩沿著山林不斷延伸，雙層螺旋結(jié)構(gòu)與鋒利的刀片形成強(qiáng)烈的視覺沖擊。不少網(wǎng)友第一眼甚至沒有意識(shí)到這是景區(qū)，而誤以為是某種封閉管理區(qū)域。隨著越來越多現(xiàn)場照片在網(wǎng)絡(luò)傳播，一個(gè)問題迅速成為公眾討論的焦點(diǎn)：一座以開放著稱、承載中華文化精神象征的名山，為什么會(huì)出現(xiàn)如此大規(guī)模的刀片刺網(wǎng)？
面對(duì)持續(xù)發(fā)酵的質(zhì)疑，7月2日，泰山景區(qū)管理委員會(huì)終于作出回應(yīng)。回應(yīng)稱，相關(guān)隔離設(shè)施主要建設(shè)于非開放區(qū)、非游覽區(qū)以及危險(xiǎn)區(qū)域，與游客正常游覽線路不存在交叉和重疊，建設(shè)依據(jù)《森林法》《風(fēng)景名勝區(qū)條例》等法律法規(guī)，目的是兼顧森林防火、游客安全和生態(tài)保護(hù)，同時(shí)還預(yù)留了消防救援、林業(yè)生產(chǎn)以及生物遷徙通道。景區(qū)還表示，將組織相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)一步論證，在生態(tài)、安全、友好的原則下優(yōu)化管理措施。
如果單純從景區(qū)管理的角度來看，這樣的解釋并非沒有道理。近年來，非法穿越、逃票進(jìn)山以及野外用火等行為屢禁不止，給森林防火和游客安全帶來了現(xiàn)實(shí)壓力。
然而，公眾真正關(guān)心的問題，從來不是景區(qū)有沒有權(quán)力建設(shè)隔離設(shè)施，而是為什么偏偏選擇了刀片刺繩這種最容易引發(fā)爭議、最具攻擊性的方式。
而在之前，也有人吐槽壺口瀑布用圍欄圈起來以及其他景區(qū)類似現(xiàn)象，作為自然遺產(chǎn)的大好河山是否該圈起來收費(fèi)？這讓筆者想起來之前去貴州玩的時(shí)候，想去當(dāng)?shù)啬持包c(diǎn)看看，結(jié)果上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)很多人吐槽去那里就是被割韭菜，層層收款，價(jià)格高昂，嚴(yán)重影響旅游體驗(yàn)感。
誰在圍擋黃河？一個(gè)視頻，撕開了景區(qū)的遮羞布
更值得討論的是，在今天的技術(shù)條件下，大規(guī)模建設(shè)刀片刺網(wǎng)是否仍然是最優(yōu)方案。隨著數(shù)字化管理不斷發(fā)展，很多電子化監(jiān)控越來越多。刀片刺繩固然能夠形成強(qiáng)制阻隔，但也不可避免地帶來了新的問題，例如是否影響野生動(dòng)物活動(dòng)、是否與世界文化遺產(chǎn)的景觀價(jià)值相協(xié)調(diào)，這些都值得進(jìn)一步論證，而不能僅僅以"預(yù)留了生物遷徙通道"一句話帶過。
遺憾的是，這樣的論證出現(xiàn)在輿論發(fā)酵之后，而不是工程建設(shè)之前。公共治理越來越強(qiáng)調(diào)程序公開和公眾參與，尤其是涉及公共景觀、生態(tài)環(huán)境以及世界遺產(chǎn)保護(hù)的重要項(xiàng)目，更需要在決策過程中充分吸納社會(huì)意見，而不是等到爭議爆發(fā)后再回應(yīng)。
此次事件最大的意義，或許并不在于一道鐵絲網(wǎng)是否應(yīng)該存在，而是在提醒所有景區(qū)管理者：現(xiàn)代公共治理的目標(biāo)，從來不是用越來越堅(jiān)固的圍欄隔絕風(fēng)險(xiǎn)，而是用更加科學(xué)、更加透明、更加精細(xì)的管理贏得公眾信任。真正能夠守護(hù)一座名山的，不只是物理意義上的隔離設(shè)施，更是管理者面對(duì)質(zhì)疑時(shí)的開放姿態(tài)，以及愿意不斷修正和優(yōu)化治理方式的誠意。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
