撰虛假信息發布、惡意“薅”流量……關注新型網絡犯罪典型案例

打擊新型網絡犯罪 守護清朗網絡環境

隨著網絡新業態、新應用、新場景不斷涌現，編撰虛假網絡信息有償發布、惡意“薅”流量、盜竊用戶網絡數據等新型網絡犯罪陸續出現，嚴重危害人民群眾財產安全，擾亂市場經濟秩序。

2026年5月28日，上海市高級人民法院發布依法打擊新型網絡犯罪典型案例，為全國新型網絡犯罪治理提供了上海司法樣本。《法治日報》記者選擇其中三起案件，通過以案釋法，為讀者普及法律知識、厘清法律紅線。

用AI“洗稿”后換號發布

法院判決構成非法經營

2023年11月，徐某、羅某雄、闞某奇三人開始合伙經營一家信息科技公司。他們的“業務”流程是：先從網上搜索截取熱點文章、新聞，再利用AI(人工智能)軟件對文章、新聞進行“洗稿”，變成偽原創文章，再招募擁有網絡自媒體平臺賬號的網民當學員，利用學員的賬號發布偽原創文章，賺取平臺支付的流量提成，與學員五五分成。

其間，徐某作為公司實際控制人，負責教授公司員工使用軟件；羅某雄負責招募有自媒體平臺賬號的學員，指導學員發布“洗稿”后的偽原創文章；闞某奇負責公司員工的考勤與薪酬核算，以及學員提成的分發、搜索截取熱點文章等。經審計，徐某、羅某雄、闞某奇等人通過上述行為，非法獲利共計5萬余元。

上海市寶山區人民法院審理認為，被告人徐某、羅某雄、闞某奇結伙，違反有關規定，以營利為目的，編撰虛假信息并通過網絡有償發布，擾亂市場秩序，情節嚴重，均已構成非法經營罪。據此，法院依法判處徐某有期徒刑1年10個月，并處罰金人民幣5萬元；判處羅某雄有期徒刑1年7個月，并處罰金人民幣5萬元；判處闞某奇有期徒刑1年6個月，緩刑1年6個月，并處罰金人民幣5萬元。目前，該判決已生效。

本案主審法官指出，本案中，不法分子先利用AI軟件“洗稿”，后利用學員對“洗稿”后的偽原創文章進行發布，獲取平臺流量提成。這種行為不僅嚴重擾亂信息網絡服務市場管理秩序，也對社會秩序造成嚴重影響。

法官提醒，技術工具的中立性并非刑事責任的當然阻卻事由，司法機關有必要也有能力穿透技術表象，依據行為的實質危害作出精準回應，這不僅有助于數據要素時代信息市場秩序的維護，也是人工智能產業規范、健康發展的司法保障。

利用平臺漏洞“薅流量”

負責人被判十年二個月

被告人武某青是主營跨境電商的甲公司法定代表人，其公司在乙公司平臺預充值，通過乙公司提供的服務，在境外某平臺投放廣告，廣告投放費用實時結算，乙公司再根據境外平臺發送的賬單定期支付費用。

2022年12月起，甲公司發現，向乙公司申請賬戶余額清零退款后，境外平臺仍會繼續投放一段時間廣告，且該時段廣告流量費用不會被乙公司扣除，或遠少于應被扣除金額。

為免費或低價獲取廣告流量，武某青授意地區經營管理人員武某丹等人，購買1800余個乙公司平臺賬戶及對應廣告賬戶，隨后指使員工在廣告投放后，立即發起惡意清零退款操作。

乙公司并未察覺上述行為，仍即時與甲公司進行廣告投放費用的結算，并在后期與境外平臺進行支付結算，最終，乙公司損失2000余萬元。

上海市普陀區人民法院一審認為，被告人武某青、武某丹，在甲公司經營管理期間，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，利用平臺結算漏洞，騙取被害單位錢款，數額特別巨大，其行為均已構成合同詐騙罪，依法判處被告人武某青有期徒刑10年2個月，并處罰金人民幣30萬元；判處被告人武某丹有期徒刑4年6個月，并處罰金人民幣15萬元。

一審宣判后，被告人武某青、武某丹提出上訴。上海市第二中級人民法院作出裁定：駁回上訴，維持原判。

本案主審法官指出，本案的審理精準界定了惡意“薅流量”的行為模式，即通過頻繁利用平臺漏洞獲取無合法基礎的流量行為。法官提醒，市場主體應恪守契約精神，遵守市場交易秩序和社會規則，同時提示服務平臺及時查漏補缺，搭建規則清晰、監管機制健全的風險防控體系。

盜竊用戶網站數據牟利

“技術團隊”成員被判刑

2022年9月起，被告人李某先后招聘戎某微、姜某文、王某兵三人，后又拉攏鄒某能加入，組成“技術團隊”。幾人盯上了網站用戶的token(即身份認證令牌)和cookies(即網站為了辨別用戶身份儲存在用戶本地終端上的數據，類型為小型文本文件)數據，想通過非法獲取token、cookies數據，給網站直播間“刷人氣”，牟取非法利益。token和cookies數據可被用于登錄用戶網站賬號，具備身份認證功能，相當于網絡平臺賬號的“數字鑰匙”。

過程中，李某負責管理團隊、對外招攬業務、聯系兼職尋找用戶下載相關App或者登錄網站以獲取token、cookies數據。戎某微負責編寫直播間“刷人氣”協議，并使用非法獲取的網站token、cookies數據為直播間“刷人氣”。姜某文負責對App進行重打包，加入非法獲取網站用戶token數據代碼，并設置將數據自動上傳至服務器。王某兵負責存儲網站賬號數據的服務器管理。鄒某能負責技術開發。

經鑒定，涉案服務器中存儲的含有token的信息經去重后共計47219條，含有cookies的信息經去重后共計1421條。也就是說，至少有4.8萬余個賬號的“數字鑰匙”被李某等人非法獲取。

上海市閔行區人民法院查明，被告人李某等人為相關App植入惡意代碼，誘騙用戶掃描二維碼安裝，在用戶不知情的情況下竊取賬號權限，用于為直播間“刷人氣”牟利，損害了用戶的賬號安全，破壞了網絡直播環境。

法院認為，被告人李某等五人結伙，非法獲取具有身份認證功能的計算機數據，情節特別嚴重，其行為均已構成非法獲取計算機信息系統數據罪，且屬共同犯罪。最終，法院依法判處李某有期徒刑3年2個月，并處罰金人民幣2萬元；判處戎某微有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬元；判處姜某文有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬元；判處王某兵有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金人民幣1萬元；判處鄒某能有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金人民幣8千元。目前，該判決已生效。

主審法官指出，token、cookies作為計算機信息系統運行過程中自動生成的身份認證憑證，雖不同于傳統意義上的個人信息文本，但通過唯一標識符與特定用戶賬號、自然人主體形成穩定關聯，能夠直接實現身份識別和賬號登錄，具備身份認證功能的核心特征，屬于計算機信息系統數據范疇。本案的判決也提醒和督促平臺企業加強技術防護，堵塞技術漏洞，推動源頭預防。

來源：法治日報

編輯：鄧毛毛

監審：張效婧

終審：吳 濤

關注我們 了解更多

發布網信政務信息

解讀網信政策法規